Da ich jahrelang eine analoge Minolta Spiegelreflexkamera gehabt habe, habe ich natürlich einige Objektive.
Nun habe ich mir eine Dynax 7D zugelegt. Die alten Objektive passen wunderbar drauf.
Jetzt aber zu meiner Frage: Ich habe testfotos gemacht und bin zu dem Schluss gekommen, das die Fotos welche beim einem Zoom (zb: 100) gemacht wurden trotz Stativ, RAW Format und verschiedenen Blend Einstellungen bei vielen Details unscharf wirken. Also wenn ich das Bild am PC bei 100% (Orginalgröße) betrache sind Bäume und Pflanzen unscharf obwohl ich auf diese fokusiert habe.
Nun habe ich mir von meinem Vater (hat auch Dynax 7d gekauft allerdings mit Objektiv) das Objektiv ausgeborgt (da es von der neuen digitalen Generaltion ist und wieder Bilder gemacht. Das Ergebnis ist nicht besser - und außer das das Objektiv von Ihm schwarz statt silber ist, sehe ich keinen Unterschied.
Was sagt ihr dazu. -> ist es normal das die Bilder hier unscharf sind (am kleinen Foto merkt man das vermutlich nicht) oder hat es da was mit den Objektiven.
Das würde ich gerne wissen bevor ich mit das Sigma 15-30mm F3,5-4,5 EX DG zulege.
DANKE magicG ps: aktuelle firmware, +1 schärfe bereits eingestellt
Pro 'Pixel' (Sexel tönt irgendwie suspekt, wäre allerdings korrekter) auf dem Sensor wird jeweils nur eine einzige der Farben Grün, Rot oder Blau wahrgenommen. Die Software interpoliert dann die fehlenden Bildpunkte mehr oder weniger richtig und schön. Jede Interpolation führt zu Unschärfen, diese können dann durch Software entfernt werden. Diese Erscheinung tritt bei jeder Digitalkamera auf, die einen schärfen mehr, die anderen weniger. Je stärker geschärft wird, desto zahlreicher sind die ungewollten Artefakte.
RAW Dateien sind meines Wissens ungeschärft, so wie sie aus dem Sensor kommen. Sie müssen also fast zwangsläufig nachgeschärft werden, auch von Leuten, die EBV zurückhaltend nutzen wollen, denn die Kamera macht ja nichts anderes also das Bildbearbeitungsprogramm.
wenn das Objektiv von Deinem Vater auf dessen Dynax 7D scharfe Bilder produziert, bei Dir aber nicht, leidet Dein Body wahrscheinlich am "Backfokus-Syndrom" und sollte zur Kur nach Bremen! /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Trotzdem: Wenn sie dann richtig funzt, willst Du das Teil nicht mehr hergeben! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
1) Objektiv weiß nicht auswendig: aber Sigma 28-100 (glaube 4,3-5,6)
2) habe ich gerade im forum gelesen das es ev. bei alten dynax 7d ein Justierungsproblem gibt? Meine ist 12-2004 gekauft worden!? Neue Firmware habe ich extra schon eingespielt
ImageDescription - KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA Make - KONICA MINOLTA Model - DYNAX 7D Orientation - Top left XResolution - 72 YResolution - 72 ResolutionUnit - Inch Software - DYNAX 7D v1.10 DateTime - 2005:06:05 19:35:17 YCbCrPositioning - Centered ExifOffset - 402 ExposureTime - 1/160 seconds FNumber - 7.10 ExposureProgram - Normal program ISOSpeedRatings - 100 ExifVersion - 0221 DateTimeOriginal - 2005:06:05 19:35:17 DateTimeDigitized - 2005:06:05 19:35:17 ComponentsConfiguration - YCbCr BrightnessValue - 7.87 ExposureBiasValue - 0.00 MaxApertureValue - F 5.60 MeteringMode - Multi-segment LightSource - Auto Flash - Not fired, compulsory flash mode FocalLength - 200.00 mm UserComment - FlashPixVersion - 0100 ColorSpace - Uncalibrated ExifImageWidth - 3008 ExifImageHeight - 2000 InteroperabilityOffset - 39212 CustomRendered - Normal process ExposureMode - Auto WhiteBalance - Auto DigitalZoomRatio - 0 x FocalLengthIn35mmFilm - 300 mm SceneCaptureType - Standard GainControl - None Contrast - Normal Saturation - Low Sharpness - Hard
Maker Note (Vendor): -
Wie gesagt: Bilder sind nur ausgeschnitten nicht digital verändert worden. Beide Bilder wurden mit einem Stativ und selbstauslöser von 10 sek aufgenommen! ein verwackeln kann man daher ausschließend (max leichte wind-brise)
Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
Hast Du die kamera auf nem Stativ gehabt? Bei 1/8 sec Belichtungszeit und Blende 22 wirst du das wahrscheinlich aus freier Hand - trotz AS - nicht scharf kriegen!
Probier mal einen Blendenwert 8 bis 11 und ne kürzere Belichtungszeit aus! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Edit: Ups, hab's gesehen: Hast mit Stativ gearbeitet! Aber die Windbrise kann dir bei der langen Belichtung auch die Aufnahme vermiesen!
Bitte fokusiere mal testweise manuell. Ist das Bild dann schärfer? Wenn ja, dann fokusiere mit AF und mit dem zentralen AF-Sensor. Liegt damit die Schärfe vor oder hinter dem anvisierten Objekt (die Szene braucht dann natürlich eine gewisse Tiefe)? In letzterem Fall könnte ein Justierungsproblem vorliegen. In ersterem Fall wird das Objektiv einfach nicht mehr hergeben.
ja das erste bild hat blende 22 (stativ) -> nur zum zu auszuschließen das es an der blende liegt. das andere hat "eh nur" 7 (stativ) -> damit sollte es keine Probleme geben bei einem 1/160.
manuell fokusieren werde ich testen und ebenso den zentralen af.
kann es an dem "alten" analogen objektiv liegen. das von meinem Vater war zumindest beim gehäuse im paket dabei (auch nicht besser) aber das sollte "digital" sein hoffe ich.
ich will mir ein weitwinkel vom sigma mit 15 => ist dann eh leider 22 zulegen. aber keine 500.- ausgeben und dann unscharfe bilder erhalten.
Stativ und dann 'ne 1/8 Sekunde. Da nützt auch die 10 Sekunden Vorwahl nix, sondern nur die 2 Sekunden Vorwahl, da dann die Spiegelvorauslösung greift. Die 1/8 Sekunde beim ersten Bild ist so 'ne klassische Killerzeit für den Spiegelschlag und somit Unschärfe. Auch hast du bei Blende 22 mit Sicherheit schon Beugungsunschärfen. Das erste Bild mit der 1/160 ist schärfer.
Frage: Hast du den AS aktiviert? Auch der kann bei der Verwendung auf dem Stativ durchaus zu Unschärfe durch ein falsches Feedback führen.
Bitte versuche doch später eine genaue Bezeichnung für das Objektiv zu posten.
Hmm, die Brennweite bei Bild 2 ist 200mm. Dann kann's schonmal kein 28-100 sein. Ist das etwa das gute (schlechte) alte 28-200 Superzoom von Sigma? Da würde mich dieses Resultat nicht wundern.
habe noch dann ein drittes objektiv getestet mein sigma 28-200mm (das macht bei den analogen ganz gute bilder) -> allerdings wenn ich auf der dynax 7d blitz aktiviere sind aller bilder schwer unterbelichtet
das AS habe ich einmal angeschalten und dann wieder abgeschalten. -> hat keinen effekt gehabt.
Also, warum genau deine Bilder nicht scharf genug sind, kann ich dir jetzt auch nicht sagen -- nur ein paar allgemeine Hinweise:
1. Rechne einmal aus, wie groß dein Bildschirm sein müßte, um das gesamte Bild (statt nur einen Ausschnitt daraus) in 100-%-Ansicht darzustellen. Überlege, wie scharf eine analoge Vergrößerung auf dieses Format wirken würde, wenn man sie aus 15 cm Entfernung inspizierte.
2. Ein Sigma 28-200 liefert grundsätzlich keine scharfen Bilder. Wenn du die mit diesem Objektiv auf Film gemachten Bilder für scharf hältst, dann hast du sie nur noch nie ebenso stark vergrößert, wie du das nun so nonchalant mit deinen Digitalbildern tust.
3. Bilder, die mit Blende 22 aufgenommen wurden, können aus physikalischen Gründen prinziell niemals wirklich scharf sein. Die beste Schärfe dürfte bei Blenden zwischen 8 und 11 erreicht werden.
4. Die Justierung des Auto-Fokus der Kamera kann geringfügig danebenliegen -- insbesondere im Zusammenspiel mit älteren Sigma-Objektiven. Das wäre dann ein Fall für den Kundendienst ... entweder für den von Konica-Minolta oder für den von Sigma.
5. Jede Schärfe ist immer nur ein Kompromiß, kein Objektiv ist jemals perfekt (und schon mal gar keins von Sigma /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> ). Jedes Bild wird unscharf, wenn man es nur stark genug vergrößert.