Forum Übersicht - RE: 2,8 / 70-200mm G (D) SSM sein geld wert - 2

... Ich nutze das 70-200 auch an der D7 analog, nur lassen sich da die Ergebnisse leider etwas mehr Zeit für eine Auswertung ... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ich bereue trotzdem keinen Cent für die Ausgabe...

Holger

Zitat von eugene g.

---

@Bruno

ZITATIn der Schweiz läuft bis ende Mai die Aktion, wenn man die Persönlichen Daten und die Seriennummer der Dynax 7D angiebt kriegt man das 2,8 / 70-200mm G (D) SSM für 2560.- Fr. statt 3560.-Fr.

Nun ich habe ja ein 70-210 4-5,6 Sigma und ein 200-400 5,6 Tamron.
Meine überlegung ist ob ich diese zwei Objektive durch das Minolta ersetzen soll und noch einen 2x Konverter dazu das ich wieder auf meine 400mm vom Tamron käme.

Vorteil wäre nur noch ein Objektiv mitschleppen und dafür ein Lichtstarkes haben.


Was soll ich tun?
Mal Geld in die Hand nehmen oder was kostet sowas als Gebrauchtes und gibt es das überhaupt als Gebrauchtes.

---

Stevemark schrieb doch begleitend zu seinem letzten Test, dass er glaubt, dass die Dynax 7D mangels Auflösung nicht in der Lage ist, die Qualität des 70-200 Zooms umzusetzen. Deshalb macht KM doch solche Lock-Angebote, damit trotz fehlender passender Kamera im Sortiment solch teure Objektive dennoch abnehmer finden.

E.G. [/quote]


@eugene g.

Diese überlegung hatte ich auch schon.

Wobei so ein Objektiv ja auch eine Anschaffung für die nächsten paar Jahre ist
und nicht nur für die Dynax 7D sondern später vielleicht auch an eine andere Kamera.




@Hunger

Mein Tamron ist etwa gleich schwer und gleich gross.
Ist aber in der Schärfe und im AF nicht so schnell, klar ist ja auch nur ein drittel
so teuer wie das 70-200mm 2,8 G (D) SSM

Hallo,

vielleicht habe ich ja mal in diesem Thread meine Fragen zu äußern und vor allen Dingen auch ein Antwort zu bekommen.

Speziell zum Tokina AT-X 80- 200 2.8

wie sind Eure Erfahrungen. Was hat die Abkürzung AT-X zu bedeuten. Kann man es mit einem z.Bsp. Sigma EX APO vergleichen?

Soweit mir bekannt ist, bedeutet AT-X, dass es sich dabei um die Top-Modelle der Fa. Tokina handelt, mit speziell vergüteten Gläser, ähnlich der APO-Obj. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITATSoweit mir bekannt ist, bedeutet AT-X, dass es sich dabei um die Top-Modelle der Fa. Tokina handelt, mit speziell vergüteten Gläser, ähnlich der APO-Obj[/quote]


@Alex

speziell?
ähnlich der Apo-Obj?

Liefert Tokina sonst keine Informationen dazu? Das hört sich irgendwie nichtssagend an. Auch billige und schlechte Sigma Objektive sind vergütet und manche guten und teuren Leica Objektive nicht.

"ATX Pro" war die Top Serie von Tokina. Ist jetzt "ATX" die Top Serie von Tokina?

Grüsse
E.G.

@Eugene,

dass schliesst das andere nicht aus - In der aktuellen Serie AT-X Pro sind nicht alle Obj. enthalten, es gibt z.B. das 80-400, welches zum Besten seine Art gehört, "nur" als AT-X Obj.. Hier ist ein Link, zum Überblick über die aktuellen Tokina-Obj.: Link

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Nun gut, dass ich die Hoffnung nicht aufgegeben habe.
Danke für Eure Antworten!

Interessante Seite. Beim 80-200 ATX Pro steht jedoch nichts von apochromatischer Korrektur.

E.G.

Zitat von tourguide

---

Was hat die Abkürzung AT-X zu bedeuten.

---

Advanced Technology Xtra

@ eugene
ZITATStevemark schrieb doch begleitend zu seinem letzten Test, dass er glaubt, dass die Dynax 7D mangels Auflösung nicht in der Lage ist, die Qualität des 70-200 Zooms umzusetzen. Deshalb macht KM doch solche Lock-Angebote, damit trotz fehlender passender Kamera im Sortiment solch teure Objektive dennoch abnehmer finden.[/quote]
Na ja, das ist jetzt ein wenig arg zugespitzt formuliert /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Ich hab meine Dynax 9 (D) SSM, und die Zielrichtung der Minolta-Leute dürfte wohl (auch) in Richtung Semi-Profis / Journalisten usw. gehen. Auf der lokalen Zeitungsredaktion (die Leute sind mit Nikons und dem entsprechenden 2.8/80-200er ausgerüstet) hat man meine Dynax 7D schon recht genau angeschaut - der AS in Verbindung mit den lichtstarken Festbrennweiten ist halt einfach genial. Und man hat durchblicken lassen, dass man jetzt - nach dem Erscheinen der Dynax 7D - wohl keine Sammelbestellung für Nikons D70 mehr aufgeben würde ...

@Schmidi: Kannst das 2.8/70-200mm mal auslehnen ... ich bin mehrmals pro Woche in ZH. PM genügt

wenn man die folgenden drei miteinander vergleichen würde, wo liegen die Vor- bzw. Nachteile?

Minolta APO 70-200 2.8
Sigma APO ES 70-200 2.8
Tokina AT-X 80-200 2.8

Zitat von eugene g.

---

Interessante Seite. Beim 80-200 ATX Pro steht jedoch nichts von apochromatischer Korrektur.

---

Tokina nennts "SD" statt "APO". .SD für "Super Low Dispersion (Glass)"

@tourguide

Du bist aber ein kleiner Terrier, wie oft hast Du die Frage denn nun schon in den letzten 24 Stunden gestellt?

Ich empfehle Dir einen CoFo oder FoMag Test.
Alternativ die Bewertungen auf photodo.com.

Wenn Dir die dortigen Vergleiche nicht reichen, dann schreib eine bissigen Leserbrief an die beiden Redaktionen. Dann haben wir hier wieder etwas zum diskutieren.

E.G.

@eugene


Naja, mein Guter, dass liegt daran, dass ich innerhalb einer Woche, als Anfänger das lernen will, wo ihr ein halbes Leben gebraucht habt " /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Außerdem habe ich keinen Bedarf, erst alle Objektive zu kaufen, um den Unterschied festzustellen. Logisch nicht! greedy

@tourguide

Bist halt nicht der dummen Eltern Kind. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />