Hallo, wie sind denn die Kaufabwicklung und der Kaufvertrag abgelaufen? Gibt es etwas Schriftliches und hat der Verkäufer die Gewährleistung ausgeschlossen? Falls nicht und es ein Privatverkauf war, muss ja der Verkäufer 1 Jahr Gewährleistung geben (bedeutet 1/2 J.Garantie -> Beweislast beim Verkaeufer plus 1/2 J.Gewährleistung -> Beweislastumkehr, d.h. Beweislast beim Käufer) ! Dann würde ich die defekte Ware einfach zurueckgeben mit Kaufpreiserstattung bzw. die Garantie durchsetzen bzw. die Reparaturkosten an den VK weitergeben, ggf. per Anwaltsschreiben ... Aber nach Moeglichkeit lieber aussergerichtlich und guetlich einigen! Gruss Carsten. P.S.: Ideal waere es, wenn den Defekt bei Erhalt der Sendung ein oder mehrere Zeugen bestaetigen koennen.
Aha, bisher verstehe ich in etwa "Hans Wurst hat mir eine faule Salami verkauft"...
Ist etwa irgendjemandem noch nicht klar, dass es nur Nachteile Nachteile bringt, online an Mr. Unbekannt zu verkaufen oder auch umgekehrt von Mr. Unbekannt einzukaufen?
Ich möchte ja nicht ungebeten ein altes Thema aufwerfen, aber so schlecht war die Möglichkeit, direkt unter den Verkaufsthreats zu diskutieren, nicht. Die damit verbundene Transparenz muss doch auf schwarze Schafe eher abschreckend gewirkt haben (mit schwarzen Schafen meine ich ausdrücklich Verkäufer und Einkäufer). Vielleicht ist es einen Gedanken wert, darüber nachzudenken, wieder auf das alte System umzusteigen?
#23 von
Sonnenkind
(
gelöscht
)
, 27.04.2005 20:50
@quaman
Der Klage wegen Rufschädigung würde ich äußerst gelassen entgegensehen, die Drohung ist lächerlich! Nur falls was kommt, auf keinen Fall "Nicht-Reagieren"
Da Dein VK offensichtlich regeren Handel treibt ist er sicher gewerblich, oder? Wenn Du nicht sicher bist, kannst Du ja mal sein Finanzamt fragen... /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />
Der VK muß im ersten halben Jahr beweisen, daß das Ding in Ordnung war! Er, nicht Du! clover
@zda
Also daß mit dem Gewährleistungsausschluß bei Privatverkäufen ist diskussionswürdig. Bin zwar kein Anwalt, aber das Sätzchen, daß alle unter Ihr ebay-Angebot klatschen, kannst Du sicherlich in die Tonne treten.
#24 von
klaus_knips
(
gelöscht
)
, 27.04.2005 20:58
Hallo zusammen,
also ich glaube nicht, daß sich VK hier outen wird. Mittlerweile ist die Stimmung eindeutig vorgespannt, so daß er nicht damit rechnen kann, objektiv "gerichtet" zu werden...
Andererseits wollte er ja auch " aussergerichtlich" nicht zu dem Thema Stellung beziehen. Mal abgesehen vom kategorischen Abstreiten einer Vorschädigung.
Ich vermute, da zumindest letzteres ohne erzieherische Massnahmen nicht machbar ist. Nachdem zumindest lt. den Aussagen der Kollegen die Rechtslage eindeutig pro Käufer liegt, würde ich mir mal umgehend eine Rechtsberatung einholen. Meist gibt es in diesen Spielchen auch noch Fristen zu beachten, und das kann hektisch werden.
Ausser das Objektiv hat 20 Euronen gekostet, dann wird der Anwalt mit abstand den größten Umsatz in dem Spiel vorweisen können.
Ich drück dir die Daumen. Sowas kann einem so richtig die Laune versauen. Und eigentlich kommen wir hier ohne solche Spielchen aus. Einer meiner VK hier aus dem Forum hat sich zum Beispiel geweigert, mir ein zugesagtes Objektiv zu verkaufen. Er hatte nach der Preisverhandlung Staub zwischen den Linsen entdeckt, und sowas wollte er nicht aus der Hand geben. So geht es auch, lieber unbekannter VK!
Ich drück Dir die Daumen für ein schnelles, stressfreies Ende.
Neutral empfehlen kann ich wirklich die Anwalts-Hotline, die ich selbst schon 2 mal bei genutzt habe und mir fuer kleines Geld eine wirklich kompetente Erstberatung gegeben hat! Es ist zwar eine 0190er-Nummer, aber wenn mann sich alle Fragen vorher aufschreibt und gezielt fragt, dauert so ein Gespräch mit dem fuer das Fachgebiet passenden Anwalt im Schnit nur 5 Minuten, also unter 10 Euro:
Der direkte Draht zum Anwalt: 0190 - 867 800-10 (1,86 Eur/Min* | 08:00 - 24:00Uhr)
So einfach geht`s:
1. Rufnummer wählen.
2. Sie sprechen sofort mit einem Rechtsanwalt.
3. Die Abrechnung erfolgt über die Telefonrechnung.
ZITATDas frage ich mich auch, aber er will ja noch nicht mal mit mir telefonieren![/quote]
Nenn doch mal Roß und Reiter, vielleicht äußert er sich dann zum Sachverhalt. Schließlich wäre es für uns alle von Interresse zu wissen warum er sich so verhält. Zu Reklamationen gehören nämlich immer zwei. Außerdem macht der Ton die Musik.
wir können jetzt hier lange hin- und her diskutieren, was denn da in Zukunft aus dieser Geschichte wird. Alles bleibt aber spekulativ.
Mein Vorschlag:
quaman nennt Frank Ross und Reiter. Frank kümmert sich um den Sachverhalt und versucht zu eroieren, ob eine Klärung möglich ist.
Was weiter geschieht ist absolut offen. Unsere Diskussion hilft hier z.Zt. niemanden. Im Gegenteil, hier wird schon jemand gehängt, der noch gar nicht schuldig gesprochen ist.
Es kann tausend Gründe geben, warum es noch nicht zu einer Einigung gekommen ist.
Davon abgesehen, ich würde mich hier jetzt bestimmt auch nicht mehr äussern, wenn ich der Verkäufer wäre.
Ich will hier jetzt nicht den Verkäufer schützen, aber noch leben wir in einem Rechtstaat, der geeignete Mittel und Wege bietet, den Sachverhalt auf angemessene Weise zu klären.
ZITATFrank kümmert sich um den Sachverhalt und versucht zu eroieren, ob eine Klärung möglich ist.[/quote] Gut gemeinter Vorschlag, aber der Forumsbetreiber ist doch aus gutem Grund nicht zum Schiedsrichter für solche Streitigkeiten berufen bzw. hat dazu auch keinerlei rechtliche Handhabe- und zudem vermutlich anderes zu tun.
ZITATGut gemeinter Vorschlag, aber der Forumsbetreiber ist doch aus gutem Grund nicht zum Schiedsrichter für solche Streitigkeiten berufen bzw. hat dazu auch keinerlei rechtliche Handhabe- und zudem vermutlich anderes zu tun.
Gruß Arcis[/quote]
Tja, dann soll quaman den Namen hier nennen. Wir schlagen dann drauf! /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Wer ist denn sonst hier im Forum verantwortlich? Ich habe ja nicht gesagt, das Frank Schiedsrichtern soll. Das wäre in der Tat auch zuviel. Aber als Betreiber des Forums sollte er sicher einen Überblick über den Streitfall haben. Den kann er aber nur bekommen, wenn er beide Seiten kennt. Letztendlich steht hier ja auch die Forderung, jemanden aus dem Forum zu verbannen.
Ein hier so offen ausgetragener Streit zwischen Forumsmitgliedern ist nicht förderlich und erfreut sicher auch die Betreiber anderer gleichlautender Foren, über die sich hier auch schon, ich sage mal höflich "ausgetauscht" wurde.
Zitat von ArcisZITATFrank kümmert sich um den Sachverhalt und versucht zu eroieren, ob eine Klärung möglich ist.
Gut gemeinter Vorschlag, aber der Forumsbetreiber ist doch aus gutem Grund nicht zum Schiedsrichter für solche Streitigkeiten berufen bzw. hat dazu auch keinerlei rechtliche Handhabe- und zudem vermutlich anderes zu tun.
Gruß Arcis [/quote] So ist, es.
Wir können hier den Sachverhalt nicht nachvollziehen. Ein Urteil unserer Seite ist damit ausgeschlossen (wir werden also auch niemanden ausschliessen), es sei denn wir haben eindeutige Beweise.
In diesem Beitrag kann es also nur darum gehen, Tipps zu geben, um das Problem besser zu lösen.
Ich bitte alle die hier Komentare abgeben, das zu bedenken. Vorschnell sollte hier niemand urteilen.