RE: Makroobjektiv

#1 von minoltafanclub ( gelöscht ) , 03.04.2005 21:33

Hallo,
wer kann mir Makro-Objektive empfehlen, die für die 7D geeignet sind und beste Bildqualität liefern?
Es soll verwendet werden für Aufnahmen von Insekten und Blumen.
Sind hier 105mm (z.B. Sigma) ausreichend?
Vom Gewicht her befinden sich die 90mm oder 105mm Makros ja noch gewichtsmäßig im angenehmen Bereich.
Wo wurden zuletzt die Makro-Objektive getestet?
Danke für Euere Antworten.
LG mfc



minoltafanclub

RE: Makroobjektiv

#2 von AlexDragon ( Gast ) , 03.04.2005 21:53

Also ich würde Dir das 2,8/100mm von Minolta ans Herz legen - Es gibt keine bessere Alternative dazu mit der Dynax 7D /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />



AlexDragon

RE: Makroobjektiv

#3 von ingobohn , 03.04.2005 22:12

Wenn's nicht ganz so teuer sein soll, wie beim 100er Macro von Minolta, dann ist das Sigma 2.8/105 mm Macro auch ganz gut. Von Tamron gibt es auch das 90 SP, das noch einen Tick besser sein soll als das Sigma.



ingobohn  
ingobohn
Beiträge: 11.247
Registriert am: 03.11.2003


RE: Makroobjektiv

#4 von charder ( gelöscht ) , 03.04.2005 22:27

Hallo,
kann dir ebenfalls das Sigma 105 mm EX und das Tamron 90mm DI, welches vor kurzem überarbeitet wurde, empfehlen. Die liefern beide sehr gute Ergebnisse. Das Minolta ist auch sehr gut, allerdings auch teurer.
Grüße



charder

RE: Makroobjektiv

#5 von manfredm , 04.04.2005 09:41

An einer Kleinbild sind 90/100/105mm für Insekten eindeutig zu wenig, so toll das Minolta 2,8/100mm auch ist! An der Dynax 7D mit ihrem 1,5x Faktor entspannt sich die Situation etwas, trotzdem, wenn Du ernsthaft sowas machen willst, empfehle ich Dir dringend einen Blick auf die 3,5/180mm bzw. 4/200mm Klasse! Das Minolta 4/200 ist absolute Spitze, Du wirst auch hier im Forum einige Infos finden.
Interessant finde ich auch das neue Sigma 2,8/150mm Makro, obwohl ich es nicht kenne. In der Naturfoto gabs einen guten Praxisbericht und Brennweitenmäßig entspricht es an einer "APS-DSLR" ja etwa den 200ern.



 
manfredm
Beiträge: 4.004
Registriert am: 13.11.2002


RE: Makroobjektiv

#6 von anna_log , 04.04.2005 11:26

Bei dem was Du vor hast, kann ich Manfred nur bestätigen. Für Blumen wäre auch das Sigma 1,8/28 interessant. Ich hatte es noch nicht, aber ebarwick lässt nichts auf das Obejktiv kommen.

Matthias



anna_log  
anna_log
Beiträge: 2.190
Registriert am: 30.09.2003


RE: Makroobjektiv

#7 von Dynax 79 , 04.04.2005 18:07

@Minoltafanclub,

Für Blumen empfehle ich das Sigma 105/2,8 EX. Erstklassige Abbbildungsleistung an der Dynax 7D. Bei den Insekten ist das Sigma 180/3,5 EX zu empfehlen. Gleiche Abbildungsleitung wie das 105. Wenn ich noch etwas mehr BW benötige, nehme ich zu beiden Objektiven den Kenko Pro 300 1,4x Konverter.



Dynax 79  
Dynax 79
Beiträge: 2.707
Registriert am: 11.10.2004


RE: Makroobjektiv

#8 von AlexDragon ( Gast ) , 04.04.2005 20:30

In dem Zusammenhang, kann mir Jemand was zu Nahlinsen sagen?

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />



AlexDragon

   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz