Eine solch starke Verzeichnungstendenz bei 210mm konnte ich bis jetzt beim Minolta AF 4/70-210 nicht feststellen. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> Zur Verzeichnung bei 70mm kann ich nichts sagen - ich glaube, ich habe es noch nie bei 70mm benutzt... B)
Aber da ich ja nicht der einzige mit dem Teil bin, wird's bestimmt noch ein paar (natürlich subjektive /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> ) Meinungen geben...
Wie ich eben von einem FC- Mitglied erfuhr (er besitzt das Objektiv auch und hat excellente Pics geschossen), hat das Objektiv vor einiger Zeit in der "Color Foto" in einem Vergleichstest den 2. gemacht, gleich hinter dem Referenz- Objektiv...
Frage: 1. Welche Ausgabe? 2. Könnte man mir den Test zukommen lassen (abfotografieren, scannen, PDF...)
Vielen Dank.
EDIT: Das Beste zum Schluß... Lt. foMAG- Liste steht das Teil bei ca. 90 EUR... Gekriegt habe ich es für knapp über 50...
ZITATWie ich eben von einem FC- Mitglied erfuhr (er besitzt das Objektiv auch und hat excellente Pics geschossen), hat das Objektiv vor einiger Zeit in der "Color Foto" in einem Vergleichstest den 2. gemacht, gleich hinter dem Referenz- Objektiv...[/quote]
Was meinst Du denn mit "vor einiger Zeit"? Der Test müsste ja in der zweiten Hälfte der Achtziger gewesen sein, ab März 1989 gab es definitiv ja schon die Nachfolgeserie! Irgendwelche Tests von CoFo aus dieser Zeit habe ich nicht mehr. Ich habe lediglich die Testübersichten vom fomag ab 1991 - und da ist es schon nicht mehr aufgeführt. Aber wenn jemand noch so'n alten Testbericht haben sollte - als ich wäre auch interssiert...
Ich stand vor einigen Jahren vor der Alternative in eine größere Wohnung umzuziehen oder die Zeitschtiften zu entsorgen. Habe mich spontan für die letzte Alternative entschieden... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
Tja. klassisches Mißverständnis!11 Ich habe das auf das auf das von Dir ebenfalls erwähnte "hochgelobte" 4/70-210 bezogen... /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Das hat natürlich keinen Goldrand - zumindest meins nicht /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Zitat von fwiesenbergEine solch starke Verzeichnungstendenz bei 210mm konnte ich bis jetzt beim Minolta AF 4/70-210 nicht feststellen. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> Zur Verzeichnung bei 70mm kann ich nichts sagen - ich glaube, ich habe es noch nie bei 70mm benutzt... B)
Aber da ich ja nicht der einzige mit dem Teil bin, wird's bestimmt noch ein paar (natürlich subjektive /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> ) Meinungen geben...
Ich habe das AF4/70-210mm (ich weiß nicht, ob das MF die gleiche Optik hat, so weit ich weiß, nicht) und, ohne daß ich Vergleichsaufnahmen zur Hand habe, ich halte die gezeigte Verzeichnung bei 70/210mm für realistisch. Das ist zwar nicht optimal, aber ich kenne Zooms, die stärker Verzeichnen (auch das Sigma ist ja am langen Ende nicht besser) und in der Regel nicht störend, jedenfalls für mich. Ich bin auch noch nicht auf die Idee gekommen, ein Zoom für Architektur zu verwenden, Zooms sind für mich eine handliche "Immer-dabei-Alternative" zu meinen "eigentlichen" Festbrennweiten. Da ist für mich das Minolta 4/70-210mm eine erstklassige Wahl, wegen seiner relativen Lichtstärke, der optischen und mechanischen Qualität und dem exzellenten Preis/Leistungsverhältnis (gemessen an den heutigen Gebrauchtpreisen). Im übrigen ist das Sigma AF 70 - 210 / 3,5 - 4,5 APO Macro", das ich nicht aus eigener Anschauung kenne, in allen Tests hoch gelobt worden. Ansonsten bin ich etwas verwirrt, welche Testberichte und welche Objektive hier im Einzelnen gemeint sind.
Naja, euer "hochgelobtes" 70 - 210 / 4.0 ist wohl garnicht soo gut... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
[QUOTE]
Die Bilder des Minolta machen auf mich einen deutlich schärferen und kontrastreicheren Eindruck! Im Übrigen besitze ich das Minolta 4/70-210. Es ist für mich über jeden Zweifel erhaben. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
ich finde die minolta bilder besonders bei 210mm auch einen tick schärfer (das bezieht sich jetzt alles auf die beispielbiler auf dieser vergleichsseite)
Könnte aber auch daran liegen dass ich mir das minolta gerade gekauft habe *G*
Was die verzeichnung angeht, kann man imho anhand dieser bilder nicht sagen, dass das minolta schlechter ist, das hängt schon von der eingestellten brennweite ab...
#11 von
Torsten Sch.
(
gelöscht
)
, 31.03.2005 22:36
Zitat von Der_NewbieDer besagte Test war in ColorFoto 11/95...
Sollte jemand dieses Heft haben, so bitte ich darum, den Test einzuscannen (oder abfotografieren) und ihn mir zur Verfügung zu stellen.
Vielen Dank.
Tja, dabei hatte ich schon die Hoffnung, an die besagte Ausgabe zu kommen. Aber war wohl nichts /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Ob wohl die kollektive Bitte zahlreicher 4/70-210 Besitzer etwas bewirken könnte? Spass beiseite, kann mir gut vorstellen, wieviele Mails der Ärmste bekommen hat /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> http://www.fotocommunity.de/forum/read.php...i=26947&t=26947