Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Objektivfragen für die 7d

Hallo,

ich bin der Neue /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Ich hätte da mal ein paar Fragen bezüglich 2 Objektive von Sigma. Nämlich dem Sigma EX 4,0-6,3/50-500 RF APO und dem 100-300/F4 EX APO IF. Beide Objektive verfügen ja über HSM. Kann die 7D damit was anfangen, oder benutzt sie nur den AF? Da sich die Frontlinse beim 100/300 sich nicht dreht, kann man ja eine Streulichtblende benutzten. Wie ist das beim 50/500? Dreht sich die Frontlinse da auch nicht. Und dann würde ich noch gerne wissen, ob irgendjemand mit den oder einem der Objektiven schon Erfahrungen gemacht hat. Ich benötige das Objektiv um Flugzeuge zu fotografieren. Von daher tendiere ich eigentlich schon zum 50/500er wegen dem beachtlichen Zoom. aber ich bin mir noch nicht ganz schlüsig. Wäre schön wenn mir jemand weiterhelfen könnte.

MfG
Andreas

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.

Hey Andreas,

die HSM-Varianten der Sigma-Objektive gibt es m.E. nicht für das Minolta-Bajonett.


Dat Ei

Hallo Andreas,

das 50-500 verfügt über Hinterlinsenfokussierung, d.h. die Fokussierung erfolgt über eine Linsengruppe in der Nähe der Kameragehäuses.
Das Objektiv verändert beim Fokussieren die Baulänge nicht und die Frontlinse dreht auch nicht mit. Auch die Gewichtsverteilung verändert sich kaum.

Beide Objektive verfügen beim Minolta-Anschluss nicht über HSM; Sigma bietet leider kein HSM für Minolta und Pentax an. HSM für Minolta gibt's nur von Minolta, dann heisst es SSM. Dummerweise sind das momentan nur das 2,8/70-200 G und das 2,8/300 G und beide sind nicht gerade billig.

Die Vorteile des 100-300 liegen in der besseren Abbildungsleistung und in der höheren Lichtstärke. Außerdem ist es etwas leichter.
Die Vorteile des 50-500 liegen im wesentlich größeren Brennweitenbereich. Es ist sicher auch besser, das 50-500 als das 100-300 plus Telekonverter zu verwenden.

Das 100-300 ist übrigens als "DG"-Version angekündigt. Dies bedeutet zweierlei: zum einen dürfte die alte Version demnächst als Auslaufmodell günstig zu haben sein. Zum anderen ist die neue Version für Digitalkameras gerechnet und könnte an deiner Dynax 7D bessere Ergebnisse bringen als die alte Version ohne "DG".

Gruß, Wolf

Hallo Andreas,

freut mich dass sich hier einige Flugzeugfotografen rumtreiben! ;-) Gehöre selber auch dazu!

Zum 50-500mm, also wie schon bereits gesagt gibt es bei Minolta kein HSM. Die Frontlinse dreht sich auch beim 50-500mm nicht mit, das Objektiv hat Innenfokusierung! Unter folgendem Link findest du Bilder die mit dem Objektiv gemacht wurden! http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=31318 (Digital) und http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=8779 (Analog)

Falls du noch mehr Bilder sehen möchtest lass es mich einfach wissen!

Nebenbei sei noch erwähnt das mein 50-500mm Objektiv zum Verkaufen wäre da ich es zu wenig nütze da ich durch gewisse umstände meist nahe an die Maschinen ran komme. Das Objektiv wäre in einem super Zustand und wurde jedes Jahr durch Sigma gereinigt und kontrolliert! Die Linse war immer mit einem UV-Filter geschützt! Verkaufen würde ich das Objektiv für 1500.- Franken. Neupreis hier in der Schweiz wären 2695.- Franken.

Über das 100-300mm von Sigma kann ich dir leider keine Auskunft geben da ich ein Minolta APO 100-300mm im Gebrauch habe!

Gruss aus der Schweiz,

Tino Dietsche


PS: Und für die "Sucht" noch der Link zu meiner Webseite:
http://www.airpics4you.ch

Hallo,
Beide Objektive haben ihre Vor und Nachteile, wobei optisch das Sigma 100-300 EX klar besser ist.
Wieviel Brennweite brauchst du denn?
Durch den Crop der Dynax 7D hast du bei 300mm schon über 450mm.
Daher meine Frage. Verwendest du bei deinem jetztigen Sigma 170-500mm auch noch die 500mm? Wenn ja, dann ist das 50-500 sinnvoller.
Grüße

Hallo AndyEdds,

Das 100-300/F4 ist ein sehr gutes Objektiv und macht an der Dynax 7D auch wirklich gute Bilder, mit AS sogar freihand. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Und wenn dir der Brennweiten zu klein ist dann nimm einen Kenko Pro 1,4 oder 2x Konverter dazu. Nicht den Sigma der kann nicht mit der Dynax 7D und kann auch lt Sigma nicht umgerüstet werden.
Das ist zwar die deutlich teurere Alternative zum 50-500, aber auch die optisch hochwertigere. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Die kann ich aus eigener Erfahrung nur empfehlen. (100-300/Kenko Pro 3x)

Servus
Dynax

Hallo

Erstmal Danke ich euch, für eure Hilfe. Das keines der 2 Objektive nicht über HSM verfügt,ist denke ich mal "relativ" egal. Meine jetzigen Objektive reichen von der Schnelligkeit ja auch. Durch den Crop würden das 100-300 ja reichen. Das Problem ist leider nur, das es von 100 ja auch auf 150 "?" vergrößert. Mein 170-500mm benutze ich genau aus dem Grund sogut wie nie. Ich denke das das 100-300mm wahrscheinlich die bessere Wahl wäre. Dann müßte ich mich nur noch nach nem gescheiten Objektiv schauen das den Nahbereich abdeckt.

MfG
Andreas

@andyedds,

Schau dir doch mal als "Normalzoom" das Tokina 2,8/28-70 oder das Tamron 2,8/28-75 an, da entsteht dann von der BW her zum 100-300 eine kleine Lücke zwischen 70 und 100 aber dafür hast du dann wirklich gute Linsen (habe beide). Und preislich liegen die auch im Rahmen (200-300&euro.

Servus
Dynax

Hallo,
wobei vorallem was den Nahbereich angeht das Tamron aufgrund einer kürzen Einstellentfernung besser geeignet ist.
Brauchst du denn wirklich mehr als 450mm?
Grüße