Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Objektivfrage

Nach längerem Befassen mit Tele (zoom) Objektiven weiß ich immer noch nicht welche ich mir holen soll, zum einen für den extremen Telebereich (ab400mm)
und für den normalen bis erweiterten Telebereich (80-300mm).
Qualität sollte so gut wie möglich sein.
Könnt ihr mir da helfen und gute/günstige Alternativen bzw. Möglichkeiten nennen?
Danke! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Also wenn es bis 400mm gehen soll und preiswert und gut sein soll, kommt eigentlich fast nur das Tokina 80-400 in Frage (gebraucht etwa 250 EUR).

Das Tokina 80-400mm AT-X kann ich auch empfehlen, hatte ich selber an meiner Dynax 7D getestet! Ist zwar ein Monsterteil, aber echt gut! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Oder noch das Tamron 200-400mm ist auch Ok!

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Monsterteil? Das Tokina ist das kleinste 400er Zoom der Welt. Das war auch einer der Gründe, warum ich mich dafür entschieden habe.

Im Vergleich zu einem Standardzoom ist es schon ein "Monsterteil", auch wenn es das Kleinste seiner Klasse ist.

Das Minolta 100-400 ist übrigens gut 200g leichter (840g zu 1050g), dafür aber 1,5cm länger und lichtschwächer.

Sollen es mehr als 400mm & Zoom sein, wird die Luft schnell dünn. Hier gibt es noch ein Tamron 200-500 und zwei Sigmas 50-500 und 170-500.

Festbrennweiten in diesem Bereich sind zwar in der Abbildungsleistung deutlich besser, allerdings auch sehr schwer und groß (und unflexibel). Ein Beispiel: das Minolta AF APO 4,5/400 G wiegt knapp 2kg und ist mit 27,5cm Länge gut doppelt so lange wie das angesprochene Tokina. Noch längere Festbrennweiten sind dann richtig schwer und richtig teuer.

Gruß, Wolf

Apropo "Monsterteil" - Wie gesagt habe ich das Teil schon an meiner Kamera getestet und im Vergleich zu meinem Minolta AF 100-300mm ist es definitiv ein Monsterteil!

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

P.S. Habe 2 fast identische Bilder mit dem 80-400mm und dem 100-300mm (Max - Brennweite) gemacht, einfach für mich zum Vergleich und mein 100-300mm ist also nicht wesentlich schlechter, wenn überhaupt!

Na Hauke,

die Idee mit dem Spektiv schon wieder verworfen?
Wenn man Deine Postings verfolgt, dann hast Du eigentlich weder das Eine noch das Andere.
Und als Schüler kommen doch keine der genannten Objektive in Frage oder?

Gruß Thomas

Habe das Tamron 200-400mm f5.6 durchgehend. Es macht sehr gute Fotos, für den Preis wo man bezahlt. Meins habe ich vor etwa 5 Jahren neu an einem Flohmarkt für 500.- Fr. gekauft.


Die anderen kenne ich nicht, das 200-500mm von Tamron ist glaube ich der nachfolger.

Von Minolta gibt es noch das 500mm Spiegelobjektiv, es hat zwar nur Blende 8 ist dafür schön klein. ZU haben für ca. 400.- Fr.


Gruss Bruno

gelegentlich werden auch die Minolta apo 100-300mm mit oder ohne D sehr günstig angebeoten. Kann ich nur empfelen, sehr unterschäztes Objektiv und sicher keine Entäuschung.