#1 von
muellerf2769
(
gelöscht
)
, 11.02.2005 14:48
Hallo an alle, habe sehr lange Pause mit dem Fotographieren gemacht und möchte wieder einsteigen. Als Jungendlicher hatte ich ein kleines SW-Labor besessen und hatte einen professionellen Fotographen als Lehrer, der mir einige Tricks beigebracht hat, d.h. "die Basics des Knipsens" sind mir bekannt.
Ich besitze eine Minolta Spxi (Baujahr Anfang der 90 er). Vor dem letzten Urlaub aus Zeitgründen eine Hauruckaktion, ich habe mir das Sigma F3,5-5,6 28-200 Compact gekauft, das Standard Objektiv F4 35-70 zu Hause gelassen, bin dann im September nach Kanada geflogen, wo es mit dem Licht auf Grund der Jahreszeit nicht mehr optimal ist. Die Qualität der Bilder (Schärfe) ist nicht sonderlich gut, kurz gesagt. Dass es bei dem Objekitv so krass ist, hätte ich nicht gedacht. Ich könnte mir in den A... beissen!
Damit das beim nächsten Urlaub nicht wieder auftritt, möchte ich meine Ausrüstung besser gestalten.
Dazu meine Fragen: Braucht eine solch alte Kamera eine Generalüberholung? Sie ist von mir optimal gepflegt worden. Wie kann ich das am besten selbst kontrollieren?
Bei den Objektiven müßte ich wohl schwer aufrüsten, oder? Habe da an das AF 1,4 50mm gedacht (Berichte gibt's hier ja genug) und an das AF 2,8/20. Letzteres könnte ich gebraucht für 399 EUR bekommen.
Meine Vorgehensweise wäre, eines der (guten) Objektive zu erwerben und die dann aufgenommenen Bilder erneut auf Unschärfe zu untersuchen.
Hoffe Ihr könnt mir mit Eurer Erfahrung weiterhelfen.
Hallo Frank, Am einfachsten lassen sich die Kamera und Objektive anhand eines Diafilms beurteilen, weil du hier direkt den belichteten Film siehst und keine weitere Verarbeitung durchs Labor dazwischen liegt. Für die Testaufnahmen sollte die Kamera möglich auf ein Stativ und das Objektiv 1-2 Stufen abgeblendet werden. Beim 2,8/20 bekommst du dann allerdings schon eine enorme Tiefenschärfe.
Eine evtl. Reparatur der SPxi würde sich sicher nicht mehr lohnen, da würde ich das Geld lieber in ein aktuelles Modell (Dynax 5/ Dynax 60) investieren.
Ich kenne und besitze zwar weder die Spxi noch das Sigma-Objektiv. Die 28-200er im Allgemeinen sind ja nicht gerade für ihre Bildqualität bekannt. Hab da schon desöfteren "flaue" Bilder gesehen. Aber scharfe Bilder sollten die doch machen. Teste doch erst mal Dein 35-70er. Wie ist denn da die Bildqualität? Dann siehst Du zumindest mal, ob es an der Kamera oder an dem Objektiv liegt.
1. Die SPXI zu überholen könnte bei Minolta eine teure Angelegenheit werden. Ich weiss nicht, wie die gehandelt wird, aber man ist beim Service schnell in Preiseregionen, die sich bei der Kamera nicht unbedingt lohnen, sodaß der Erwerb einer höherwertigen, gebrauchten Kamera der Vorzug zu geben ist.
2. Das 1,4 lohnt sich, wenn Du Wert auf die höhere Lichtstärke legst. Ansonsten reicht das 1,8 dicke und kostet nur die Hälfte. Mein Tipp: das 50er Macro, wenn Du an Macro interessiert bist.
3. das 20er für 399 ist recht teuer. In der Bucht geht sowas für 250 Euro. Wichtig: Es gibt eine hohe Serienstreuung bei dem Objektiv. Wenn du Pech hast, produziert es nur unscharfe Bilder. daher unbedingt ein Rückgaberecht vereinbaren.
Falls es ein Zoom sein soll: Ich schwöre auf das 28-135 mit Macro und das 1:4 80-210. Beides ältere Konstruktionen aus Metall, aber klasse.
#5 von
mirko.p2108
(
gelöscht
)
, 11.02.2005 15:12
Hallo Matthias,
das Minolta 20mm kannst du von mir für 300€ + Versand haben. Es ist in gutem Zustand und eines der "Guten".
Falls du Interesse haben solltest sende ich dir gerne ein paar Bilder zu.
Weiterhin zu deiner Thematik. Das 20mm war mein (fast)immer drauf Objektiv, da es durch den enormen Bildwinkel wunderbare Perspektiven ergibt. Allerdings ist das fotografieren mit einem solchen Weitwinkel nicht zu unterschätzen in der Schwierigkeit, da man den Bildaufbau genauestens im Griff haben sollte.
das Minolta 20mm kannst du von mir für 300€ + Versand haben. Es ist in gutem Zustand und eines der "Guten".
Falls du Interesse haben solltest sende ich dir gerne ein paar Bilder zu.
Weiterhin zu deiner Thematik. Das 20mm war mein (fast)immer drauf Objektiv, da es durch den enormen Bildwinkel wunderbare Perspektiven ergibt. Allerdings ist das fotografieren mit einem solchen Weitwinkel nicht zu unterschätzen in der Schwierigkeit, da man den Bildaufbau genauestens im Griff haben sollte.
Ich habe doch eins, Frank sucht eins /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />. Seit ich das 17 35 G habe, nutze ich es nur noch selten, aber ich kann mich auch nicht davon trennen. Leider habe ich bei Deinem Makro-Blitz zu lange überlegt. Den hätte ich wohl genommen.
Das MinAF 2.8/20mm kann ich nur wärmstens empfehlen, es ist quasi mein analoges Standardobjektiv (d. h. das, welches ich meist drauf habe). Ein tolles Teil. Logisch, dass man bei diesen Eckdaten v. a. wegen der Vignettierung (Diafilm) auf 4.5 - 8 abblenden muss; viel weiter als Bl. 8 gehe ich nie.
#8 von
Sternschnuppe
(
gelöscht
)
, 11.02.2005 21:23
Hallo!
Ich hab gerade dieses Forum gefunden und da ich mir eine neue Spiegelreflexkamera kaufen möchte und noch nicht weiß welche, hoffe ich von euch ein paar gute Tipps zu bekommen! Denn von den technischen Funktionen hab ich kaum Ahnung, und weiß nicht, auf welche Dinge ich achten sollte. Im Moment hab ich eine Minolta X-700, von ca. 1983.
Ich hab gerade dieses Forum gefunden und da ich mir eine neue Spiegelreflexkamera kaufen möchte und noch nicht weiß welche, hoffe ich von euch ein paar gute Tipps zu bekommen! Denn von den technischen Funktionen hab ich kaum Ahnung, und weiß nicht, auf welche Dinge ich achten sollte. Im Moment hab ich eine Minolta X-700, von ca. 1983.
Danke schonmal...
Sternschnuppe
Mach doch besser einen eingenen Thread auf, sonst geht Deine Bitte um Kameraberatung hier etwas unter. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
#11 von
muellerf2769
(
gelöscht
)
, 11.02.2005 21:47
Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.
@all Danke für die fachkundigen und schnellen Antworten. Eine einzige Alternative wäre noch Werbung: das . Wie hoch der Preis geht weiß ich natürlich nicht.
@ Oliver Du kumsch jo aus Mannem (68xxx), sehe ich gerade. Gibt's da Fotofachgeschäfte, die gebrauchte Objektive verkaufen? Früher war ja die Auswahl von Gebrauchtware + Garantie bei Phora ganz gut.
@Tobias stimmt ich werde genau das versuchen.
@Matthias beim 20er für 399 EUR hätte ich die Möglichkeit es wieder umzutauschen, bei der Bucht ist das nur bei Händlern möglich, bei Privatpersonen eher nicht.
@Mirko Du kannst mir gern Bilder zusenden. Meinst Du Bilder vom Objektiv selbst? Was verstehst Du unter "gutem Zustand"? Kannst Du es genauer beschreiben. Abnutzung, Linsen, wie alt, etc. Wäre das Objektiv auch bei Digitalkameras einsetzbar?
Grüsse, Frank
Mit diesem Beitrag wurden folgende Inhalte verknüpft:
Zitat von muellerf2769@ Oliver Du kumsch jo aus Mannem (68xxx), sehe ich gerade. Gibt's da Fotofachgeschäfte, die gebrauchte Objektive verkaufen? Früher war ja die Auswahl von Gebrauchtware + Garantie bei Phora ganz gut.
Phora ist heute ProMarkt ist heute Makromarkt ist heute zu. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Und bei Foto Düring steht nur noch wenig in der Vitrine. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Zitat von stevemarkDas MinAF 2.8/20mm kann ich nur wärmstens empfehlen, es ist quasi mein analoges Standardobjektiv (d. h. das, welches ich meist drauf habe). Ein tolles Teil. Logisch, dass man bei diesen Eckdaten v. a. wegen der Vignettierung (Diafilm) auf 4.5 - 8 abblenden muss; viel weiter als Bl. 8 gehe ich nie.
Dort hast Du die deutliche Verzeichnung kritisiert, jetzt die Vignettierung bei Offenblende. Damals konnte ich Deine Bemerkung zu Verzeichung nicht ganz nachvollziehen. DAs gleiche passiert mir nun auch bei der Vignettierung. Ich benutze mein 20er mit Blendeneinstellungen zwischen 2,8 bis 8 und bin sehr sehr zufrieden.