Hallo
Was hält Ihr von dieser Kamera?
Was ist der Unterschied zur "normalen" X-700 ?
Oder betrifft das nur das Objektiv?
Würde sich der Kauf lohnen? Euro 160.- (mit Minolta MD Rokkor 45mm f2)
Danke
bubu
Hallo
Was hält Ihr von dieser Kamera?
Was ist der Unterschied zur "normalen" X-700 ?
Oder betrifft das nur das Objektiv?
Würde sich der Kauf lohnen? Euro 160.- (mit Minolta MD Rokkor 45mm f2)
Danke
bubu
Beiträge: | 1.170 |
Registriert am: | 28.11.2004 |
Hallo bubu,
ohne dem Verkäufer zu nahe treten zu wollen:
ZITATOder betrifft das nur das Objektiv?[/quote]
Ich würde fragen: Oder betrifft es nur den ObjektivDECKEL?
Das aufgesetzte 2.0 / 45mm Objektiv paßt nicht so recht in die Periode der X-700... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Gibt es denn Hinweise, daß es sich bei der Kamera um ein "anderes" Modell handeln soll?
Viele Grüße
Mick
Beiträge: | 1.629 |
Registriert am: | 04.08.2002 |
Ich kenne mich da nicht aus /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />
Hier der link:
http://foto.ricardo.ch/cgi-bin/auk?cmd=vie...280;perlist=30;
bubu
Beiträge: | 1.170 |
Registriert am: | 28.11.2004 |
Hallo bubu,
zumindest eine auffällige Kombination. Als die X-700 auf den Markt kam, war meines Wissens nach schon die letzte MF-Objektivgeneration auf dem Markt - das abgebildete Objektiv ist eines aus der Vorgängerserie mit grüner Beschriftung und oranger Brennweitenkennzeichnung. Diese haben bei mir einen Deckel zum Aufstecken mit dem alten Minolta-Logo. Vielleicht weiß es ja jemand besser, aber meiner Meinung nach paßt der abgebildete Klemmdeckel (mit neuem Logo) zeitlich nicht zu diesem Objektiv. Die XD7 gab es in einer Jubiläumsedition zum 50. Geburtstag - ist die X-700 (mit einer kurzen Überschneidung des Produktionszeitraum) 10 Jahre produziert worden?
Auf jeden Fall ein origineller Deckel!
Gruß, bigbird
Beiträge: | 142 |
Registriert am: | 19.01.2005 |
Ich sehe da nur eine stinknormale X-700, wie sie auf ebay locker für 80,- EUR zu haben ist. Das Objektiv ist unter 15,- EUR wert.
Beiträge: | 5.313 |
Registriert am: | 17.11.2004 |
Das dürfte eine ganz normale X 700 sein, wie ich sie auch mal hatte.
Wäre es ein Sondermodell würde das mit Sicherheit auf dem Kamerabody eingraviert sein und nicht auf dem Objektivdeckel stehen...
Das 2,0/45 müsste ein paar Jahre älter sein, so aus der XD 7-Zeit, zumindest ist es in einem Scheibel-Buch zur XD 7 noch aufgeführt. Außerdem nannten sich die Objektive zur X 700-Zeit nicht mehr "Rokkor".
Es dürfte sich hier wohl um einen Versuch der Wertsteigerung mittels Objektivdeckel handeln... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Gruß Horst
Beiträge: | 642 |
Registriert am: | 22.03.2004 |
ZITATIch sehe da nur eine stinknormale X-700, wie sie auf ebay locker für 80,- EUR zu haben ist. Das Objektiv ist unter 15,- EUR wert.[/quote]
Und zusätzlich sehe ich noch einen interessant bedruckten 49mm Minolta-Deckel. der wäre mir aber maximal 10,-- Euro wert (incl. Porto... B) ).
Beiträge: | 10.065 |
Registriert am: | 03.11.2004 |
Zitat von fwiesenberg
Und zusätzlich sehe ich noch einen interessant bedruckten 49mm Minolta-Deckel. der wäre mir aber maximal 10,-- Euro wert (incl. Porto... B) ).
Na, Gottseidank, jetzt isses raus, daß Du noch durchgeknallter bist als ich... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Das MD Rokkor 45mm 1:2 wurde von 1978 bis 1981 angeboten. Mit der dritten MD-Reihe kam dann wieder ein 50er der Lichtstärke f/2.
Beiträge: | 5.313 |
Registriert am: | 17.11.2004 |
Danke für Eure Meinungen /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Ich hab auch sowas in dieser Richtung befürchtet.
Also schon wieder einer der betrügt? /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Oder weiss er es selbst nicht besser. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Vielleicht ist er selbst schon von seinem Fotoladen
übers Ohr gehauen worden? /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
bubu
Beiträge: | 1.170 |
Registriert am: | 28.11.2004 |
@Dennis
ZITATNa, Gottseidank, jetzt isses raus, daß Du noch durchgeknallter bist als ich... [/quote]
Vielen Dank für die Blumen! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Beiträge: | 10.065 |
Registriert am: | 03.11.2004 |
Zitat von Dennis
Das MD Rokkor 45mm 1:2 wurde von 1978 bis 1981 angeboten.
Ist das das sog. "pancake"-Objektiv?
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
jepp, Betonung aber auf "sog.", was flacheres gibbet von Minolta halt nicht (zumindest für MF, oder?)
Beiträge: | 893 |
Registriert am: | 20.10.2004 |
ZITATDas MD Rokkor 45mm 1:2 wurde von 1978 bis 1981 angeboten.
Ist das das sog. "pancake"-Objektiv?[/quote]
Jau.
Es soll Leute geben, die Stein und Bein drauf schwören ... mir ist ein 50mm Objektiv allemal lieber (egal welches - alle meine getesteten 50mm und 55mm waren in der optischen Leistung besser als meine zwei 45mm...)!
Deswegen halte ich es wie Dennis: ZITATDas Objektiv ist unter 15,- EUR wert.[/quote]
Beiträge: | 10.065 |
Registriert am: | 03.11.2004 |
Mir geht's auch weniger um die optische Leistung, sondern um die flache Bauweise. Eine XD7 mit dem Pancake drauf ist ja fast schon so kompakt und leise wie eine Sucherkamera - und bietet mehr Möglichkeiten.
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
@Ingo
ZITATMir geht's auch weniger um die optische Leistung, sondern um die flache Bauweise. Eine XD7 mit dem Pancake drauf ist ja fast schon so kompakt und leise wie eine Sucherkamera - und bietet mehr Möglichkeiten.[/quote]
SO VIEL Unterschied ist da nicht:
Das 45mm 1:2,0 trägt 3,2cm auf und ist 128g laut meiner Briefwaage leicht
Das "kurze" MD 50mm 1:1,4 mit "2 Waffel-Reihen" und 55mm Filterdurchmesser trägt lediglich 4cm auf und ist aber 232g "schwer" (das 1,7er ist wesentlich leichter...).
Der geringe Längen-Unterschied bewegt mich absolut nicht dazu, das 45mm rauszuholen und die schlechtere Qualität in Kauf zu nehmen...
Beiträge: | 10.065 |
Registriert am: | 03.11.2004 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |