Forum Übersicht - DG-7D » Dynax 7D und Tamron 28-200

Hallo Community,

habe seit kurzem die Dynax 7D. Benutze damit die alten Objektive meiner Dynax 9xi. Dazu gehören eine Festbrennweite 50/1,7 (Minolta) und ein 80mm/2,8 Makro (Sigma). Mit beiden Objektiven erhalte ich eine hervorragende und gestochen scharfe Bildqualität.

Daneben habe ich ein Tamron 28-200 ca. 10 Jahre alt. Ich habe den Eindruck, die Bilder sind durch die Bank leicht unscharf und warten mit chromatischen Abberationen auf. Hat da jemand Erfahrung mit diesem Objektiv?

Welches Objektiv dieser Art wird empfohlen für die 7D?

Viele Grüße
Heiko

ZITATWelches Objektiv dieser Art wird empfohlen für die 7D?[/quote]

Um es gemein auszudrücken: Gute!
Und nach möglichkeit keine Megazooms. Die einzige Ausnahme die ich kenne ist das alte Canon 35-350 oder das neue 28-300, die aber ja nicht passen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> .

Nein im Ernst,
jedes Extremzoomobjektiv ist nunmal ein Kompromis. Jede einfache Festbrennweite oder jedes einfache Zoom bringt bessere Abbildungsleistung. An Digital-SLRs treten Probleme die auf Film (insbesondere Negativ) nicht so problematisch waren, viel stärker zu Tage.
Für Minolta kann ich persönlich kein Megazoom empfehlen!

Hi,

danke schonmal für die schnelle Antwort. Es ist tatsächlich so, dass ich mit der 9xi eine wirklich gute Qualität hinbekomme.

Was für ein Zoom ist für den Bereich 28-100 KB zu empfehlen. Ich hatte extra nicht das Kit genommen, weil das Objektiv etwas (vorsichtig formuliert) harsche Kritik einstecken musste.

Gruß
Heiko

Mit meinem 28-200er "Reise"-Tamron war ich auch zu "Analog"-Zeiten nicht so richtig zufrieden. Die Schärfe war zwar in Ordnung, die Abblidung ansich allerdings viel zu flau. Ein Motiv mit dem Reisezoom und einem "normalen" Objektiv auf Dia direkt nacheinander projiziert ... pffff Welcher Unterschied.

Grüße Rainer

Es gibt ein 28-85er, was sehr ordentlich sein soll (ich hab's zwar nicht selbst, aber hier im Forum wurde immer positiv darüber berichtet).
Falls es auch ein gebrauchtes sein darf, empfehle ich wie immer einen Klassiker: das alte 4-4.5/28-135er. Optisch sehr, sehr gut und noch altes heavy-metal. Einziger Nachteil m.E. ist die Mindesteinstellentfernung von 1,5 m. Das bekommt man gebraucht für so ca. 120,-

Zitat von ingobohn

---

Es gibt ein 28-85er, was sehr ordentlich sein soll (ich hab's zwar nicht selbst, aber hier im Forum wurde immer positiv darüber berichtet).
Falls es auch ein gebrauchtes sein darf, empfehle ich wie immer einen Klassiker: das alte 4-4.5/28-135er. Optisch sehr, sehr gut und noch altes heavy-metal. Einziger Nachteil m.E. ist die Mindesteinstellentfernung von 1,5 m. Das bekommt man gebraucht für so ca. 120,-

---

Und man kann es mit einem Kenko-Konverter (2x) nutzen. Während sonniger Spaziergänge ganz praktisch. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Matthias

Was haltet Ihr von einem: Sigma EX24-70 2,8 Asph. DG?

Hat da schon einer Erfahrungen mit?

Gruß
Heiko

Ich hab das Sigma 2.8/28-70 EX DF und bin (vorsichtig ausgedrückt /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> ) von der Bildqualität jedes Mal auf's neue begeistert. Selbst die Bilder in Originalgröße, bei 100% und mit Offenblende fotografiert, sind gestochen scharf und einfach "geil"! Kann ich nur empfehlen!

Also ich würde ein gebrauchtes 24-85/3,5-4,5 empfehlen. Ist echt prima an der Dynax 7D. Kann man gebraucht zwischen 120 und 160 EUR bekommen.

Zitat von anna_log

---

Zitat von ingobohn

---

Es gibt ein 28-85er, was sehr ordentlich sein soll (ich hab's zwar nicht selbst, aber hier im Forum wurde immer positiv darüber berichtet).
Falls es auch ein gebrauchtes sein darf, empfehle ich wie immer einen Klassiker: das alte 4-4.5/28-135er. Optisch sehr, sehr gut und noch altes heavy-metal. Einziger Nachteil m.E. ist die Mindesteinstellentfernung von 1,5 m. Das bekommt man gebraucht für so ca. 120,-

---

Und man kann es mit einem Kenko-Konverter (2x) nutzen. Während sonniger Spaziergänge ganz praktisch. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Matthias

---

Und es gibt es zur Zeit als Restposten bei Oehling für 199,90.

ZITATQUOTE (anna_log @ 19.01.2005 - 10:38)
QUOTE (ingobohn @ 19.01.2005 - 10:26)
Es gibt ein 28-85er, was sehr ordentlich sein soll (ich hab's zwar nicht selbst, aber hier im Forum wurde immer positiv darüber berichtet).
Falls es auch ein gebrauchtes sein darf, empfehle ich wie immer einen Klassiker: das alte 4-4.5/28-135er. Optisch sehr, sehr gut und noch altes heavy-metal. Einziger Nachteil m.E. ist die Mindesteinstellentfernung von 1,5 m. Das bekommt man gebraucht für so ca. 120,- 


Und man kann es mit einem Kenko-Konverter (2x) nutzen. Während sonniger Spaziergänge ganz praktisch. 
Matthias 


Und es gibt es zur Zeit als Restposten bei Oehling für 199,90.[/quote]

Ich glaube du verwechselst da was. Dort wird ein 28-105/3,5-4,5 angeboten. Das 28-135 ist so alt, das es nirgendwo mehr als Restposten erscheinen sollte. Das 28-85 ebenso.
Aber das bei Oehling angebotene Objektiv ist schon in Ordnung.

Na jut! Habe mich für das Sigma AF 24-70mm F2,8 EX Aspherical DG entschieden. Wollen wir doch mal testen und unser Glück versuchen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Wird so verkehrt schon nicht sein. Habe ich bei Ebay (neu) für 199 Euro bekommen. Hat Oehling zur Zeit für 449 Euro drin.

Schauen wir mal. Werd's zum Wochenende berichten.

Grüße und Danke
Heiko

also ich hatte das Sig 28-70/2,8 EX und habe es nach einer Woche zurückgeschickt. Weder was Grundschärfe noch Kontrast noch Abbildungsleistung insgesamt angeht kann es mit meinem alten Min28-135 mithalten.
Und ich hatte damit eine irre Streuung in der Fokussierung, die sich bei Offenblende auch noch um einen konstanten Frontfokus herum bewegt.

Ich kann das Teil nicht empfehlen. Ein Freund von mir, der es auch hat, hat ähnliche Glücks-fokussierungen...nix für ungut.

Wie gesagt, ich werd's testen. ich geb mal am WE bescheid (wenn's denn da schon da ist).

Danke jedenfalls nochmal an alle.

@Peter: wie gesagt, keinerlei solche Probleme und die Schärfe ist beeindruckend. Gibt's da vielleicht unterschiedliche Versionen? Hattest Du das EX DF?