Forum Übersicht - RE: Minolta MD Zoom Rokkor 1:4/24-50mm - 2

Klasse Teil. Ehrlich. Wirst begeistert sein. fürs WE plane ich Tests/Erfahrungsberichte von meinem MD 100 Macro 1:1 und vom MC 135. Mal schauen, ob's Wetter und meine Freizeit mitspielt.

Zitat von Eyko1

---

Gibt es von den 135ern verschiedene?

---

Ja, es gibt 22 verschiedene /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
Siehe http://minolta.eazypix.de/lenses/Minolta_MF_SLR_primes.html

Im Zweifelsfall immer das neusete nehmen.

Hallo,

das Original Minolta MD 24-50 ist vergleichbar mit heutigen "G" Objektiven - in der Qualität also wirklich hervorragend. War mein bestes MD-Objektiv.
Von einem Tokina würde ich die Finger lassen, die waren zumindest zur damaligen Zeit grottenschlecht. Alles was ich von denen hatte, habe ich in Windeseile wieder verscherbelt. Schärfe und Brillanz mangelhaft, Schleierbildung einfach nur katastrophal.

Grüße
Erhard

@Georg
Die Preise bei Deinem Link hauen mich ja echt vom Hocker /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Selbst wenn das CHF sind, ist es noch gut dreimal so teuer wie bei E..y.
Also wer für ein gutes MD 2,8/135 mehr als 50eu bezahlt ist selber schuld.
Für solche mit Gebrauchsspuren so 25-30eu.

Zitat von ebarwick

---

das Original Minolta MD 24-50 ist vergleichbar mit heutigen "G" Objektiven - in der Qualität also wirklich hervorragend. War mein bestes MD-Objektiv.

---

Klingt ja beeindruckend... wie macht sich denn die AF Variante davon im Vergleich?

Zitat von toomuchpix

---

@Georg
Die Preise bei Deinem Link hauen mich ja echt vom Hocker  /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Selbst wenn das CHF sind, ist es noch gut dreimal so teuer wie bei E..y.
Also wer für ein gutes MD 2,8/135 mehr als 50eu bezahlt ist selber schuld.
Für solche mit Gebrauchsspuren so 25-30eu.

---

@ toomuchpix

Dann muss ich wohl die Bucht beobachten und versuchen etwas zu fischen.
Bei einem Besuch im Geschäft habe den Händler auf die hohen Preis angesprochen. Er meinte, das die im üblichen Rahmen sind. Das 1.2 50mm hätte er mir für 300.— CFr. abgegeben.
Aber das ist mir immer noch zu teuer.
Vielen Dank für die Antwort. Und hier noch eine Händler ganz in der Nähe von meinem Wohnort. Er ist aber auch nicht billig. Wenn man denen etwas verkaufen will bekommt man fast nichts, weil es angeblich fast nicht zum wieder verkaufen ist. Aber die Verkaufspreise sind sie nicht bescheiden.
Gruss Georg

Zitat von Zirkon

---

Zitat von ebarwick

---

das Original Minolta MD 24-50 ist vergleichbar mit heutigen "G" Objektiven - in der Qualität also wirklich hervorragend. War mein bestes MD-Objektiv.

---

Klingt ja beeindruckend... wie macht sich denn die AF Variante davon im Vergleich?

---

Hallo,

da muss ich leider passen - die AF-Version kenne ich nur vom Objektiv-Prospekt.

Grüße
Erhard

Zitat von ebarwick

---

da muss ich leider passen - die AF-Version kenne ich nur vom Objektiv-Prospekt.

---

Hier...

@Mark

Als Nachtrag hier noch die Bilder von dem Tokina RMC 25-50mm 1:4

Tztztz... Da fällt mir mal wieder auf, dass ich mit meiner Lotus Smartsuite alle Dokumente öffnen kann, egal ob von MS oder nicht. Umgekehrt im Büro mit dem ganzen MS Office ist es nicht so. /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />
20 € für die Smartsuite... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

EDIT: Huch? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Frank, war der Anhang nicht grad ein Word-Dokument mit zwei Bildern? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

@ingobohn
ZITATEDIT: Huch?  Frank, war der Anhang nicht grad ein Word-Dokument mit zwei Bildern? [/quote]
- ja war es. Ich hatte aber selber Probleme mit dem Öffnen. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Wenn Du unbedingt willst: Hier das 2. Bild: /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Danke. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Da kann ich gleich meine Frage anbringen, die mir vorhin auf der Zunge lag: die Meter-Skala ist ja in weiss, die Feet normalerweise in grün. Hier bei dem Zoom ist sie blau. G'hört des so? :blink? Ein Farbfehler beim Bild kann's eigentlich nicht sein, weil die "22" auf dem Blendenring richtig grün ist...

EDIT: ...oder war das nur bei den Original-Minoltas so?

Also das ist es auf keinen Fall, das was ich hatte, hat oben eine "Hutkrempe" fuer den Filter. Es sieht auch so aus wie die aktuelleren AT-X, mit dieser etwas eckigeren Schrift. Ich mach mal bei Gelegenheit ein Foto davon.

Mark

ZITATdie Meter-Skala ist ja in weiss, die Feet normalerweise in grün. Hier bei dem Zoom ist sie blau. G'hört des so? :blink? Ein Farbfehler beim Bild kann's eigentlich nicht sein, weil die "22" auf dem Blendenring richtig grün ist...

EDIT: ...oder war das nur bei den Original-Minoltas so?[/quote]

Hier ist es ja ein Tokina:
Tokina MD 25-50mm 1:4, MD 28-70mm 1:3,5-4,5 und MD 135 1:2,8 haben
weiße Meter-Skala, BLAUE Fuß-Skala und weiße Blendenzahlen (höchste in Grün)

dann habe ich noch ein altes Tokina MC 90-230mm 1:4,5. das hat
weiße Meter-Skala, ORANGENE Fuß-Skala und weiße Blendenzahlen (höchste nicht markiert)

Bei Minolta änderte sich auch irgendwann (WANN, Dennis?) die Farbcodierung:

frühe MD hatten weiße Meter-Skala, GRÜNE Fuß-Skala und weiße Blendenzahlen (u.U. die höchste - z.B. 22 - in Grün)
späte MD hatten weiße Meter-Skala, GELBE Fuß-Skala und weiße Blendenzahlen (höchste wieder grün)


EDIT: Du traust meiner Z2 Farbfehler zu?!? /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

Zitat von fwiesenberg

---

Bei Minolta änderte sich auch irgendwann (WANN, Dennis?) die Farbcodierung:

frühe MD hatten weiße Meter-Skala, GRÜNE Fuß-Skala und weiße Blendenzahlen (u.U. die höchste - z.B. 22 - in Grün)
späte MD hatten weiße Meter-Skala, GELBE Fuß-Skala und weiße Blendenzahlen (höchste wieder grün)

---

1981, mit Einführung der letzten MD-Reihe, auch 'plain MD' genannt, bei mir MD III.