Forum Übersicht - RE: Kompatibilitätsliste von Fremdobjektiven - 11

ZITAt (matthiaspaul @ 14.04.2006 - 13:47) Warum da solche Unterschiede sind, weiß ich nicht. Es gibt sie jedenfalls. Die Auswertung der Postings hat das klar aufgezeigt! /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

Ich hab' die Excel-Tabelle jetzt nicht geöffnet, aber sollte es sich bei diesem Unterschied um Probleme mit dem Sigma M-AF 3,5/14mm Objektiv gehandelt haben, so haben wir das später auf einen Defekt zurückführen können - also kein Kompatibilitätsproblem:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...indpost&p=47970
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...indpost&p=70051
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...indpost&p=70244
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=157888

An dieser Stelle noch eine Bitte: Seid doch mal bitte wirklich genau, wenn Ihr Angaben zu Euren Objektiven und Kameras macht, ansonsten führt das nachher nur zu noch mehr Verwirrung:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...indpost&p=52237

Viele Grüße,

Matthias

PS. Da der Link zum Vorgänger-Thread vorne in diesem Thread nicht mehr funktioniert, hier noch mal:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=4477[/quote]



Also, es handelt sich um das schwarze Sigma AF APO 5,6 500mm mit 72mm Durchmesser.

Die 750mm hab ich doch nur hochgerechnet wegen der Brennweitenverlängerung der Digicams, sorry wegen der Verwirrung.

ZITAt (funfun @ 14.04.2006 - 14:58) Also, es handelt sich um das schwarze Sigma AF APO 5,6 500mm mit 72mm Durchmesser.

Die 750mm hab ich doch nur hochgerechnet wegen der Brennweitenverlängerung der Digicams, sorry wegen der Verwirrung.[/quote]


sorry, jetzt bin ich in Verwirrung...

meinte natürlich Sigma AF APO 5,6 400 mmm sorry sorry sorry...

Im Eingangsposting habe ich nun einen weiteren Link eingefügt. Dieser führt zu einer Seite meiner HP, dort habe ich die aktuelle Version der Kompatibilitätstabelle verlinkt. Auf diese Weisse kann ich die aktualisierten Tabellen häufiger einstellen, ohne Frank damit belästigen zu müssen (der Gute hat mit Sicherheit besseres z tun...).

Also Leute ran den Speck und her mit den Infos! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Ergänzung:

Sigma AF 2,8/28-70mm funktioniert auch an der Dynax 7D.
Tamron AF4-5,6/70-210mm LD auch.

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (AlexDragon @ 11.06.2006 - 20:35) Sigma AF 2,8/28-70mm funktioniert auch an der Dynax 7D.[/quote]
Welches genau? Davon gibt's doch mehrere Versionen...

Viele Grüße,

Matthias

Folgende Objektive sind für die Dynax 5D n.n. verzeichnet - alle funktieren bestens:

Sigma EX 2,8/14mm [jüngste]
Sigma EX 2,8/15 diag.Fisheye [jüngste]
Sigma EX DG 1,8/20mm [jüngste]
Sigma EX DG 1,8/24mm [jüngste]
Sigma EX DG 1,8/28mm [jüngste]
Sigma 70-300mm 4,0-5,6 DG APO MAKRO Super II [bin mir nicht ganz sicher, aber das sollte die jüngste sein - ggf. chipupgrade erforderlich]

Minolta 2,8/20mm [jüngste]
Minolta 2,8/28mm [Vers. von 1985]
Minolta 2,8D/50mm [jüngste]
Minolta 1,4D/85mm G [jüngste]
Minolta 2,8D/28-75mm [jüngste]

ZITAt (tatatu @ 11.06.2006 - 23:37) Sigma EX 2,8/15 diag.Fisheye [jüngste][/quote]
Also die EX DG Version? Oder meinst Du den Vorgänger ohne DG?

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=10402

ZITATSigma EX DG 1,8/20mm [jüngste]
Sigma EX DG 1,8/24mm [jüngste]
Sigma EX DG 1,8/28mm [jüngste][/quote]
Bei diesen drei Objektiven kommt es auch auf die Seriennummer an, Objektive mit einer Seriennummer, die mit 1 beginnt, funktionieren ohne Chip-Upgrade nicht. Seriennummern, die mit 2 oder höher anfangen, sind okay.

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content...at=59&idart=161
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content...cat=59&idart=52

(Dort sind bei weitem nicht alle Objektive und Kameras gelistet, bei denen Probleme auftreten.)

Die genauen Bezeichnungen dieser drei Objektive lauten:

Sigma 1,8/20mm D EX DG Aspherical RF
Sigma 1,8/24mm D EX DG Aspherical Macro
Sigma 1,8/28mm D EX DG Aspehrical Macro

Sorry for being nitpicking. Aber bei den vielen Modellwechseln, die bei Sigma ständig anstehen, sind sehr genaue Angaben schon wichtig für eine aussagekräftige Kompatibilitätserhebung...

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 12.06.2006 - 1:19) Also die EX DG Version? Oder meinst Du den Vorgänger ohne DG?[/quote]
DG.

ZITATSorry for being nitpicking. Aber bei den vielen Modellwechseln, die bei Sigma ständig anstehen, sind sehr genaue Angaben schon wichtig für eine aussagekräftige Kompatibilitätserhebung...[/quote]
Kein Ding, hast recht. Ich dachte, mit 'jüngste Version' sei das hinreichend beschrieben.

Danke für Korrekturen&Ergänzungen.
Beste grüße.

@Matthias,

die ältere Version, die noch nicht die Tulpensonnenblende hat! Allerdings muß man bei Portraits mind. auf Bl. 3,5 abblenden, sonst wirds nix /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Mein Bild in der Galerie, von dem Mädchen Tiffany ist mit dem Obj. und der Bl.3,5 gemacht!

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Lange habe ich mich vor dem SSM/ADI-Upgrade der Dynax 9 und 9Ti "gedrückt", weil ich immer auf einen Nachfolger "Dynax 9 Mk II" hoffte, weil ich ohne SSM-Objektiv die vollen Kosten für das Upgrade übernehmen mußte (pro Gehäuse 150 EUR + Mehrwertsteuer + Versand) und weil ich obendrein noch Angst hatte, daß die Gehäuse nach dem Upgrade eventuell nicht mehr mit meinen ganzen alten Sigma-Objektiven klarkommen würden:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=47460
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=48154
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=132452

Diese Befürchtung war nicht ganz unbegründet, denn für die kleine Schwester Dynax 7 sind ja leider etliche Kompatibilitätsprobleme mit Sigma-Objektiven bekannt geworden und das SSM/ADI-Upgrade reicht ja viele der Funktionserweiterungen der Dynax 7 für die Dynax 9 nach, so daß sich die Kompatibilitätsprobleme auch auf diese Kameras hätten übertragen können, je nachdem, worin jetzt die eigentliche Ursache bestanden hätte.

Glücklicherweise kann ich inzwischen Entwarnung geben: Weder durch die zusätzliche SSM-Funktionalität, noch durch die Auswertung von Entfernungsinformationen bei (D)-Objektiven kommt es zu Problemen. Mit großer Wahrscheinlichkeit liegen die Kompatibilitätsprobleme bei der Dynax 7 (und Dynax 7 Limited) also ausschließlich in den Protokollerweiterungen für den Data Saver DS-100 begründet, der - man muß dann schon fast sagen: zum Glück! - mit keiner anderen Kamera funktioniert.

Alle meine im früheren Posting genannten Sigma-Objektive funktionieren auch an meiner Dynax 9 und Dynax 9Ti einwandfrei - jeweils vor und nach dem SSM/ADI-Upgrade:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=48996

Tests an vielen anderen Gehäusen von der Minolta 9000 AF bis zu Dynax 9 sowie mit der Dynax 7D habe ich ja zum größten Teil schon früher abgehandelt, insofern werden diese Ergebnisse hier nicht erneut erwähnt. Seit dem letzten Testzyklus ist mein Arsenal lediglich um die Dynax 9Ti und die Dynax 7 erweitert worden.Sigma M-AF 3,5-4,5/18-35mm Aspherical IF (#1024959)

Hinweis: Noch nicht an Dynax 7 getestet.

Sigma M-AF 3,5-4,5/28-70mm UC HighSpeed, graue Beschriftung (#1141308+#1051692)

Hinweis: Störrischer AF an Dynax 7 (#9440xxxx), wobei das Verhalten beim Exemplar mit der Seriennummer #1141308 subjektiv etwas besser zu sein scheint?!?

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=169263

Sigma M-AF 3,5-4,5/28-70mm UC HighSpeed, weiß/grüne Beschriftung, sonst gleich wie oben (#1037472)

Hinweis: Kein AF-Test mehr möglich, da AF-Getriebe defekt (werde ich irgendwann mal durch "Schlachten" eines der beiden anderen Exemplare reparieren, da dieses Exemplar ansonsten noch im Mint-Zustand ist, wohingegen die anderen zwei schon ziemlich abgewetzt sind).

Sigma M-AF 3,5-4,5/70-210mm Apo, olivgrün (#2000570)

Hinweis: Noch nicht an Dynax 7 getestet.

Sigma M-AF 3,5-4,5/70-210mm Apo, schwarz mit rotem Ring (#1003166)

Hinweis: Noch nicht an Dynax 7 getestet.

Sigma M-AF 2,8/70-210mm Apo IF (#1005950)

Hinweis: Noch nicht an Dynax 7 getestet - ich rechne aber nicht mit Schwierigkeiten, da dieses Objektiv ein Chip-Upgrade (2004) hinter sich hat.

Sigma M-AF 2,8/15mm EX Fisheye 180° (#1004683)

Hinweis: Noch nicht an Dynax 7 getestet.

Sigma M-AF 1,8/20mm D EX DG Aspherical RF (#1008642)

Hinweis: Funktioniert laut Sigma und Berichten hier im Forum an neueren Gehäusen ab ca. Dynax 7 nur nach Chipupgrade. Seriennummer, die mit 2 anfangen, sind davon nicht betroffen. Vor dem Chip-Upgrade (2004) hatte ich es nur an der Minolta 9000 AF, Minolta 7000 AF, Minolta 5000 AF, Dynax 9xi, Dynax 9 (ohne SSM/ADI) und einigen weiteren älteren Kameras getestet. Zum Zeitpunkt des Erwerbs meiner Dynax 7 hatte ich das Chip-Upgrade des Objektivs längst machen lassen, insofern weiß ich nur, daß es /jetzt/ ohne Probleme funktioniert.

Sigma M-AF 1,8/28mm D EX DG Aspherical Macro (#2xxxxxx)

Hinweis: Keine Probleme an der Dynax 7. Aber auch hier gilt das Gleiche bezüglich der Seriennummer; Seriennummern, die mit 1 beginnen, brauchen ein Chip-Upgrade. Dieses Objektiv ist noch relativ neu in meinem Portfolio und ich habe es, im Gegensatz zu den anderen Objektiven, bisher wirklich nur mit meinen eigenen Kameras getestet: Minolta 9000 AF, Dynax 9xi, Dynax 9 und 9Ti (jeweils mit und ohne SSM/ADI-Upgrade), Dynax 7 (#9440xxxx). Detmar hat es auch an der Dynax 7 D verwendet.

Sigma M-AF 5,6/400mm (#3015713)

Hinweis: Noch nicht an Dynax 7 getestet.

Sigma M-AP 8,0/600mm Mirror, Ausführung nach 1993 (#1030101)

Hinweis: Noch nicht an Dynax 7 getestet - ich rechne aber nicht mit Schwierigkeiten, da dieses Objektiv schon lange ein Chip-Upgrade (2004) hinter sich hat.Was noch aussteht, sind Tests all meiner Objektive an der Dynax 7 (nur da, wo ich schon explizit etwas dazu geschrieben habe, habe ich das auch schon getestet - alle anderen Fälle sind noch offen). Außerdem fehlt auch noch ein Re-Test meiner Tamron- und Minolta-Objektive mit den neuen Gehäusen (wobei ich davon ausgehe, daß es da keine Probleme geben wird - aber neulich hatten wir ja mal einen Fall, wo auch ein Original-Minolta-Objektiv 4/35-70 der ersten Generation wohl Probleme mit ADI an der Dynax 5 D oder 7 D hatte, wobei es da noch diverse Details zu klären gab, siehe auch: http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...t&p=166877)

Noch direkt ein Nachtrag zum Tamron AF 2,8/14mm SP Aspherical IF (69EM):

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=137746
ZITATZum Tamron meinte der Tamron-Support nur, daß es an der Dynax 7 bei Aufnahmen mit dem eingebauten Blitzgerät in Verbindung mit der ADI 4-Segment-Messung zu Über- oder Unterbelichtungen kommen kann, und man deshalb die grüne [P]-Betriebsart meiden soll (da dann wohl immer ADI aktiv ist). [EDIT: Ist das wirklich /immer/ so? Kann ich nicht ganz glauben...] Laut Support soll es an keinem der anderen analogen Gehäuse irgendwelche Auffälligkeiten geben. Und David hat das Objektiv an der Minolta 5000 AF, 7000 AF, Dynax 7xi, 9xi sowie der 5D und 7D getestet.
Die PDF-Prospektangabe, die dieses Objektiv als für Minolta "AF-D" ausweist, ist allerdings falsch. Das Objektiv verfügt [...] nur über fünf Objektivkontakte, kann also keinen Entfernungsencoder für die (D)-Funktion respektive ADI enthalten.[/quote]
Viele Grüße,

Matthias

Sowohl an Dynax 7D, als auch an 800si funktionieren:

Sigma 2,8/90mm Makro
Sigma 2,8-4,0/28-105mm
Tamron 2,8-4,0/17-35mm
Minolta 4,0/70-210mm
Minolta 3,5-4,5/35-105mm
Minolta 1,4/50mm

ZITAt (hahe @ 13.06.2006 - 19:59) Minolta 4,0/70-210mm
Minolta 3,5-4,5/35-105mm
Minolta 1,4/50mm[/quote]
Mittlerweile bringt Sony ja Objektive raus, aber eigentlich sind diese trotzdem keine "Fremdobjektive". /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Sodderle,

jetzt heb' ich den Thread mal wieder nach oben, um zu fragen, ob es neue Erkenntnisse mit den Dynaxen gibt.

Was jetzt aber auch eine wichtige Frage ist wäre, ob es mit der Sony auch zu Inkompatibilitäten kommt.

Wer hat schon Erkenntnisse? Auch gesicherte Kompatibilitäten sind interessant.

Noch eine Ergänzung: An meiner ehemaligen Dynax 60 funktionierte das Sigma 135-400 mit 1...-Seriennummer einwandfrei (genauso an meiner jetzigen Dynax 7, was aber schon gelistet ist).

Und mal wieder nach oben damit. Leider hab ich seit dem Erscheinen der letzten Liste so gut wie keine neuen Erkenntnisse erhalten, so daß auch keine neuere Liste eingestellt ist. /dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dirol.gif" />