Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Unterschiede Sony SAL-70200G2 gegenüber SAL-70200G

Hallo zusammen,

Sony hat am 2013-10-16 eine neue Version des Sony Alpha 2.8/70-200mm G SSM (SAL-70200G) vorgestellt, welches auf das Minolta AF Apo Tele Zoom 2.8/70-200mm G (D) SSM (2682-118) zurückgeht:

Sony Alpha 2.8/70-200mm G SSM II (SAL-70200G2).

Da die Presseankündigungen nur relativ spärliche Informationen zu diesem Objektiv lieferten, glaubten viele zunächst, das Objektiv wäre grundlegend überarbeitet worden. Dies ist aber nicht der Fall; an der optischen Rechnung hat sich gegenüber den beiden Vorgängern nichts geändert.

Verbessert wurde allerdings die Vergütung. Bei der neuen Version kommt eine Anti-Reflex-Nanovergütung (AR Nano coating) zum Einsatz.

Laut Sony ebenfalls deutlich verbessert wurde die Geschwindigkeit des Autofokus. In diesem Zusammenhang dürfte interessant sein, ob das Objektiv immer noch, wie die Vorgänger, die Fokusgeschwindigkeit mit zunehmend länger werdender Brennweite drosselt (zumindest an Sony-Gehäusen wie der DSLR-A900) oder ob das Objektiv jetzt bei allen Brennweiten mit voller Geschwindigkeit arbeitet (wie es die Vorgänger schon immer an der Dynax 9 mit SSM-Upgrade machten).

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=277773

In jedem Fall hat das Objektiv auch eine neue Lens-ID bekommen, statt 33 wie die beiden Vorgänger jetzt 67.

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=295342
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=294993
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=299387

Ein Frage, die weder in den europäischen noch in den amerikanischen Presseinformationen noch auf den entsprechenden Webseiten geklärt wird, ist die zur Wetterfestigkeit des Objektivs. Sony schweigt sich dazu aus, so daß man annehmen muß, daß das Objektiv keine spezielle Wetterversiegelung aufweist. Immerhin wäre die Situation dann absolut vergleichbar mit der beim Upgrade vom SAL-70400G auf das SAL-70400G2, das ebenfalls keine Wetterversiegelung erfahren hat.

Allerdings gibt es Hoffnung, denn in der japanischen Pressekonferenz wurde in einer Folie (vierter Punkt) explizit darauf hingewiesen (wenn auch schwammig formuliert), daß das Objektiv unter dem Gesichtspunkt eines Staub- und Spritzwasserschutzes konzipiert wurde (防塵・防滴に配慮した - was aber nicht zwingend heißt, daß dies nicht vielleicht auch schon für die Vorgänger galt. Eine ähnlicher Hinweis findet sich auch auf der Webseite von Sony Japan:

http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL702.../feature_1.html
ZITAT防塵・防滴に配慮した構造になっていますが、ホコリや水滴の浸入を完全に防ぐものではありません[/quote]
Beim Vorgänger SAL-70200G fehlt dieser Hinweis noch.

Demnach wäre das Objektiv wohl tatsächlich moderat staub- und spritzwassergeschützt, ohne allerdings das Eindringen von Staub oder Wassertropfen vollständig verhindern zu können.

Immerhin würde dies den deutlich gestiegenen Preis gegenüber dem Vorgängermodell SAL-70200G von nun 3000 EUR für das SAL-70200G2 motivieren.

Schön wäre auch, wenn die etwas ruckelige Zoom-Mechanik des Objektivs überarbeitet worden wäre, aber erwähnt habe ich sowas nirgendwo gefunden, wir werden es also nur im Praxistest herausfinden können.

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2013-11-01, 0:02) Immerhin würde dies den deutlich höheren Preis von nun 3000 EUR motivieren.[/quote]

In meinen Augen wirkt Canon inzwischen wie ein Billiganbieter...

Hier noch nen Link zu Sony Global - Digital Imaging

http://www.sony.net/Products/di/de/product...sal70200g2.html

Demnach hätte das 2.8 70-200 G II ein Staub- und feuchtigkeitsbeständiges Design.


Schöne Grüße
Armin

ZITAT(Armin @ 2013-11-02, 16:18) Hier noch nen Link zu Sony Global - Digital Imaging

http://www.sony.net/Products/di/de/product...sal70200g2.html

Demnach hätte das 2.8 70-200 G II ein Staub- und feuchtigkeitsbeständiges Design.[/quote]
Danke für den Link! Dort steht jetzt unmißverständlich:
ZITATStaub- und feuchtigkeitsbeständiges Design.[/quote]
Einen Fehler gibt es aber doch auf der Seite: Dort steht, das Objektiv verfüge über keinen integrierten Entfernungsencoder - muß aber, sonst könnte ADI nicht funktionieren.

Viele Grüße,

Matthias