Zitat von koerperblickeDas Tamron 17-35 ist ein sehr gutes Objektiv, das 28-75 ist (zumindest am Sonychip) schlichtweg das feinste was man sich nur vorstellen kann
ZITAT(zumindest 28-70 und 24-70 sind grauslig furchtbar am Sony-Chip) umgelabelt hätte ich den Einwand verstanden, aber beim Besten was in dieser Brennweite überhaupt gebaut wird?[/quote] Das ist auch so ein Thema, was mich bei der ganzen Digitalitis beschäftigt. Früher war ein Objektiv gut oder schlecht. Heute muss man noch sagen "gut mit demunddem Chip" und "schlecht mit demunddem Chip". Zusammen mit so Dingen wie Akkuproblematik, Blitzkompatibilitäten, Firmwareupdates etc. habe ich mehr und mehr das Gefühl, dass ich mich bei der digitalen Fotografie immer mehr um Dinge kümmern muss, die eigentlich gar nichts mit der Sache selbst zu tun haben - der Fotografie und dem Bild. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Zitat von koerperblickeDas Tamron 17-35 ist ein sehr gutes Objektiv, das 28-75 ist (zumindest am Sonychip) schlichtweg das feinste was man sich nur vorstellen kann
ZITAT(zumindest 28-70 und 24-70 sind grauslig furchtbar am Sony-Chip) umgelabelt hätte ich den Einwand verstanden, aber beim Besten was in dieser Brennweite überhaupt gebaut wird?
Das ist auch so ein Thema, was mich bei der ganzen Digitalitis beschäftigt. Früher war ein Objektiv gut oder schlecht. Heute muss man noch sagen "gut mit demunddem Chip" und "schlecht mit demunddem Chip". Zusammen mit so Dingen wie Akkuproblematik, Blitzkompatibilitäten, Firmwareupdates etc. habe ich mehr und mehr das Gefühl, dass ich mich bei der digitalen Fotografie immer mehr um Dinge kümmern muss, die eigentlich gar nichts mit der Sache selbst zu tun haben - der Fotografie und dem Bild. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> [/quote] Das sind aber alles Punkte, die im Vorfeld geklärt werden. Wenn ich ein Foto schiesse, denke ich nicht daran, ob das Objektiv kompatibel zur Kamera ist - so sollte es zumindest sein. Evtl. überlege ich, abzublenden, um eine bessere optische Leistung zu erhalten. Das war aber schon immer so.
Na ja, sehe ich nicht ganz so. Sicher sind das alles Dinge, die man vorher abklärt. Andererseits habe ich mich bei meinen analogen SLRs noch nie Probleme gehabt, dass ich draussen nach 5 Bildern keinen Sprit mehr habe, weil ich in irgend eine Abschaltgrenzspannungsladungsirgendwasproblematik des Akkus und des Ladegerätes getappt bin. Ich bin mit meiner SLR auch noch nie heimgekommen und habe gemerkt, dass die Bilder Moirées aufweisen, weil vielleicht die falsche Firmware drauf ist. usw. usw. Für mich bleibt immer noch der Eindruck da, dass ich mich bei der Digitalfotografie vor, während und nach der "Klick" immer noch um deutlich mehr Dinge "on top" kümmern muss, die mit der eigentlichen Sache nichts zu tun hat.
Moires kann ich nicht beeinflussen. Die werden nur verschwinden, wenn die Auflösung der Kamera über der des Objektives hängt. Dies ist sicher ein Nachteil in der Klasse der 6MP DSLRs. Der Stromverbrauch ist auch deutlich höher. Aber die Akkus sind auch besser geworden. Mit einem Zweitakku in Reserve habe ich aber keine Probleme.
Insgesamt ist es schon richtig: Im Vergleich zur analogen Fotografie steckt die digitale noch in den Anfängen, bietet aber meines Erachtens heute schon sehr gute Ergebnisse. Aber das wurde ja schon alles diskutiert ...
Zitat von GillesWenn man sich schon von Fremdherstellern Objektive anfertigen lässt und das so offensichtlich kaschiert zeugt das nicht gerade von einem standfesten wirtschaftlich und marketing orientierten Unternehmen.
Ohne jetzt genaues über die "Standfestigkeit" von KoMi zu wissen, ist das mit den Objektiven von Fremdherstellern wohl kaum negativ zu sehen. Es ist doch heute ganz normal, daß eine Firma nicht alles selbst entwickelt oder gar fertigt. Autos sind dabei ein gutes Beispiel. Wieviel ist z.B. in einem BMW wirklich noch von BMW. Außerdem, wenn die Objektive etwas taugen, warum dann das Rad neu erfinden?
Jetzt will ich meinen Senf aber auch noch dazu geben. B)
Mein Elektrotechnik-Professor pflegte immer zu sagen "die Summe aller Übel ist konstant". Und dieser Spruch bewahrheitet sich immer wieder.
Hier wird nun wieder kontrovers analog vs. digital diskutiert. Dabei hat jedes System seine Berechtigung, den bevorzugten Einsatzzweck, Möglichkeiten aber auch Grenzen. Somit muss doch jeder für sich selber entscheiden, ob und/oder wann er lieber analog oder digital, mit allen Vor- und Nachteilen fotografiert.
Nach dieser kurzen Wortmeldung werde ich mich wieder ausklinken und es so halten wie bisher... Während die einen noch diskutieren, machen die anderen lieber Fotos. Egal ob anatal oder diglog oder sonst wie. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
@ gilles: ZITATWenn man sich schon von Fremdherstellern Objektive anfertigen lässt und das so offensichtlich kaschiert zeugt das nicht gerade von einem standfesten wirtschaftlich und marketing orientierten Unternehmen.[/quote] Einige der hervorragenden Vollmetall-Zooms aus der ersten Minolta-Generation wurden ebenfalls "auswärts" hergestellt. Das Nikon 4.0-5.6/70-300mm ED ist ein umgespritzes Tamron 4.0-5.6/70-300mm LD. Und so weiter und so fort.
ZITAT...dass ich mich bei der Digitalfotografie vor, während und nach der "Klick" immer noch um deutlich mehr Dinge "on top" kümmern muss, die mit der eigentlichen Sache nichts zu tun hat.[/quote] Sprach Ingo und verschwand in der Dunkelkammer... /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />
Genau! Hab die letzten Tage wieder einige Duka-"Auftragsarbeiten" gemacht. Meistens wollten meine portraitierten Modelle Abzüge als Weihnachtsgeschenk für diverse Verwandte oder Freunde haben. Ausserdem habe ich auf Ilford-Postkartenpapier (10x15, glossy) noch 22 Abzüge gemacht und als Weihnachts- und Neujahrspostkarte an diverse Leute verschickt. Schlussendlich bekommt eine gute Bekannte noch einen 20x30 Abzug dieses Fotos hier. Sieht in der Grösse und mit dem Korn echt schick aus. B) Eigentlich wollte ich es noch goldtonen, aber der Preis für einen halben Liter hat mich dann doch echt abgeschreckt. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
Das macht doch schon viel mehr Spass, als sich um die richtigen Akkus oder den Datendurchsatz der Speicherkarte zu kümmern... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
ZITATDas macht doch schon viel mehr Spass, als sich um die richtigen Akkus oder den Datendurchsatz der Speicherkarte zu kümmern...[/quote]
Sicher?
Ich werde kurz nach Weihnachten mit einer Rasselbande von 25jährigen ein paar Tage in der "Wildnis" sein. Was meinst du, wieviel Spass DIE an meiner neuen Dynax 7D haben werden /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
Gruss von einem, der mit 16 anfing, im Dunkeln zu hantieren /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Die Kleinen sind heutzutage schon richtig "digital versaut"! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> Als ich mal nicht meine Dimage 5, sondern "nur" meine 9000er aSLR bei meiner kleinen Nichte dabeihatte, war sie ganz enttäuscht, dass man hinten drauf das Bild gar nicht sieht. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
Zitat von ingobohnDie Kleinen sind heutzutage schon richtig "digital versaut"! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> Als ich mal nicht meine Dimage 5, sondern "nur" meine 9000er aSLR bei meiner kleinen Nichte dabeihatte, war sie ganz enttäuscht, dass man hinten drauf das Bild gar nicht sieht. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
o.k Ingo, dass ist der Fortschritt durch Technik. Habe selbst vor 40 Jahren mit einer Kodak Instamatik angefangen und war einer unter 100(0)?. Heute hat jedes 5. Handy eine Knipse und DigiCams sind der Renner zu X-Mas. Die Zahl derer, die später auch ernsthaft foten ist von der Wahrscheinlichkeit her höher als früher, insofern begrüße ich den Fotoboom sehr; die jungen Leute und Kiddies werden schon was draus machen; klar, das man denen nicht mehr mit Durst, Dunco und JoBo kommen kann, wo der PC schon da ist!
Im Gegensatz zu Ingo saß ich gestern 1,5h am PC und habe digitale EMails verschickt, jeweils mit einem Bild aus der Dynax 7D. Das sind eben die Unterschiede. Mir macht es Spass so, ich kann aber Ingo verstehen, wenn er nach der Arbeit sich daheim nicht wieder an einen Computer setzen will. Es lebe die Vielfalt der Geschmäcker. /clapping.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="clapping.gif" />
" border="0" alt="sad.gif" />
" border="0" alt="blum.gif" /> 
" border="0" alt="cool.gif" />
" border="0" alt="ohmy.gif" />
" border="0" alt="rolleyes.gif" />
" border="0" alt="wink.gif" />
" border="0" alt="shok.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="
" border="0" alt="laugh.gif" /> Eher trete ich in den Onkel-Streik!
" border="0" alt="clapping.gif" />
