Ich wollte mir eigentlich für die Dynax 7D ein oder mehrere neue Objektive kaufen die für Digital Optimiert sind (mit Crop 1.5). Jetzt habe ich mir da gewisse Gedanken darüber gemacht...
Meine Frage:
Wie sieht denn das für die Zukunft aus? Mal angenommen Minolta macht bei einer künftigen Dynax 9D einen Vollformat-Chip rein (24x36) /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Muss ich dann alle Objektive neu kaufen, weil alle heutigen D-Linsen die für den "kleinen" Chip gerechnet sind dann alle eine Randabschattung machen? /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Die (D) Objektive haben mit dem Bildkreis erstmal nix zu tun, die übermitteln einfach ein paar Infos mehr an die Kamera, so dass zB das Blitzen besser funktioniert. UNd ja, in meinen Augen musst du dir neue Objektive kaufen wenn der Bildkreis grösser wird (sprich das Chipformat grösser). Kann mich aber auch täuschen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.
mit D-Linsen meinst Du jetzt die auf APS-C-Sensorgröße optimierten Objektive von Drittherstellern, oder? Diese werden mit einem Vollformat-Chip nicht funktionieren, weil der Bildkreis zu klein ist. Die D-Objektive von KM tragen das "D" wiederum nur als Kennzeichung dafür, daß ein Entfernungsdecoder im Objektiv integriert ist, der ADI ermöglicht. Die KM-Objektive sind derzeit alle für den vollen KB-Bildkreis gerechnet.
ZITATmit D-Linsen meinst Du jetzt die auf APS-C-Sensorgröße optimierten Objektive von Drittherstellern, oder?[/quote]
Ja die APS-C meinte ich.
/wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> Ich war voll der Meinung, dass ALLE neuen Objektive für DSLR auch für APS-C gerechnet sind.
Minolta meint mit "D" die Entfernungsmessung des Objektivs selbst für eine optimale Blitzbelichtung.
Andere Hersteller meinen mit "D" oft die spezielle Rechnung der Linsen für digitale Sensoren, da bei denen das Problem meist ist, daß die Lichtstrahlen senkrecht auf den Sensor fallen müssen, um Fehler zu vermeiden. Das funktioniert auch an allen analogen Kleinbild-SLR-Kameras
Wiederum andere Hersteller meinen mit "D" die extra für den kleineren Bildkreis der digitalen Sensoren (z.B. APS-C) gerechneten Objektive. Das wäre z.B. bei der Dynax 7D mit AUSgeschaltetem AS der Fall. Das funktioniert definitiv nicht an herkömmlichen Kleinbild-SLR-Kameras (außer, man akzeptiert die Abschattungen )
Deshalb hier genau die Bedienungsanleitung lesen und die Specs beachten.
Holger
EDIT:... hab wieder zu viel getrödelt... andere waren schneller
da wurden alle Pro/Contas des Sigma ausführlich diskutiert..
Fakt ist, daß dieses tatsächlich auch am klassischen Kleinbild funktioniert. Die Randabschattungen und Verzeichnungen sind bauartbedingt nicht wegzuleugnen, aber wohl einigermaßen zu akzeptieren.
D-Objektive sind nicht für Digitalkameras, sondern mit Distanzmesser im Objektiv. Dies ist Voraussetzung für die ADI-Technik beim Blitzen. Diese Technik gibt es bei Minolta und so ähnlich auch bei Nikon. Auch bei Nikon schimpfen sich diese Objektive "D". Minolta baut keine Objektive, die für APS-C-Sensoren gerechnet sind. Alle Minolta-Objektive sind auch für KB-Kameras (oder Sensoren) geeignet.
Sigma: DG (Digital Grade): Diese Objektive leuchten den vollen KB-Bildkreis aus. Sie sollen an Digitalkameras eine bessere Bildqualität erreichen, als Objektive ohne "DG". DC (Digital Classic): Nur für APS-C-Sensoren geeignete Objektive. Vorsicht mit dem AS an der Dynax 7D, das könnte Probleme geben. (Bitte Beiträge suchen, es gibt schon genug zu dem Thema.)
Tamron: Di (Digitally Integrated): Wie DG bei Sigma. Di II: Wie DC bei Sigma (noch nicht verfügbar).
Gruß, Wolf
P.S.: Ich halte eine Dynax 9D mit Vollformatchip in absehbarer Zukunft für sehr unwahrscheinlich. Aber auch hierzu gibt es bereit zahlreiche Beiträge hier im Forum. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
ZITATP.S.: Ich halte eine Dynax 9D mit Vollformatchip in absehbarer Zukunft für sehr unwahrscheinlich. Aber auch hierzu gibt es bereit zahlreiche Beiträge hier im Forum.[/quote] Naja Träumen darf man ja...
Aber die verschiedenen Bezeichnungen machen einem schon etwas konfus /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Jedenfalls steht für mich jetzt schon fest: Keine Scherben mit APS-C!
#13 von
globetrotter
(
gelöscht
)
, 11.12.2004 00:26
Zitat von bubuJedenfalls steht für mich jetzt schon fest: Keine Scherben mit APS-c!
Naja, wenn du das so entscheidest, weil du wegen einem FF Chip Gedanken machst, sollte auch in deine Überlegungen einfließen, dass bei einem FF mit AS die gleichen Probleme mit normalen KB-Objektiven entstehen, wie bei der Dynax 7D mit APS-C Optiken jetzt. Und ich denke, dass die KB Optiken eher "knapper" gerechnet worden als die APS-C Objektive (reine Vermutung!, also eher noch mehr Probleme bereiten wird. Und ich glaube nicht, dass in absehbarer Zeit das marketingmässig hervorstechendste Feature AS gerade in dem Top Model nicht eingebaut wird. Deshalb denke ich, dass es höchstens ein Format geben wird, bei dem mit AS gerade die FF Größe erreicht wird. Ob bei dem dann vielelciht mit ausgeschaltetem AS noch APS-C Optiken klappen, wäre mal eine schöne Recherche Aufgabe /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
ZITATglobetrotter Erstellt am 11.12.2004 - 0:26[/quote] ZITATdass bei einem FF mit AS die gleichen Probleme mit normalen KB-Objektiven entstehen, wie bei der Dynax 7D mit APS-C Optiken jetzt.[/quote] Da muss ich Dir wohl zustimmen. Nur denke ich, dass AS für mich meistens nicht so wichtig sein wird, da ich eher im Makro-Bereich Fotografiere (mit Ausnahmen) und da brauche ich sowieso immer ein Stativ.
Wäre es unter technischem Gesichtspunkt eigentlich denkbar, dass bei bestehendem Bayonett neue Objektive gerechnet werden, die einen etwas grösseren Bildkreis besitzen als die aktuellen Dynax-Objektive (also die, die bisher für analog gebaut wurden)? Z.B., um AS an einer Vollformat Dynax 9D zu ermöglichen.