Forum Übersicht - Analoge Fotografie » Rauschen mit und ohne Blitz

Hallo,

ich habe einen Film entwickelt bekommen, und bin doch sehr erstaunt über das Rasuchverhalten.
Beispiel
Der Film war ein Kodak 800er, ohne Blitz rauscht es schon extrem, mit hält es sich eigentlich in Grenzen. Aber warum? hat das nur mit den längeren Belichtungszeiten zu tun?
Vielleicht kann mir mal einer erklären, wieso und warum. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

MfG
Stubi

sorry für die Frage - aber bitte erkläre mir, was "rauschen" ist

Zitat von rsorgner

---

sorry für die Frage - aber bitte erkläre mir, was "rauschen" ist

---

Ui, vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt.
Auf dem Beispiel oben ist die Jacke nicht schwarz, sondern bunt gefleckt, das ganze meine ich. "Rauschen" ist hier vielleicht nicht der richtige Ausdruck, vielleicht ist es das Korn, daß ich sehe? Aber wenn ja, warum nicht auf dem unteren Bild, das ist doch vom gleichen Film?

MfG
Stubi

Sind das Negativ-Scanns?

Zitat von tyranus

---

Sind das Negativ-Scanns?

---

ja, kommt von einer Entwicklung mit Photo-CD von Farbglanz.

MfG
Stubi

Dann wirds wohl am Scanner liegen der dafür gebraucht wurde. Hatte auch schon das selbe Problem mit meinem Minolta DiMAGE Scan Dual III Filmscanner und das bei ISO 200 Filmen.

Zitat von tyranus

---

Dann wirds wohl am Scanner liegen der dafür gebraucht wurde. Hatte auch schon das selbe Problem mit meinem Minolta DiMAGE Scan Dual III Filmscanner und das bei ISO 200 Filmen.

---

Hmmm, ich bin mir nicht so ganz sicher. Wenn ich die beiden Negative nebeneinander gegens Licht halte, dann wirkt das nicht geblitzte an der hellen Fläche (also die schwarze Jacke) "schmutziger" als das geblitzte. Ich kanns nun leider nicht besonders gut erkennen, vielleicht würde das mit ner Lupe besser gehen.
Naja, gute Nacht erstmal...

MfG
Stubi

ZITATja, kommt von einer Entwicklung mit Photo-CD von Farbglanz.[/quote]

die ganz normale für 4€ die man gleich mitordern kann? die schreibt sich mit F nicht mit Ph. Der Unterschied ist enorm, den die Foto-CD wird nicht vom Negativ gescannt, oder wenn doch dann nicht annähernd so gründlich wie von einem Home-Consumerscanner. Es gibt aber von Farbglanz noch spezielle scanservices, die Bilder die dort entstehen sind aber exzellent, die beinhalten definitiv kein Farbrauschen. Die normale Foto-CD kann aber schon die Ursache sein...

Mark

Hi,
ja, die ganz einfache, ohne Bildbestellung kostet die 6,95 oder so.
Ich glaube nicht, daß die extra Bilder ausbelichten um sie einzuscannen. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Sonst sind die aber gar nicht so schlecht geworden, hatte mehrere Filme abgegeben. Ich nutze sie im Prinzip ja nur fürs Internet und zur Archivierung.
Ausbelichten lasse ich dann immer nur Einzelne bei meinem Fotohändler (mit F und nicht Ph *g* - ja, ich weiss, daß du eigentlich auf die Orginal-Kodak-PHoto-CD raus wolltest).
Das einzige ist dieses Rauschen bei nur dem 800er und nur den ungeblitzten Bildern.
Egal, gehen wir davon aus, daß es am Scan liegt, zum Ausbelichten sind die (zumindest die ungeblitzten) wahrscheinlich sowieso nicht schön genug /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

N8
Stubi