Forum Übersicht - RE: Sony "A9" absehbar - 3

ZITAT(Bernd_23 @ 2014-02-02, 14:54) Neee, aber mir ist aufgefallen das die Nikon D 600 (auch 24 MPix FF) preiswerter als die Alpha 7 ist,[/quote]
Okay, wenn man natürlich Auslaufmodelle mit aktuellen vergleicht, kann man sich seine Wahrheit auch hinbiegen...

ZITATsowie die D 800 ein ganz anderes Kaliber darstellt und auch zum besseren Preis angeboten wird[/quote]
Du kriegst eine D800 billiger, als eine a7? Oder wie soll ich diesen semantisch etwas verunglückten Satz verstehen?

ZITAT(Dennis @ 2014-02-02, 16:18) du kriegst eine D800 billiger, als eine a7? Oder wie soll ich diesen semantisch etwas verunglückten Satz verstehen?[/quote]

Du weißt genau dass ich die Alpha 7r meinte. Es ist mir auch echt zu dumm hier Wortklauberei mit dir zu betreiben. Meine Meinung ist halt dass diese ILCE Kameras auf keinen Fall Schnäppchen darstellen. Für mein dafürhalten sind sie schlicht und ergreifend am oberen Ende der möglichen Preisfahnenstange platziert.

Ist halt das schöne am Internet, hier lässt sich so schön streiten und das Wort verdrehen, den anderen in den Dreck ziehen, versuchen vor der versammelten Meute den Foristen der Lächerlichkeit preis zugeben und so weiter, ohne dass man das Gegenüber kennt.
Möglich wenn du mir gegenüber stehen würdest wärst du vielleicht nicht so geil auf fighting sondern du würdest mich als Mensch schätzen und auch so behandeln?

Gell Dennis!?

ZITAT(aidualk @ 2014-02-02, 13:15) Und zu dem Thema, 'optimaler' Betrachtungsabstand. Irgendwie kennt den niemand, außer vielleicht in der Theorie.[/quote]
ZITAT(tatatu @ 2014-02-02, 2:03) Wann warst Du denn das letzte Mal in einer Foto-Ausstellung? Das ist ist für meine Begriffe Theoretiker-Dünnschiss[/quote]
Na, Ihr müssts ja wissen Die Drucke, die ich täglich handle, sind jedenfalls weit größer, als läppische 150cm. Und der zu erwartende Betrachtungsabstand spielt eine Rolle, und nur weil es groß gedruckt wird, wird es noch lange nicht im MF oder GF produziert. Aber was weiß ich denn schon, Ihr seid die Profis...

ZITAT(Bernd_23 @ 2014-02-02, 16:31) Du weißt genau dass ich die Alpha 7r meinte[/quote]
Es wäre logisch, die a7R mit der D800 zu vergleichen, aber Du hast sie mit der a7 genannt, ich habe es extra ein paar mal gelesen. Es wäre hilfreich, wenn Du schreibst, was Du meinst, dann müssen andere nicht raten, was Du meinen könntest.

ZITATMeine Meinung ist halt dass diese ILCE Kameras auf keinen Fall Schnäppchen darstellen. Für mein dafürhalten sind sie schlicht und ergreifend am oberen Ende der möglichen Preisfahnenstange platziert.[/quote]Deine Meinung. Meiner Meinung nach ist sie am unteren Ende der Skala, weil es keine AKTUELLE billigere FF-Kamera gibt. Die meisten sind deutlich teurer.

ZITATIst halt das schöne am Internet, hier lässt sich so schön streiten und das Wort verdrehen, den anderen in den Dreck ziehen, versuchen vor der versammelten Meute den Foristen der Lächerlichkeit preis zugeben und so weiter, ohne dass man das Gegenüber kennt.
Möglich wenn du mir gegenüber stehen würdest wärst du vielleicht nicht so geil auf fighting sondern du würdest mich als Mensch schätzen und auch so behandeln?

Gell Dennis!?[/quote]Wirklich? ...

ZITAT(Dennis @ 2014-02-02, 16:41) Die Drucke, die ich täglich handle, sind jedenfalls weit größer, als läppische 150cm. Und der zu erwartende Betrachtungsabstand spielt eine Rolle, und nur weil es groß gedruckt wird, wird es noch lange nicht im MF oder GF produziert.[/quote]für Messestände belichtet ihr auf Fotopapier bzw. fertigt Inkjetprints größer 150cm? Und die montiert ihr dann nahtlos zu einem Bild?

Logisch spielt der Betrachtungsabstand eine Rolle. An an riesiges Banner an einem Kaufhaus kommt niemand nah genug ran, als dass die magelnde Auflösung eine Rolle spielen könnte. Aber an ein Foto an einer Wand gehen die Leute nun mal näher ran. Und man sieht auch bei Betrachtungsabstand=Bilddiagonale den Unterschied, ob das Bild mit nativer Pixelgröße bei 300ppi gedurckt wurde, oder ob es mangels Auflösung entweder vergrößert oder eben mit weniger ppi (z.B. 180) gedruckt wurde.

Dennis, ich finde eine Entschuldigung würde dir gut zu Gesicht stehen.
Wenn nicht, dann halt nicht, aber, es ist kein Wunder dass in diesem Board immer weniger los ist. Die wenig verbliebenen werden noch von solchen rechthaberischen Forenmaiern, zu denen du wohl offensichtlich dazu gehörst, vertrieben.

QUOTE (Dennis @ 2014-02-02, 0:24) QUOTE (Bernd_23 @ 2014-02-01, 17:42) ... zu überzogenen Preisen".[/quote] Was ist daran völlig überzogen?
[/quote]

Ruhig Blut, in dem japanischen Heftchen ist auch von eine A3 und einer A5R die Rede, bald also in jeder Preislage was

Bald sind alle User weg, nur noch die Mods und die Forenmaier bleiben.

Da keine Entschuldigung kommt werde ich mich hier nun auch vom Acker machen.

Pfui Dennis!

QUOTE (Bernd_23 @ 2014-02-02, 17:20) Bald sind alle User weg, nur noch die Mods und die Forenmaier bleiben.

Da keine Entschuldigung kommt werde ich mich hier nun auch vom Acker machen.[/quote]

Preistipp zum Abflug: http://www.digitalkamera.de/Testbericht/So..._3000/8580.aspx

Bezogen auf den Bildwandler dürfte es derzeit kaum eine andere Kamera geben, die mit einem derart guten Preis-/Leistungsverhältnis auftrumpfen kann wie die Alpha 3000.

ZITAT(Bernd_23 @ 2014-02-02, 15:38) Ich wollte nur aufzeigen dass die Sonys nicht preiswerter als die Mitbewerber sind.[/quote]

Die D600 hatte eine UVP von 2149¤! Wenn die A7 mal fast 1,5 Jahre am Markt ist, dann wird sie wohl auch keine 1314¤ Mehr kosten. Nichtsdestotrotz ist das immer noch günstiger als die aktuell 1415¤ der D600 oder 1549¤ der D610 (ohne Ölsensor) (Amazon). Selbst über guenstiger.de gibt es keinen Preis für die D600, welcher den aktuellen Amazon, Cyberport, Foto Koch usw-Preis der A7 schlägt. Also was willst Du uns erzählen?

Link: http://www.woeltje.de/product/digital-spie...0-body-schwarz/ 1280 Euro, jetzt, heute am 02.Februar 2014 um 18.45 Uhr.

und Tschüss ihr xxxxxxx, das wars für mich hier in diesem Forum!

An die Mods, bitte meinen Account löschen!

Bernd 23 hat recht

Gegenüber der D600 kackt das moderne Retrozeugs doch etwas ab!

DxO-Vergleich Df A7 D600 --->glänzendes Ergebnis für D600 - Profikamera!

ZITAT(Bernd_23 @ 2014-02-02, 14:54) Neee, aber mir ist aufgefallen das die Nikon D 600 (auch 24 MPix FF) preiswerter als die Alpha 7 ist, sowie die D 800 ein ganz anderes Kaliber darstellt und auch zum besseren Preis angeboten wird.[/quote]

Hallo,
ich finde die Alpha 7 Modell auch nicht besondes preiswert, mit diesem Sucher und ohne Stabi.
Die Nikon D800 gefällt mir sehr gut, aber es ist keine Systemkamera mit einem 24x36 Sensor, da muss die Nikon D800 passen.
Ich möchte an einer Vollformat-Systenkamera vorallem mein Altglas verwenden, bisher habe ich also keine andere möglichkeit.

Gruß Ewald

ZITAT(Bernd_23 @ 2014-02-02, 19:42) Link: http://www.woeltje.de/product/digital-spie...0-body-schwarz/ 1280 Euro, jetzt, heute am 02.Februar 2014 um 18.45 Uhr.[/quote]

Noch zu teuer fuer einen,

ZITATEU-Import ohne deutsche Anleitung und Software[/quote]

Acha, ich bekomme Schützenhilfe, sieh an, freut mich.

Ich finde die Kameras als zu teuer im Vergleich zu den Nikons. Der große Vorteil ist halt das man so ziemlich alles was an VF Linsen jemals angeboten bekam mit den entsprechenden Adaptern verwendet werden kann.
Aber mir sind die Dinger momentan für das gebotene zu teuer.