Forum Übersicht - E-Bajonett-Objektive » 70-400 in Kürze auch mit E-Bajonett als SEL-70400G

Scheinbar kommt das 70-400G2 nun auch für das E-Bajonett:
http://www.sony.de/support/de/product/sel-70400g2

Ich frage mich tatsächlich was es für einen Sinn macht, ein 70-400 mit festem E-Adapter zu bringen?
Welchen Vorteil hätte es im Vergleich zu einem mit variablen Adapter?
(genauso wie ich mich Frage, was das lichtschwache 120er fürs A-Mount bringen soll, wenn es kein Macro ist)

Vor allem wundert mich, daß das Objektiv als SEL-70400G2 geführt wird, schließlich gibt es im E-Bajonett-System noch kein 70-400mm Objektiv, es müßte also folgerichtig einfach SEL-70400G heißen...

Viele Grüße,

Matthias

moin,

zur Zeit wird massiv an den Sony Europe-Webseiten gearbeitet. Da die .de-Seiten direkt darauf zurückgreifen (teilweise offenbar per "Google Translate" oh: ) spiegelt der halbfertige, ungeprüfte Kram hier durch.
Weder das SAL-120F28 noch das SEL-70400G2 sind irgendwie plausibel ... ok, das spricht schon fast dafür, dass es korrekt ist.
Dagegen wäre ein SEL-120F28 (geht noch mit 49mm Filter = NEX-Standard) oder ein Tippfehler aka SAL-120F28 (passiert beim schnellen Tippen leicht) gut möglich. Beim SEL-70400G2 passt einfach gar nix, außer ein Dreher A>E ...

gruesze, thomas

QUOTE (ddd @ 2013-09-01, 19:25) Weder das SAL-120F28 noch das SEL-70400G2 sind irgendwie plausibel ... ok, das spricht schon fast dafür, dass es korrekt ist. Dagegen wäre ein SEL-120F28 (geht noch mit 49mm Filter = NEX-Standard) oder ein Tippfehler aka SAL-120F28 (passiert beim schnellen Tippen leicht) gut möglich. Beim SEL-70400G2 passt einfach gar nix, außer ein Dreher A>E ...[/quote]
Ich hab auch so meine Probleme mit diesen beiden Objektiven. Die passen so gar nicht in die erkennbaren Konzepte. An einen Dreher A>E beim 70-400 glaube ich aber nicht. In der entsprechenden Liste sind ja bereits das SAL70-400 und das SAL70-400G2 aufgeführt. Irgend jemand hat da bewusst ein drittes 70-400 eingetragen.

Das würde schon Sinn machen. Für die APS-C Nexe wäre das 70-400 eine optisch recht hochwertige Ergänzung zum neuen 16-70, wenngleich wohl eine unnötig große. Aber das wird Sony in Kauf nehmen, denn so eine Linse bei Einführung der FF-Nex am Start zu haben wäre schon wichtig. Ein wesentlicher Vorwurf im Nex-System war bisher doch immer: "Sie bauen schöne Kameras, aber keine schönen Linsen dazu". Wäre doch erfreulich, wenn Sony da mal dazulernt!

Ein SAL120F28 wäre aber schon merkwürdig. Wenn es sehr günstig wäre und in die gleiche Reihe wie das 2.8/85 gehören würde, wäre es aber doch denkbar. Viel sinnvoller wäre es aber für E-Mount, denn da gibt es in dem Bereich noch nichts.

ZITAT(ddd @ 2013-09-01, 19:25) Weder das SAL-120F28 noch das SEL-70400G2 sind irgendwie plausibel ... ok, das spricht schon fast dafür, dass es korrekt ist.[/quote]

ZITATDagegen wäre ein SEL-120F28 (geht noch mit 49mm Filter = NEX-Standard) oder ein Tippfehler aka SAL-120F28 (passiert beim schnellen Tippen leicht) gut möglich. Beim SEL-70400G2 passt einfach gar nix, außer ein Dreher A>E ...[/quote]
Ich halte einen Dreher SAL<->SEL bei beiden Objektiven im Moment auch für das Wahrscheinlichste.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2013-09-01, 19:06) Vor allem wundert mich, daß das Objektiv als SEL-70400G2 geführt wird, schließlich gibt es im E-Bajonett-System noch kein 70-400mm Objektiv, es müßte also folgerichtig einfach SEL-70400G heißen...[/quote]

In dem Falle bedeutet G2, daß es weiß, statt silbern ist