Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Super Rarität: Tele Rokkor-PG 135mm F2.8

Auf eBay USA vagabundiert nun schon seit Monaten ein äußerst seltenes Tele Rokkor-PG 135mm/2.8. Das ist die erste Version ohne Vollautomatische Springblende. Es hat eine Vorwahlblende wie die Rokkor-TCs. Das Objektiv kam 1958 mit der SR-2 raus und wurde nur ganz kurz angeboten. Ich hab's gerade nicht im Kopf, aber ich glaube es wurden keine 2.000 Stück davon gebaut, also eine große Rarität.

Da ich ja nicht alles doppelt und dreifach kaufen kann, könnte sich vielleicht mal jemand opfern und das Ding endlich kaufen? Es kostet nicht mal 28 Euro, und wurde schon zum x-ten Mal eingestellt. Der Verkäufer versendet übrigens auf Anfrage schon nach Deutschland.

Finde es nicht, poste doch mal bitte den direkten Link!

mfg, Immo

Such mal nach 290940486557

ZITAT(Dennis @ 2013-07-09, 13:22) Auf eBay USA vagabundiert nun schon seit Monaten ein äußerst seltenes Tele Rokkor-PG 135mm/2.8. Das ist die erste Version ohne Vollautomatische Springblende. Es hat eine Vorwahlblende wie die Rokkor-TCs. Das Objektiv kam 1958 mit der SR-2 raus und wurde nur ganz kurz angeboten. Ich hab's gerade nicht im Kopf, aber ich glaube es wurden keine 2.000 Stück davon gebaut, also eine große Rarität.

Da ich ja nicht alles doppelt und dreifach kaufen kann, könnte sich vielleicht mal jemand opfern und das Ding endlich kaufen? Es kostet nicht mal 28 Euro, und wurde schon zum x-ten Mal eingestellt. Der Verkäufer versendet übrigens auf Anfrage schon nach Deutschland.[/quote]

Nicht in dem Zustand: "There is no fungus or haze & the coatings look good. There are some cleaning marks & ..."
Also entweder ist die Vergütung ok ODER es gibt Putzsspuren ...

Ich bin aber sowieso raus, denn ich habe mindestens zwei davon ardon: (ohne Putzsspuren).

Naja, ein paar Abstriche muss man halt machen...

ZITAT(Dennis @ 2013-07-10, 21:52) Naja, ein paar Abstriche muss man halt machen... [/quote]

Moin Dennis,

da diese frühen 135er mit vorne angeordnetem Blendenapparat nicht wirklich beliebt sind bleiben die erzielbaren Preise eh moderat - weshalb sollte ich dann ein (Versandkosten + womöglich Zoll oder Einfuhrumsatzssteuer eingerechnet) im oberen Mittelfeld angeordnetes Objektiv mit möglichen "Abstrichen" kaufen?

Ich habe mal nachgeschaut: Mein vor 3 Jahren erworbenes Objektiv der gleichen Baureihe hat 21 Euro incl. Versand gekostet. Ohne Abstriche ("Putzspuren", dafür mit lederner Bereitschaftstasche.

ZITAT(fwiesenberg @ 2013-07-11, 9:49) ZITAT(Dennis @ 2013-07-10, 21:52) Naja, ein paar Abstriche muss man halt machen... [/quote]

Moin Dennis,

da diese frühen 135er mit vorne angeordnetem Blendenapparat nicht wirklich beliebt sind bleiben die erzielbaren Preise eh moderat - weshalb sollte ich dann ein (Versandkosten + womöglich Zoll oder Einfuhrumsatzssteuer eingerechnet) im oberen Mittelfeld angeordnetes Objektiv mit möglichen "Abstrichen" kaufen?

Ich habe mal nachgeschaut: Mein vor 3 Jahren erworbenes Objektiv der gleichen Baureihe hat 21 Euro incl. Versand gekostet. Ohne Abstriche ("Putzspuren", dafür mit lederner Bereitschaftstasche.
[/quote]
Wieviele Blendenlamellen hat das Objektiv denn und wie bildet es ab? Würde gerne mal ein Objektiv der SR-Generation ausprobieren, habe aber noch nie eines in der Hand gehabt.

Grüße,
Phillip

ZITAT(Phillip @ 2013-07-11, 10:00) Wieviele Blendenlamellen hat das Objektiv denn und wie bildet es ab? Würde gerne mal ein Objektiv der SR-Generation ausprobieren, habe aber noch nie eines in der Hand gehabt.[/quote]

Genaues sage ich erst, wenn ich es wieder mal in der Hand habe bzw. daheim bin (das Ding müßte in der Kameratasche mit der SR-7 sein ...).
Die Abbildungsqualität habe ich nur flüchtig gegen den 138/2,8 Vierlinser getestet und fand sie recht gut, annehmbares Bokeh, so daß ich dieses Objektiv öfters an der CANOLTA dran hatte (da stört dann der vordere Blendenapparat nicht - muß ja eh manuell abgeblendet werden).

ZITAT(Phillip @ 2013-07-11, 10:00) Wieviele Blendenlamellen hat das Objektiv denn und wie bildet es ab? Würde gerne mal ein Objektiv der SR-Generation ausprobieren, habe aber noch nie eines in der Hand gehabt.

Grüße,
Phillip[/quote]


Dann würde ich dir eher das Rokkor-TC 135/4 empfehlen.
Ich hatte hier mal einige Beispielfotos hochgeladen.

ZITAT(opelgt @ 2013-07-11, 18:01) Dann würde ich dir eher das Rokkor-TC 135/4 empfehlen.
Ich hatte hier mal einige Beispielfotos hochgeladen.[/quote]

Das Rokkor-TC 135/4 ist auch eines miner Lieblinge - mit dem habe ich tatsählich schon vergleichsweise viel "herumgespielt". Einen großen Teil der Faszination macht sicherlich der Blendenapparat aus. ardon:

ZITAT(Phillip @ 2013-07-11, 10:00) Wieviele Blendenlamellen hat das Objektiv denn und wie bildet es ab? Würde gerne mal ein Objektiv der SR-Generation ausprobieren, habe aber noch nie eines in der Hand gehabt.[/quote]

Jetzt kann ich auch Deine Frage nach den Blendenlamellen beantworten: 6 sind es bei meinem MC Tele Rokkor-PF 1:2,8 f=135mm.

Das einzige Negative, was ich über diese Reihe berichten kann, ist die recht große Streulichtempfindlichkeit, die einfach der großen und sehr exponierten Frontlinse geschuldet sein dürfte. Kein Wunder, daß diese bei den Nachfolgern angebaut wurde ...

ZITAT(fwiesenberg @ 2013-07-12, 20:36) ZITAT(Phillip @ 2013-07-11, 10:00) Wieviele Blendenlamellen hat das Objektiv denn und wie bildet es ab? Würde gerne mal ein Objektiv der SR-Generation ausprobieren, habe aber noch nie eines in der Hand gehabt.[/quote]

Jetzt kann ich auch Deine Frage nach den Blendenlamellen beantworten: 6 sind es bei meinem MC Tele Rokkor-PF 1:2,8 f=135mm.

Das einzige Negative, was ich über diese Reihe berichten kann, ist die recht große Streulichtempfindlichkeit, die einfach der großen und sehr exponierten Frontlinse geschuldet sein dürfte. Kein Wunder, daß diese bei den Nachfolgern angebaut wurde ...
[/quote]
aber hier war doch von der 7 linsigen SR-Version, also vor MC die Rede? Das einzige MC mit mehr als sechs Lamellen welches ich kenne ist das 58/1.2 mit 8.
Wirklich streulichtresistent sind meine Vierlinser aber auch nicht.

Grüße,
Phillip

QUOTE (fwiesenberg @ 2013-07-10, 6:44) QUOTE (Dennis @ 2013-07-09, 13:22) eine große Rarität.

Da ich ja nicht alles doppelt und dreifach kaufen kann, könnte sich vielleicht mal jemand opfern und das Ding endlich kaufen?[/quote]
ich habe mindestens zwei davon ardon:
[/quote]
stell dir vor es ist rar und jeder hat's.

ZITAT(Phillip @ 2013-07-12, 22:38) ZITAT(fwiesenberg @ 2013-07-12, 20:36) ZITAT(Phillip @ 2013-07-11, 10:00) Wieviele Blendenlamellen hat das Objektiv denn und wie bildet es ab? Würde gerne mal ein Objektiv der SR-Generation ausprobieren, habe aber noch nie eines in der Hand gehabt.[/quote]

Jetzt kann ich auch Deine Frage nach den Blendenlamellen beantworten: 6 sind es bei meinem MC Tele Rokkor-PF 1:2,8 f=135mm.

Das einzige Negative, was ich über diese Reihe berichten kann, ist die recht große Streulichtempfindlichkeit, die einfach der großen und sehr exponierten Frontlinse geschuldet sein dürfte. Kein Wunder, daß diese bei den Nachfolgern angebaut wurde ...
[/quote]
aber hier war doch von der 7 linsigen SR-Version, also vor MC die Rede? Das einzige MC mit mehr als sechs Lamellen welches ich kenne ist das 58/1.2 mit 8.
Wirklich streulichtresistent sind meine Vierlinser aber auch nicht.
[/quote]

Die von Dennis angesprochene Auktion beschreibt auf jeden Fall ein MC Tele Rokkor-PF, baugleich dem Exemplar, welches ich vorhin hervorgekramt hatte.


EDIT: Zitat aus dem Auktionstext: "For sale is a Minolta 135mm 2.8 MC Tele-Rokkor-PF lens."
Die allerdings sehr verschwommenen Fotos zeigen hingegen ein PG-Objektiv ... jetzt fragt micht bloß nicht, was der Verkäufer wirklich verkaufen will ...

[attachment=12797:135rokkor28side.jpg]

ZITATDie allerdings sehr verschwommenen Fotos zeigen hingegen ein PG-Objektiv ... jetzt fragt micht bloß nicht, was der Verkäufer wirklich verkaufen will ... [/quote]
Hallo,

ja, denn nur das hat zwei silberne Einstellringe. Dennis hatte ja die richtige Bezeichnug angegeben.

Gruß Ewald