Forum Übersicht - RE: Tests und Berichte Sony Alpha SLT-A58 - 3

QUOTE (Reisefoto @ 2013-05-04, 14:07) L Dafür bringt sie im niedrigen ISO-Bereich aber auch mehr Auflösung. Ich behaupte, dass für die überwältigende Mehrheit der A58 Käufer in der Praxis die Unterschiede in der Bildqualität zu NEX-5N, A580 und A57 unerheblich sind.[/quote]
Hallo Matthias, die Messwerte Iso bei DxO können wahrscheinlich wegen SLT Aps-c System gar nicht besser sein!
Aber auch Canon schwächelt!
Die neue Canon EOS 700D ist recht deutlich hinter den Werten der Alpha 58 zurück, wundert mich schon.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C.../Canon/EOS-700D
Ernst-Dieter

QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2013-05-05, 7:57) Die neue Canon EOS 700D ist recht deutlich hinter den Werten der Alpha 58 zurück[/quote]
Sie wird auch milde als 651D belächelt

*

Hier ist ein Test der Alpha 58 , der für mich Klartext redet im Fazit!
http://www.trustedreviews.com/sony-a58_Dig...-verdict_Page-3
Ernst-Dieter

Review der A58 von David Kilpatrick.
http://www.photoclubalpha.com/2013/06/05/2...lpha-58-review/
So richtig begeistert ist er nicht...

Bei Imaging-Resource gibt es jeut den volllständigen Test der A58.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a58/sony-a58A.HTM
Es ist bemerkenswert, wie sich die A58 in der JPG-Qualität vor die Konkurrenten von Canon (nicht sehr überraschend) und Pentax aber auch von Nikon setzt.

Schon, aber frag mal einen Händler nach den Verkaufszahlen... Ich käme als unbedarfter Einsteiger auch nicht auf die Idee, die A58 zu kaufen, wenn daneben für den gleichen oder sogar leicht niedrigeren Preis eine D3200 steht. Da würd ich denken "24MP sind besser als 20, Metallbajonett ist wertiger als Plastik, eine "richtige" Kamera ist eine "richtige" Spiegelreflex und überhaupt hat Nikon den seriöseren Ruf".

ZITAT(roseblood11 @ 2013-09-04, 9:31) Schon, aber frag mal einen Händler nach den Verkaufszahlen... Ich käme als unbedarfter Einsteiger auch nicht auf die Idee, die A58 zu kaufen, wenn daneben für den gleichen oder sogar leicht niedrigeren Preis eine D3200 steht. Da würd ich denken "24MP sind besser als 20, Metallbajonett ist wertiger als Plastik, eine "richtige" Kamera ist eine "richtige" Spiegelreflex und überhaupt hat Nikon den seriöseren Ruf".[/quote]
Dann kommt aber der Moment in dem man die D3200 in die Hand nimmt...

Wo hat die A58 da einen entscheidenden Vorteil? Sehr hochwertig fasst sie sich auch nicht an. Die Bedienphilosophien sind unterschiedlich, aber das ist Geschmackssache, außerdem merken Einsteiger in der Regel erst später, wo da die Pferdefüße sind...

... man nimmt die Kamera in die Hand und schaut durch den Sucher. Okay ist bei der A58 ein EVF, aber ich glaube das ist Anfängern/Einsteigern egal - die Hauptsache groß, hell und detailreich und wenn man Einstellungen ändert, kann man gleich erkennen wie das Bild wird.
Dann das Display. Klappbar, nicht fest wie bei einer billigen Kompakten. Zudem kann man damit genauso schnell scharf stellen wie mit dem Sucher.
Das sind Dinge die auch Einsteiger sofort bemerken.
Und wenn einem dann noch die Verkäuferin (hatten uns Ahnungslos gestellt) vom MM-Markt auf Vergleichtests hinweist und dazu bemerkt daß sich die Marke Sony mittlerweile auf dem Fotomarkt fest etabliert hat und sich A58 und D3200 in der BQ praktisch nichts nehmen, dann glaube ich nicht daß der Name Nikon und die 4 MP mehr in jedem Falle ausschlaggebend sind.

Gruß Jörg

Ich habe auch einen "kleinen" Erfahrungsbericht mit einigen Bilder zur A58 geschrieben

http://wp.me/cHGq

Danke für den Link!

Hier nochmal der Link auf direktem Weg zu dem Test:
http://web-done.de/testbericht_review/sony...ufen/#more-2908