Forum Übersicht - SLT-A37 » Sammlung Reviews Sony Alpha SLT-A37

Hallo zusammen.

Laßt uns für den einfacheren Überblick in diesem Thread mal Reviews bezüglich der neuen SLT-A37 sammeln.

Ich fange mal an:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a37/sony-a37A.HTM
http://www.dpreview.com/previews/sony-slt-a37/
http://www.techradar.com/reviews/cameras-a...-1080656/review

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2012-05-17, 22:39) http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a37/sony-a37A.HTM[/quote]
Imaging Resource schreibt zwar, die SLT-A37 würde PictBridge unterstützen, aber das haben sie auch schon bei früheren Modellen (wie der SLT-A65 und SLT-A77) geschrieben, und wir wissen, daß es leider nicht der Fall ist. Offensichtlich ein sich wiederholender Copy&Paste-Fehler.

Sonys Presseerklärung gibt diesbezüglich keine Auskunft, aber auf der Webseite steht "Nein":

http://www.sony.de/product/dsi-body/slt-a3...hnicalspecs#tab

Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=27716
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=252185
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=29822

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2012-05-17, 21:39) Hallo zusammen.

Laßt uns für den einfacheren Überblick in diesem Thread mal Reviews bezüglich der neuen SLT-A37 sammeln.

Ich fange mal an:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a37/sony-a37A.HTM
http://www.dpreview.com/previews/sony-slt-a37/
http://www.techradar.com/reviews/cameras-a...-1080656/review

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Hier noch ein Test!
http://www.digitalcamerainfo.com/content/S...ions-Review.htm
Ernst-Dieter

Hallo,
in der 10/2012 Fotohits ist auch ein Test der Kamera.

Ich suche einen Ersatz für meine Minolta Dynax 7D, ich brauche keine Wollmilchsau, ich mache damit nur Fotos.
Habe mir mal eine (a55) SLT kurz angeschaut, der Sucher? Der Verkäufer zählt dann als auf, was sie kann und ich nicht brauche.

Bei Fotohits erreichen die Sonys bei der Auflösung gerade die 80% Hürde, bei der Bildqualität etwas mehr, warum ist das so, was bedeute so ein niedriger Wert.

Warum können es die Anderen, Canon oder auch Fujifilm.

Gruß Ewald

Vergiss Fotohits, ganz schnell...

Es mag noch jemand, der technisch versierter ist, etwas dazu schreiben, wie die Auflösung in solchen Tests gemessen wird, und ob bzw. wie sehr das fotografisch relevant ist. Oft liegt es schon daran, dass bei den verwendeten Objektiven Äpfel und Birnen verglichen werden.
Eins ist mal sicher: Im Bereich der APS-C-Sensoren hat Sony zur Zeit die Nase recht deutlich vor Canon. Fujis Sensor in der X-Pro dagegen ist ein sehr feines Teil, wie die ganze Kamera, die Bildergebnisse gefallen mir durchweg etwas besser, als die meiner Nex-5n - aber man zahlt eben auch recht saftig dafür, und die Kiste ist mir schlicht zu groß.
Die A37 und A57 (A55 ist schon veraltet) sind von der Bildqualität her sicher tadelose Kameras, ob der Funktionsumfang reicht, muss ja jeder selbst wissen. Mich würde der elektr. Sucher der kleinen Modelle vom Kauf abhalten, denn der ist noch etwas schlechter, als der, den ich als Aufstecksucher auf der Nex-5n habe. Mit dem komme ich ganz gut klar, aber weitere Abstriche würde ich da nicht machen wollen. (Nex-5n, Nex-6, Nex-7, A65 und A77 haben vermutlich den gleichen Sucher, bei der A99 ist wohl das gleiche Modell verbaut, aber die Ansteuerung dürfte verbessert sein.) Großes ABER: Ich vergleiche hier meine Erfahrungen mit dem elektr. Sucher mit den optischen Suchern analoger Vollformatkameras, die ich parallel benutze, meist XD-7 und X-500. Da hält der EVF halt bei Kontrast, Farbtreue, Helligkeit, Latenz nicht mit, aber die Größe ist ähnlich. Im Vergleich mit optischen Suchern in APS-C Kameras gewinnt für mich der elektr. Sucher deutlich, einfach, weil er weit größer ist, ich habe diese Tunneldingers nie ernst genommen. Dazu kommen eben die bekannten Vorteile (Aufhellung des Sucherbildes, Einblendung aller relevanten Daten, perfektes manuelles Fokussieren durch Vergrößerung des Sucherbildes bzw Focus Peaking...)
Fazit: Ausprobieren, ob du mit dem Sucher der A37/57 klarkommst, sonst eher etwas mehr hinlegen und die A65 oder A77 nehmen - oder noch eine A580 mit optischem Sucher ergattern, die ist insgesamt noch konventioneller "gestrickt" und eine recht würdige Nachfolgerin für eine Dynax 7D. Evtl. wäre eine Nex auch eine Alternative? Je nach vorhandenen A-Mount-Objektiven mit LA-EA1 oder LA-EA2 Adapter, oder mit zahllosen mechanischen Adaptern für nahezu jedes manuell zu fokussierende Objektiv der letzten 50 Jahre...

mfg, Immo

Fototest hatte auch gerade einen Test, der nur im Heft nachzulesen ist, Ergebnisdateien sind aber online: http://www.fototest-magazin.de/testdaten/?...amp;gallery=226

Fotohits hat auch unkommentierte Ergebnisse online gestellt: http://www.fotohits.de/tests-technik/aktue...etail/sony-a37/

Und hier ist noch der Chip Test:
Chip Test SLT A37 13.06.2012

Fazit:
ZITATEinsteiger-Alpha mit den Leistungsdaten einer deutlich teureren DSLR. An Bildqualität und Tempo gibt es nichts auszusetzten, am mickrigen Display dagegen schon.[/quote]