Forum Übersicht - RE: Erster Hands-on-Test des Sony SAL-500F40G bei Heise - 2

ZITAt (thomasD @ 2012-03-21, 17:03) Ich würde es frei übersetzen mit 'Erste Praxis-Erfahrungen'[/quote]
Tja, eben das ist der traditionelle Begriff, den ich kenne, seit ich lesen kann. Ist der jetzt plötzlich aus der Mode gekommen. weil er so verständlich darstellt, was eigentlich gemeint ist? Und muß man "Hands-on" nachplappern, weil es so nah an "Hands-up" der Cowboys ist?

Úgy értem, mindig írd, amit mondani akarsz. A legjobb úgy, hogy a megcélzott olvasók is lehet értelmezni, hogy folyamatosan arra törekszik, hogy a megállapítására. (So spricht man im Umkreis von vielen Kilometern von meinem Wohnort. Hier verstehen das alle. Ich gehe also davon aus, dass JEDER zu verstehen hat. Die Wenigen, die das nicht können, sollen sich gefälligst den komfortablen und kostenlosen Übersetzungsservice im Internet antun. )

Im Übrigen gibt obgenannter "Hands-on-Test" keinen Anreiz, sich das Objektiv zu kaufen. Die Beispielbilder kriege ich gewiß mit einem 999.- € Sigma-Tele (z.B. 300mm auf APS-C) ebenbürtig hin.

Servus
Gerhard

QUOTE (GBayer @ 2012-03-21, 18:14) [ Die Wenigen, die das nicht können, sollen sich gefälligst den komfortablen und kostenlosen Übersetzungsservice im Internet antun. )[/quote]
Jo, mach ich ... ->
"Ich meine, ich schreibe immer, was Sie sagen wollen. Der beste Weg, Ziel-Leser können sich so verstehen, daß ist stets bemüht, zu etablieren interpretiert werden."
Alles Klar!
Alison

ZITAt (GBayer @ 2012-03-21, 18:14) Die Beispielbilder kriege ich gewiß mit einem 999.- € Sigma-Tele (z.B. 300mm auf APS-C) ebenbürtig hin.[/quote]

Das ist aber gemein (ich meine dem Sigma Objektiv gegenüber).

QUOTE (Reisefoto @ 2012-03-21, 19:35) QUOTE (GBayer @ 2012-03-21, 18:14) Die Beispielbilder kriege ich gewiß mit einem 999.- € Sigma-Tele (z.B. 300mm auf APS-C) ebenbürtig hin.[/quote]

Das ist aber gemein (ich meine dem Sigma Objektiv gegenüber).
[/quote]
Ich bin überrascht! 2 neue Sigma Fans?
Ernst-Dieter, da kann ich ja mein altes 4,0/300mm Apo Sigma von 1991 auch mal ins Spiel bringen!

ZITAt (Alison @ 2012-03-21, 19:13) ZITAt (GBayer @ 2012-03-21, 18:14) [ Die Wenigen, die das nicht können, sollen sich gefälligst den komfortablen und kostenlosen Übersetzungsservice im Internet antun. )[/quote]
Jo, mach ich ... ->

Alles Klar! [/quote]

= ansteckend...

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-03-21, 19:45) ZITAt (Reisefoto @ 2012-03-21, 19:35) ZITAt (GBayer @ 2012-03-21, 18:14) Die Beispielbilder kriege ich gewiß mit einem 999.- € Sigma-Tele (z.B. 300mm auf APS-C) ebenbürtig hin.[/quote]Das ist aber gemein (ich meine dem Sigma Objektiv gegenüber).
[/quote]Ich bin überrascht! 2 neue Sigma Fans?
Ernst-Dieter, da kann ich ja mein altes 4,0/300mm Apo Sigma von 1991 auch mal ins Spiel bringen![/quote]
Ich habe das Tele-Macro von 1996 gemeint: without tripod 'hands on' camera and lens only!






Servus
Gerhard

ZITAt (Reisefoto @ 2012-03-21, 19:35) ZITAt (GBayer @ 2012-03-21, 18:14) Die Beispielbilder kriege ich gewiß mit einem 999.- € Sigma-Tele (z.B. 300mm auf APS-C) ebenbürtig hin.[/quote]Das ist aber gemein (ich meine dem Sigma Objektiv gegenüber). [/quote]
Jaaaa...
Das Sigma 4/300 ist aber nicht soviel schlechter, wie es billiger ist

Nach wie vor scheint es außer diesem Heise-"Test" und einigen "Beweis"-Videos (*) keine aussagekräftigen Testberichte zu diesem Objektiv zu geben, aber auf der Suche nach unbearbeiteten Testbildern, die mit dem neuen Sony 4/500mm G SSM-Objektiv geschossen wurden, bin ich über folgende drei Links gestolpert:

1.

http://briansmith.com/blog/2012/02/sony-500f4-lens/

Anmerkungen:
- Das Objektiv besitzt (neben der Filterschublade) auch ein Frontgewinde (noch unbekannten Durchmessers)
- Der Stativfuß des Objektivs weist leider kein Arca Swiss-Dovetail auf, aber immerhin drei Stativgewinde (2x 1/4"-20 UNC und 1x 3/8"-16 UNC).
- Einen kürzer bauenden Stativfuß gibt es ab Werk ebenfalls nicht.
- Wieder einmal zeigt sich ein Sony-Vorzeigekünstler (Brian Smith) als weitestgehend unwissend bezüglich der in der Nutzergemeinschaft berichteten SLT-A77-Probleme.

2.

http://blog.rakuen344.jp/?eid=240

Anmerkung:
- Leider sind die Bilder bearbeitet und enthalten keine vollständigen Exif-Daten mehr.

3.

http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/ima...L500F40G_01.jpg
http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/ima...L500F40G_02.jpg
http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/ima...L500F40G_03.jpg

Anmerkung:
- Leider finden sich selbst bei Sony keine unbearbeiteten Bilder.

Viele Grüße,

Matthias

PS. (*) Wie kommt man eigentlich auf die Idee, Videos über Fotoobjektive zu drehen, statt mal ein paar unbearbeitete Testschüsse online zu stellen?