Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF Zoom 4/70-210mm

Hallo,
Ich habe von einem Bakannten das Minolta 70-210/4 angeboten bekommen.
Das Objektiv ist ja schon etwas älter, es kam mit der 7000 Mitte der 80er
auf den Markt.

Hat jemand Erfahrungen mit diesem Teil? Wie sind die optischen Leistungen? Testberichte im Internet zu diesem Objektiv sind leider rar! Ist der Preis von 80,- EUR OK? Oder sollte ich lieber ein neueres Minolta/Sigma/Tamron nehmen?

Danke im voraus,
Oliver

Hallo,
ich habe das Objektiv selber und würde es jederzeit weiterempfehlen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> !Es ist auch in der Yahoo Minolta Usergroup (die ich auch als super info-quelle weiterempfehlen möchte /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> ) einer der am meisten gelobten Objektive.
Der Preis von 80€ ist sehr in Ordnung, ich habe es zuletzt immer für um die 100€ gesehen. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Die Mechanik des Objektives ist außerordendlich robust, dar AF ist aber im Vergleich zu modernen IF Konstruktionen nicht superschnell.
Optisch ist das Objektiv ebenfalls gut, auch wenn ich die Ansicht vieler nicht teile, daß es Festbrennweiten ebenbürtig sei. Ich halte mein Sigma 2,8/90mm und v.a. mein Minolta 4/200mm Makro für schärfer. Nichts desto weniger ist es ein ausgezeichnetes Zoom und die eine Blende größere Öffnung am langen Ende im Vergleich zu den vielen Fx-5,6/ Zooms ist sehr wertvoll. Meine einzige wirkliche Klage wäre die Streulichtempfindlichkeit.
Manfred

Hallo Manfred,
Ich habe bis jetzt auch nur positive Infos zu diesem Objektiv im Netz gefunden. Manche Vergleichen es sogar mit dem 2,8/80-200, das kann ich aber kaum glauben!

Ist die Leistung über den ganzen Brennweitenbereich gleichgut? Manche Zooms fallen bei längeren Brennweiten ja deutlich ab!

Danke für die Info,
Oliver
/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Ich kenne das 2,8/80-200mmG nicht, kann es also nicht vergleichen. Ich habe auch noch keinen wirklichen Vergleichstest gemacht. Ich denke daß die optische Qualität des 4/70-210mm sehr gleichmäßig ist, sowohl über den Brennweitenbereich, als auch im Vergleich Mitte-Rand.
Ich muß auch dazu sagen, daß ich das Zoom als "Familien-objektiv" und als leichtes Set (zusammen mit dem 3,5-4,5/24-85mm) viel häufiger ohne Stativ einsetze als meine Festbrennweiten.
Ich hänge eine kleine pdf-Datei an, mit dem einzigen Test des Objektives, von dem ich weiß. Ich habe aber nicht mehr als die "Sternchen".
Manfred

Danke für die Info!
Ich werde das Objektiv nehmen, sobald ich erste Erfahren damit gemacht habe, werde ich sie hier mitteilen!

Oliver

Das Minolta Zoom 70-210 f/4 mit den optischen Leistungen des 80-200mm f/2.8 G oder gar Festbrennweiten zu vergleichen ist wohl eher gewagt!

Dennoch ist die lichtschwächere und "alte" Variante ein sehr guter Kompromiß! Der Preis von 80 EUR ist fair, wenn es sich in sehr gutem Zustand befindet.

Meine eigene Entscheidung wurde mir schließlich durch einen recht günstigen Einstandspreis für die f/4-version abgenommen (70 EUR). Die ersten Ergebnisse von Testfilmen sahen gar nicht schlecht aus. Mittlerweile hatte ich auch Gelegenheit zum Härtetest mit der 10x Lupe auf meinem Leuchtpult. Gar nicht übel!

Falls ich in der nächsten Zeit weitere Bilder meiner Reisefotografie verkaufen kann, werde ich mir überlegen, ob ich mir nicht doch ein G-Zoom zulege?
Bis dahin gibt es dann wahrscheinlich auch die neue SSM-version, die vermutlich noch eine bessere Naheinstellgrenze hat, so daß ich dann wieder vor der Kardinalsfrage stehe: neu auf dem Stand der Technik oder eine gebrauchte "alte" G-Version zu einem (hoffentlich) günstigeren Preis?

Ansonsten bin ich mit dem f/4 Gerät gut bedient und bin angenehm überrascht, wie gut das Teil so in der Hand liegt.
Cool ist auch das recht leichtgänge Drehzoom, das leicht mit dem (linken) Daumen betätigt werden kann.
Größe und Gewicht haben mich bisher erstaunlicherweise nicht genervt!

Die Fokussierung ist deutlich langsamer als mit dem neueren f/3,5-4,5 Model, welches nahezu identische optische Eigenschaften besitzt, aber auf dem Gebrauchtmarkt teurer gehandelt wird.

Die Naheinstellgrenze von 1,1m ist sehr angenehm und läßt sich in Kombination mit den Minolta Ø 55mm Nahlinsen Nr. 0, 1 und 2 hervorragend für Nahaufnahmen bei ausgedehnten Ausflügen mit "leichtem" Fotogepäck benutzen.

Viel Spaß mit dem Teil!

Ich habe es an meiner Alpha 700 und bin sehr zufrieden.
Die einzigen Gründe dieses gegen ein Sigma HSM II 2,8 zu tauschen sind für mich die Blende und die Geschwindigkeit.
Es gibt hier irgendwo einen Vergleich zwischen dem Ofenrohr, dem 80-200 und dem 70-200 glaube ich.

Für den Preis von 80 Euro für dieses Ofenrohr kannst Du nichts falsch machen.
Natürlich kann man es nicht mit den großen weißen vergleichen. Aber spielt ja auch Preislich in einer ganz anderen Liga.


GuidoG

80,- wäre sicherlich ein guter Preis Der Thread isr nur leider von 2002 ardon:

Hallo zusammen,
da ich mit meiner Minota 5000 immer unzufrieden war und mein Freund mir seine Kamera (Canon Eos) "dauergeliehen" hat (er fotografiert nur noch digital), habe ich sie (also die 5000) bei eBay reingesetzt.
Außerdem habe ich noch ein 70-200 mm 1:4 Zoomobjektiv reingestellt (passt nicht aud die Canon ...) . Geboten hat noch niemand, aber ich habe eine Anfrage bekommen, ob ich nicht auch Sofortkauf anbieten könnte.

Nun meine Frage: Was wäre ein realistischer Preis für dieses Objektiv (gebraucht, guter Zustand)? Die ersten Beiträge dieses Threads sind sechs Jahre alt, und ich habe keine Ahnung, ob der Wert nun eher steigt oder fällt.

Wären 100 Euro immer noch OK?
Danke für Eure Antworten.

Suche mal nach ausgelaufenen Auktionen, dann wirst Du es wissen.

Moin!
Also ich hab meines neulich für "nur" 120 Euro verkauft, das ist aber mE etwas wenig gewesen - ich hatte es als Sofortkauf für 150 Euro drin, das wollte niemand machen. Also liegst Du irgendwo dazwischen schon richtig. Es gibt aber auch Leute, die 180 Euro für ein Vitrinenmodell ausgeben. Nun - das Ding ist an den DSLRs durchaus beliebt und die Leistung der Linse ist (insbesondere unter Berücksichtigung des (ungefähren) Preis-Leistungs-Verhältnisses) sehr ordentlich! Also unter 120 Euro würde ich es wohl nicht verkaufen, wenn ich die Wahl hätte. Der Preis ist eher gestiegen als gefallen, auch weil es (immer noch! keinen vergleichbaren Nchfolger von Sony gibt. Nur das wesentlich teurere f/2,8-Modell, und das wollen / können sich viele nicht leisten. Darum ist das f/4-Modell ("Ofenrohr" so beliebt.

Viel Erfolg beim Verkauf!
Nico

Hallo Ihr zwei!
Vielen Dank für Eure Tips.
Bei Ebay ist es kürzlich für 120-160 Euro weggegangen; da meines einen Kratzer auf der Tiefenschärfe-Skala hat (Schönheitsfehler, sonst ist es in Ordnung), habe ich es mal für 135 Euro Sofortkauf reingestellt. Mal sehen, ob es jemand will. ...

Hallo noch mal.
stevemark schrieb mich gerade an und wies darauf hin, dass mein Beitrag oben als Eigenwerbung für meine EBay-Auktion gelesen werden kann.
Das tut mir leid, das wollte ich nicht, und es war auch gar nicht meine Absicht, dafür zu werben.

Ich weiß noch nicht so genau, wie das hier mit dem Bearbeiten von Beiträgen ist; ich glaube, ich darf das als "normaler" User nicht. Vielleicht kann jemand mit Admin-Rechten einfach meinen Beitrag löschen und stattdessen sowas schreiben wie:

"Was ist ein vernünftiger Preis für ein gut erhaltenes etc. ?"

Danke!

@Golden Tristesse

Du kannst deinen geschriebenen Text auch korrigieren und das wegen der Bucht (Ebay) rauslöschen.

Ich habe für mein Ofenrohr damals 60 Euro bezahlt. Die anderen Preise finde ich Persönlich überrissen.

Gruss Schmidi