Forum Übersicht - A-Bajonett-Gehäuse (Digital) » SVA unverzichtbar?

Hallo,

viele DSLR Interessenten beschäftigen sich mit der fehlenden Spiegel-Vorauslösung (SVA) bei z.B. 300D und D70.

Nach meinem Kenntnisstand kann der Spiegelanschlag bei bestimmten (längeren) Brennweiten bei bestimmten Verschlußzeiten zu einer Verwacklungsunschärfe führen, die es nicht zuläßt die volle Leistung der Objektive auszunutzen. Durch eine kurze Verzögerung zwischen Spiegelauslösung und Verschlußöffnung, bezeichnet als SVA, wird dieses Problem beseitigt.

Das hat zunächst nichts mit "digital" zu tun, sondern ist ein Seiteneffekt bei der SLR technologie.

Doch wie wichtig ist die SVA jetzt in der Praxis?
Ist das für Euch z.B. ein KO-Kriterium, wenn die Kamera das nicht hat?

Und eine ketzerische Frage: Die Analogies bemängeln immer die Auslöseverzögerung bei Digitalen, aber haben die Analogies diese Verzögerung nicht selbst schon seit Jahren (nämlich als SVA) und finde das sogar noch ganz toll? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Eure Meinung dazu würde mich sehr interessieren.

Viele Grüße
Ingo

Zitat von IEHH

---

Doch wie wichtig ist die SVA jetzt in der Praxis?
Ist das für Euch z.B. ein KO-Kriterium, wenn die Kamera das nicht hat?

---

Eindeutige Antwort: ja

ZITATUnd eine ketzerische Frage: Die Analogies bemängeln immer die Auslöseverzögerung bei Digitalen, aber haben die Analogies diese Verzögerung nicht selbst schon seit Jahren (nämlich als SVA) und finde das sogar noch ganz toll?  /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]
Erstens kann ich die SVA einschalten, wann ich will (und habe somit die Auslöseverzögerung nur dann, wenn ich will) und nicht wie bei DigiCams immer. Und zweitens habe ich durch SVA auch noch einen Nutzen, was man von der Auslöseverzögerung bei DigiCams wirklich nicht behaupten kann.

Hi Ingo,

die Spiegelvorauslösung ist schon ziemlich wichtig bei längeren Brennweiten und im Makrobereich. Für mich wäre das ein KO-Kriterium.

Mit der Auslöseverzögerung hat das aber weniger zu tun. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Die Notwendigkeit der Spiegelvorauslösung schwankt von Kamera zu Kamera, da der Impuls und die Dämpfung des Spiegelschlags gleichfalls von Kameramodell zu Kameramodell schwankt.
Sinn macht eine Spiegelvorauslösung ohnehin nur bei Stativaufnahmen. Ob sich bei einer Dynax 7 die Spiegelvorauslösung praktisch sichtbar bemerkbar macht, wer weiss das schon. Ich benutze sie jedenfalls bei Stativaufnahmen.

Sinn würde es machen, die Kopplung an 2s Auslöseverzögerung aufzulösen und stattdessen einen Vermerk in die Betriebsanleitung zu schreiben, dass die Spiegelschwingung nach 2s abgeklungen ist.

E.G.

Hallo zusammen

Braucht es noch eine "SVA" beim Minolta "Anti-Wackel-Chip"?

Beat

Zitat von beat800si

---

Hallo zusammen

Braucht es noch eine "SVA" beim Minolta "Anti-Wackel-Chip"?

Beat

---

Ja, die Frage ist, ob der AS den Spiegelschlag wirklich kompensieren kann. Ich glaube eher nicht zu 100%.

Zitat von IEHH

---

Ist das für Euch z.B. ein KO-Kriterium, wenn die Kamera das nicht hat?

---

JA ist es für mich, besonders bei Abbildungsmaßstäben von 1:1 und Schärfepunkten mit wenigen mm ... bzw. bei Makroaufnahmen mit offener Blende!

Marko

Das ist ja ein klare Tendenz.

Damit ist die D70 ja auch erst einmal gestorben. Ich bin wirklich gespannt, was die Minolta bieten wird.

Schon mal vielen Dank für die Statements. Ich bin auch gespannt, ob sich die vorherrschende Meinung hier noch ändert...

@Frank
ZITATMit der Auslöseverzögerung hat das aber weniger zu tun.[/quote]

Klar, hast Du natürlich Recht. Ich kann mir solch blöde Vergleiche einfach nicht verkneifen - aber ich arbeite dran /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />


Grüße
Ingo

@EHH

ich habe vor 3 Wochen Bildern von Haubentauchern so auf verdacht gemacht. Eigentlich war es schon viel zu dunkel.
Stativ, 1/30 Sekunde, 600mm Brennweite.
Komplett unscharf!

Das gleiche nochmal mit SVA. Fast scharf. Unschärfe in diesem Fall nur noch durch die auf und ab Bewegung des Wassers! Also unter kontrollierteren Bedingungen bereits ein drastischerer Unterschied. Für Aktionfotos ist die SVA natürlich nonsens.

Die miserable Auslöseverzögerung mancher Digicams ist der Grund diese direkt in die Tonne zu kloppen.

Gruß
Cat_on_leaf

PS: An der 700si habe ich mir immer eine SVA gewünscht. Und Minolta hörte und sah es und sprach: "Du sollst bekommen was dir zusteht. Es werde die Dynax 7!"

Hallo,

als Makrobegeisterter und als 600mm Spiegeltelebesitzer ist das Fehlen einer SVA für mich ein k. O. Kriterium. Wenn die DSLR einen so seidenweichen Verschluss hätte wie der Seiko-Verschluss der XD 7 könnte man darüber reden - aber das kriegt Minolta (und die anderen Hersteller! wohl leider nicht mehr auf die Reihe...
Mit den 2 sek. der Dynax 7 kann man leben und so wird's ja auch bei der digitalen kommen, aber eine separate Taste wär' halt perfekt...

Den zweiten Teil deiner Frage schenke ich mir...

Grüße
Erhard

ZITATDoch wie wichtig ist die SVA jetzt in der Praxis?
Ist das für Euch z.B. ein KO-Kriterium, wenn die Kamera das nicht hat?[/quote]
Nicht ein echtes KO-Kriterium, aber nahe dran. Das Fehlen einer Dynax mit SVA (vor dem Erscheinen der 9 und der 7) (und eines 200er Makros, vor dem 4/200) hätte mich beinahe zum Wechsel des Systems veranlasst /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />, etwas, woran ich heute nicht mehr denke. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
ZITATBraucht es noch eine "SVA" beim Minolta "Anti-Wackel-Chip"?[/quote]Fritz Pölking Scharfe Fotos; Von Stabilisatoren und der Spiegelvorauslösung beklagt heftig, daß an seinen EOS IS und SVA nicht beide aktiviert werden können!

Zitat von Cat_on_leaf

---

PS: An der 700si habe ich mir immer eine SVA gewünscht. Und Minolta hörte und sah es und sprach: "Du sollst bekommen was dir zusteht. Es werde die Dynax 7!"

---

/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Der ist gut! Kannst du dir das auch für die Dynax 7D wünschen?

Gruss
E.

Die fehlende SVA ist das, was mich an meiner 800si am meisten stört und weswegen ich auch schon mit dem Gedanken an eine Dynax 7/9 gespielt habe.
Eine neue Kamera ohne SVA käme mir nicht mehr in die Tasche.

Bei Pölking habe ich auch einen Artikel zum Thema "Kabelauslöser, SVA und Stabilisator" gefunden.

Interessantes Ergebnis: Mit Handauslösung werden die Aufnahmen oft schärfer als mit Kabelauslöser!

Oliver

ZITATBei Pölking habe ich auch einen Artikel zum Thema "Kabelauslöser, SVA und Stabilisator" gefunden.[/quote]
Hast'e wohl aus meinem posting ober rauskopiert! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
Manfred

Zitat von manfredm

---

ZITATBei Pölking habe ich auch einen Artikel zum Thema "Kabelauslöser, SVA und Stabilisator" gefunden.

---

Hast'e wohl aus meinem posting ober rauskopiert! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
Manfred[/quote]
/wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> Uuuups, da hab ich nicht aufgepasst!
Sorry Manfred, nächstes Mal lese ich, bevor ich schreibe! /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />

Oliver