Forum Übersicht - RE: Altglas an Sony NEX und ILCE - 27

Feinmess Bonotar 1:4.5/105

Ich habe meine wohl verdienten Urlaub angefangen und hatte neben der Reise zurück in den Norden auch die Gelegenheit ein paar mehr Objektive auszuprobieren. Ich habe das Tokina AT-X 2.5/90 in Schrank stehen und benutze es eigentlich nicht oft. Ich habe halt auch ein 2/85 und 2.5/100. Allerdings wollte ich mir gern selbst eine Meinung bilden, wo doch die Meinung zu dem Objektiv an der a7 sehr so zu sein scheint. Dazu kommt, das es quasi ein 4/100 Macro und ein 2/85 in einem Objektiv vereint.

Ich muss sage das ich die Meinung absolut bestätigen kann, das Objektiv ist ein echt feines...

Die 3 Bilder sind auf dem Schwedenfest entstanden. Die Hansestadt feiert jedes Jahr im August die lange Zugehörigkeit zum schwedischen Königreich. Diese Jahr war ein schwedisches Heerlager eingerichtet und jede Menge Traditionsvereine passend zu der Zeit haben daran teilgenommen, unter anderem die "langen Kerls" und eine komplette, historische, schwedische Garnision.


lange Kerls, a7 mit Tokina 2.5/90, f2.5


lange Kerls, a7 mit Tokina 2.5/90, f2.5


des Hauptmanns Pferd, a7 mit Tokina 2.5/90, f2.5

Mark

EDIT: natürlich f2.5/90, nicht f2.8/90

Makro und Natur kann das Objektiv, neben den Portraitaufnahmen, ebenfalls sehr gut. Das Wetter war recht durchwachsen, von strahlendem Sonnenschein bis heftigem Hagel war da für jeden was dabei. Glück für mich, so gibt es eine nasse Natur und genügend Licht diese auch vernünftig abzulichten.

Ich mag die weichen Verläufe des Objektivs und die schöne homogene Abbildung des Hintergrunds. Alle Aufnahmen sind mit Offenblende gemacht.


wilder Tabak, a7 mit Tokina 2.5/90, f2.5


ein Hauch von Rose, a7 mit Tokina 2.5/90, f2.5


Regen, a7 mit Tokina 2.5/90, f2.5

Ich bin zufrieden, vielleicht doch ein Fremdobjektiv...

Mark

PS.: Das AT-X 2.8/24-40 habe ich bei der Gelegenheit gleich mit ausprobiert und war auch da sehr positiv angetan. Die Bilder muss ich aber erst noch fertig machen...

EDIT: natürlich f2.5/90, nicht f2.8/90

Hallo Mark,

welches Tokina hast Du denn genau? Kann es sein, dass Du das Tokina 90mm 2,5 meinst, oder gibt es da auch eine 2,8er Version?

ZITAT(Mark @ 2014-08-24, 23:08) Ich mag die weichen Verläufe des Objektivs und die schöne homogene Abbildung des Hintergrunds. Alle Aufnahmen sind mit Offenblende gemacht.[/quote]

Möglicherweise ist bei Deinem Objektiv die Blende nicht ganz geöffnet, die eher 8-eckigen Unschärfekreise bei den "Naturbildern" sprechen dafür.

In dem Punkt mit der homogenen Hintergrundabbildung stimme ich Dir begeistert zu. Falls es sich bei Deinem Objektiv doch um das Tokina 90mm 2,5 handeln sollte, zaubert dies m.M.n. eines der schönsten Bokehs, die ich kenne.

Grüße!

QUOTE (JanW @ 2014-08-25, 10:57) welches Tokina hast Du denn genau? Kann es sein, dass Du das Tokina 90mm 2,5 meinst, oder gibt es da auch eine 2,8er Version?
Möglicherweise ist bei Deinem Objektiv die Blende nicht ganz geöffnet, die eher 8-eckigen Unschärfekreise bei den "Naturbildern" sprechen dafür.[/quote]
Vielleicht eine in Kleinserie gemachte Budget-Version des 2.5ers mit wegen kleiner Fehler limitierter Maximalblenden-Einstellung? Deshalb auch die 8 Ecken und keinerlei Anzeichen von Wiedererkennung von Dir bezüglich des Bokeh, das Du vom 2.5er kennst?

Beim Gugeln findet man tatsächlich nichts über ein 2.8er

ZITAT(u. kulick @ 2014-08-25, 15:59) Beim Gugeln findet man tatsächlich nichts über ein 2.8er[/quote]

Ich hab auch nichts gefunden, ist natürlich ein Typo. Es handelt sich um ein 2.5/90. Ich habe während ich die Bilder eingestellt habe an den Bildern für das Tokina AT-X 2.8/24-40 gearbeitet und gnadenlos falsch abgeschrieben.



Ich werde das oben entsprechend korrigieren...

Einzig die Rose könnte auf f4 abgeblendet gewesen sein, da ich da mit verschiedenen Einstellungen "geübt" habe. Bei allen anderen bin ich aber sich das sie Offenblende sind. Wenn es hilft kann ich da mal eine Reihe ablichten, mit den Blenden zwischen f2.5 und f8.
Andere Objektive können das mit dem Bokeh ähnlich gut, 2/85, 2,5/100, 3,5/100 Macro um nur 3 zu nennen. Aber das sind dann auch drei Objektive. Das Tokina 90er kombiniert auch vieles miteinander, das macht es schon sehr interessant

Mark

Meyer-Optik Görlitz Trioplan 2.8/100







Bokeh hat es auch





[attachment=14180SC06921.JPG]

@Mark: Das Bild mit der Rose ist sicherlich bei f/4 gemacht, das angedeutete Sägezahnbokeh tritt nur bei dieser Blende auf. Auch bei der da drüber würds mich wundern, wenn es tatsächlich f/2.5 wäre, die Cat-Eyes sind da eigentlich ausgeprägter und mir scheitn es doch recht eckig, aber sicher wär ich mir nicht.

@Uwe: Bitte halte die Auflösung etwas im Rahmen, eine Breite über 1600px wird kaum einer sinnvoll darstellen können und 3200px sind way over the top

























Grüße,
Phillip

QUOTE (Phillip @ 2014-08-26, 9:37) @Uwe: Bitte halte die Auflösung etwas im Rahmen, eine Breite über 1600px wird kaum einer sinnvoll darstellen können und 3200px sind way over the top[/quote]

Danke für den Tipp, hab's geändert bei der 3200x3200-Sonnenblume

ZITAT(Phillip @ 2014-08-26, 8:37) ... eine Breite über 1600px wird kaum einer sinnvoll darstellen können und 3200px sind way over the top[/quote]
Ich skaliere meine Bilder im Querformat immer auf 1150px + 20px Rand = 1170px. Viel Größer geht nicht, da sonst das Bild von der Forensoftware skaliert wird, und ein zweiter schwarzer Rand mit der Inschrift "Bildgröße verringert..." hinzugefügt wird.

ZITAT(Dennis @ 2014-08-26, 17:45) ZITAT(Phillip @ 2014-08-26, 8:37) ... eine Breite über 1600px wird kaum einer sinnvoll darstellen können und 3200px sind way over the top[/quote]
Ich skaliere meine Bilder im Querformat immer auf 1150px + 20px Rand = 1170px. Viel Größer geht nicht, da sonst das Bild von der Forensoftware skaliert wird, und ein zweiter schwarzer Rand mit der Inschrift "Bildgröße verringert..." hinzugefügt wird.
[/quote]
Wann dieser Rand auftaucht hängt auch von der Auflösung des verwendeten Monitors ab, meiner hat 1980x1080 und da werden meine Bilder mit 1280px nicht skaliert.

Ich halte auch 1600 für eigentlich zuviel aber das will ich niemandem vorschreiben.

Grüße,
Phillip

QUOTE (Phillip @ 2014-08-26, 18:42) QUOTE (Dennis @ 2014-08-26, 17:45)
Ich skaliere meine Bilder im Querformat immer auf 1150px + 20px Rand = 1170px.[/quote]

Ich halte auch 1600 für eigentlich zuviel aber das will ich niemandem vorschreiben.
[/quote]

Wenn es um die Vorstellung von Objektiven geht, dann evtl. nicht nur ums Bokeh, sondern bisweilen um die Schärfeleistung

Ich skaliere wenn dann um einen gemeinsamen Nenner von Höhe und Breite in Pixeln, weil die Verkleinerung dann einigermaßen verlustfrei ist.

Apropos Software, im Mozilla skaliert die Forensoftware bei Vollanzeige leider auf größer als die Pixelauflösung. In IE und Chrome kommt die Auflösung richtig rüber. Software-Bug oder Browser-Gurke?

Nochmal was durchs Vivitar 24mm 1:2.8 Auto Wide-Angle (FD-Version) betrachtet, und vom Flickr-Publikum goutiert

ZITAT(Phillip @ 2014-08-26, 8:37) @Mark: Das Bild mit der Rose ist sicherlich bei f/4 gemacht, das angedeutete Sägezahnbokeh tritt nur bei dieser Blende auf.[/quote]

Mir ist neulich aufgefallen, dass das original Tokina 90mm 2,5 (zumindest mein Exemplar) erst ab Blende 5,6 eine nahezu runde Öffnung hat (vorher "Sägezahnprofil". Das eigentlich baugleiche Vivitar S1 90mm 2,5 (zumindest mein Exemplar, Seriennummer 37...) schließt bereits bei Blende ca. 3,2 rund. Letzteres hat in speziellen Fällen auch ein ausgewogeneres Bokeh, aber das ist ja gottseidank alles Ansichtssache.
Kann jmd. diese Beobachtung z.B. an einer A7 oder aus Erfahrung bestätigen/widerlegen?

Grüße!

Jan

ZITAT(Phillip @ 2014-08-26, 18:42) Wann dieser Rand auftaucht hängt auch von der Auflösung des verwendeten Monitors ab, meiner hat 1980x1080 und da werden meine Bilder mit 1280px nicht skaliert.[/quote]
Aha. Mein Monitor kann nur 1680px, und da wird auch bei full screen modus skaliert. Aber wenn ich JavaScript deaktiviere, und somit das Auslesen der Monitorauflösung verhindere, werden Deine Bilder tatsächlich nicht mehr skaliert. Jetzt müsste man nur die Verteilung der im Forum benutzten Auflösungen wissen...