Forum Übersicht - RE: Altglas an Sony NEX und ILCE - 13

Hallo Phillip,

Ich schau mir immer deine Altglas-Bilder hier an 1AA.

Bei Google unter Sigma SD 15 Bilder ist auch so ein Adler, danach hab ich mir eine gekauf, mittlerweile hab ich schon zwei Sigma-Kameras.

Gruß Ewald

ZITAT(Vogelgucker @ 2013-03-26, 22:46) Mangels Nex hält sich bei mir das Mitplaudern in Grenzen. Aber irgendwann werde ich mir das (Nex oder vergleichbar brauchbare Kamera) sicher auch gönnen. SR an digitalem Vollformat scheint ja evtl. irgendwann möglich, Speedbooster könnte auch was werden oder irgendwann eine ganz bedienungsfreundliche Nex oder eine andere Marke in APS-C. Bisher hält mich der Preis der "Nexen" in Verbindung mit den nicht sonderlich bequemen Bedienungen ab. Ein Sucher scheint ja zumindest "Muss" zu sein. Gibt es eigentlich auch gute Erfahrungen mit anderen Kameras wie Samsung oder Fuji? Gerade Fuji mit ihrem Retro-Konzept würden sich ja auch anbieten.[/quote]
also, ein Sucher für meine Nex-5N steht seit dem grellen Sonnenlicht im letzten Urlaub ganz oben auf meiner Wunschliste, ansonsten finde ich die Bedienung mit Altglas (und für nichts anderes habe ich sie gekauft) ganz brauchbar. Vollformat wäre ja schön wenn mans irgendwann auch halbwegs bezahlbar bekäme, doch für Tele hat der Crop-Faktor ja auch Vorteile und APS-C finde ich einen finanziell akzeptablen Kompromiss ...


@Phillip das 300/4,5 Nikkor habe ich auch, in gutem Zustand von meinem Vater geerbt: es ist mir leider ziemlich unhandlich schwer

ich habe mir fürn Urlaub ein leichtes MD Tele Rokkor 300/4,5 besorgt:
[attachment=12593sc06462.jpg]

[attachment=12594sc07208.jpg]

[attachment=12595sc07212.jpg]
das könnte ein Eleonorenfalke sein, er lauerte gelegentlich auf der Stromleitung über den Terassenfeldern nach Eidechsen, für mich leider immer im Gegenlicht
alles Jpeg ooc, ohne Stativ...

ZITAT(4130 @ 2013-04-07, 22:04) @Phillip das 300/4,5 Nikkor habe ich auch, in gutem Zustand von meinem Vater geerbt: es ist mir leider ziemlich unhandlich schwer

ich habe mir fürn Urlaub ein leichtes MD Tele Rokkor 300/4,5 besorgt:[/quote]
wie vergleichen sich die beiden denn? Mir ist das Nikon eigentlich auch zu groß.
Habe günstig ein Minolta 500/8 ersteigert, interessantes Teil: gewöhnungsbdürftiges Bokeh, aber hervorragende Farbkorrektur. An der Canon 5dII kann ich mit glaslosem Adapter bis ca. 50m Fokussieren.
Ist leider echt schwierig mit dem Objektiv ein scharfes Foto zu schießen.

Grüße,
Phillip

ist das 500/8 ist ein Spiegel? ich habe von meinem Vater ein Sigma 600/8 für Nikon geerbt, um den Mond zu fokussieren muss ich es manchmal streicheln...

ZITAT(Phillip @ 2013-04-07, 21:39) wie vergleichen sich die beiden denn? Mir ist das Nikon eigentlich auch zu groß.[/quote]
ich werde Testfotos unter gleichen Bedingungen machen wenn ich mal Zeit habe. Das Fokussieren kam mir mit dem Nikon leichter vor, liegt wahrscheinlich aber auch daran dass ich es meist bei miesem Wetter, das MD Rokkor jetzt eher bei gleissendem Sonnenlicht ohne optischen Sucher verwendet habe...


hier noch mehr MD Rokkor 300/4,5 @ La Gomera

[attachment=12596sc06550.jpg]

[attachment=12597sc06071.jpg]

[attachment=12598sc06751.jpg]

ebenso Jpeg ooc ohne Stativ

ZITAT(4130 @ 2013-04-07, 23:04) ZITAT(Phillip @ 2013-04-07, 21:39) wie vergleichen sich die beiden denn? Mir ist das Nikon eigentlich auch zu groß.[/quote]
ich werde Testfotos unter gleichen Bedingungen machen wenn ich mal Zeit habe. Das Fokussieren kam mir mit dem Nikon leichter vor, ...[/quote]
ich hatte gerade Zeit und ein Model in ca.12m Entfernung

das fokussieren mit dem Nikon kam mir leichter vor weil der Weg grösser ist, dafür ist dessen Schneckengang deutlich schwergängiger

Nikkor 300/4.5
[attachment=12600:Taube_Ni...DSC07723.jpg]

MD Rokkor 300/4,5
[attachment=12601:Taube_Ro...DSC07733.jpg]

beides @ 4,5 auf Stativ, Jpeg ooc nur verkleinert. Dass der Fokus leider beim Nikon eher hinter, beim MD Rokkor etwas vor der Taube liegt ist mein Fehler, und das Model hatte dann auch keine Zeit mehr... besser fokussierte Fotos von ner geklinkerten Hauswand kann ich auf Wunsch auch posten

hmm... irgendwie kommen mir 300mm bei Nikon länger vor als bei Minolta

Aloe ("Vera" glaub ich)






MC Rokkor-PF 135/2,8

Bauhinia variegata (ein kleiner Baum)






Bougainville






alle MD Rokkor 50/1,4

Blick nach Westen






MC Rokkor-HH 35/1,8

Sony TV LENS 1:1.8 16mm für C-Mount (Gewindeanschluss)

[attachment=12606SC02070.JPG]

Merkur-Tempel, im Winter bereits auferstanden aus Baugerüsten, in denen versteckt er jahrelang unzugänglich war und nur bei günstigem Sonnenstand nette Baugerüstaufnahmen erlaubte.

Sony TV LENS 1:1.8 16mm für C-Mount (Gewindeanschluss)

[attachment=12607SC02071.JPG]

Moschee im Schwetzinger Schlossgarten zum verspäteten Frühlingsanfang 2013

ZITAT(u. kulick @ 2013-04-15, 15:03) Sony TV LENS 1:1.8 16mm für C-Mount (Gewindeanschluss)[/quote]
interessant

ist die Vignettierung im 2. Bild vom Objektiv und das erste ein Crop?







Tief im Westen...





MC Rokkor-HH 35/1,8

QUOTE (4130 @ 2013-04-15, 15:00) ist die Vignettierung im 2. Bild vom Objektiv und das erste ein Crop?[/quote]
genau. Normalerweise soll die Linse höchstens einen 1-Zoll-Sensor ausleuchten. Was zu sehen ist bei ungecropten Bildern ist also der komplette Bildkreis. das 16mm ist deshalb nicht mit dem E-mount-16mm vergleichbar.

ZITAT(u. kulick @ 2013-04-15, 16:18) Was zu sehen ist bei ungecropten Bildern ist also der komplette Bildkreis. das 16mm ist deshalb nicht mit dem E-mount-16mm vergleichbar.[/quote]
ok, nicht wirklich ein Weitwinkel. Gibts C-Mount Optiken die man als Weitwinkel an der Nex nutzen könnte?



außer dem SEL16F28 habe ich nur SLR WW, und kürzer als 24mm hab ich nicht... hier Vivitar 24/2

Aussteigerträume

ZITAT(4130 @ 2013-04-15, 21:42) Gibts C-Mount Optiken die man als Weitwinkel an der Nex nutzen könnte?[/quote]

Das würde mich auch interessieren. Welche einigermaßen zeitgemäßen und qualitativ hochwertigen Objektive gibt es für diesen Anschluss eigentlich? Der ganze Mist, der nur für die Verwendung an Überwachungskameras gedacht war, wird ja eher nichts taugen. Es müsste schon etwas sein, was sich zB mit Minolta SR/Leica M/M39 Adaptern nicht realisieren lässt, sonst spricht ja nicht viel für noch einen Adapter mehr in der Tasche...

QUOTE (roseblood11 @ 2013-04-15, 21:34) QUOTE (4130 @ 2013-04-15, 21:42) Gibts C-Mount Optiken die man als Weitwinkel an der Nex nutzen könnte?[/quote]

Das würde mich auch interessieren. Welche einigermaßen zeitgemäßen und qualitativ hochwertigen Objektive gibt es für diesen Anschluss eigentlich? Der ganze Mist, der nur für die Verwendung an Überwachungskameras gedacht war, wird ja eher nichts taugen.[/quote]

Doch, das Fujian 35mm ist für lomographische Experimente oder bei kleiner Blende auch als platzsparendes manuelles Schönwetterobjektiv brauchbar und bringt in beiden Disziplinen akzeptable Ergebnisse. Ist allerdings auf der Nex KEIN Weitwinkel. Das Sony 16mm TV nutze ich nur deshalb auf der Nex, weil es hinten ins Kameragehäuse hineinragt und auf µ4/3 deshalb nicht passt. von den Weitwinkeln schaffen laut Vergleichsliste manche Cinegons 18mm statt 16mm Bilddurchmesser. Das ist für µ4/3 zufriedenstellend.

Bessere C-mount-Objektive sind die von Kinokamera-Objektiv-Herstellern. Teils begehrt wegen ihrer Qualität, teils wegen ihrer Lichtstärke, die oft höher ist als was man sonst so für µ4/3 oder auch NEX bekommt, und mit einem ziemlich flachen Adapter anschließbar, so dass sie teils aussehen wie echte NEX-Objektive. Ab Brennweite 25mm hat man bei jedem 2ten schon rund 22mm Bilddurchmesser, bei 40mm Brennweite ist das schon die Regel, also optimal für µ4/3, teils auch für die NEX gut.