Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Meinungen zum Sigma 4-6,3/50-500mm EX DG APO?

Gibt es Meinungen oder Teste hier im Forum dazu! Wie ist es optisch?
Ist natürlich ein Brummer vom Gewicht und der Größe.
MFG Ernst-Dieter

Zumindest mit einer Meinung kann ich dienen: Für gerade mal gut 100 Euro mehr bekommst Du das 70-400G! Vorteile:
- Bessere Bildqualität
- Offenblende f5,6 (ich weiss allerdings nicht, wo das 50-500bei 400mm liegt)
- schon bei Offenblende sehr gute Bildqualität
- leichter (das 70-400G ist schon schwer genug!
- keine Gefahr von Getriebeschäden
- SSM
- Du braucht nach dem Kauf nicht grübeln, ob Du vielleicht besser ein anderes Zoom genommen hättest, weil Du definitiv das derzeit beste Telezoom in diesem Brennweitenbereich hast.

...und schließt immerhin auch direkt an die Brennweite Deines 17-70 an.

Von Sigma würde ich allenfalls das 150-500 HSM nehmen, da es preislich deutlich günstiger ist und HSM hat. Wenn man in die Preisregion des 70-400G vorstößt, gibt es keine wirliche Alternative. Und wenn Du par tout 500mm haben willst, kannst Du an das 70-400G noch einen 1,4er Kenko Konverter dranschrauben, dann bist Du bei 560mm. In den meisten Fällen sollte es aber auch ein Crop tun. Ich benutze den Konverter jedenfalls eher selten.

QUOTE (Reisefoto @ 2010-02-07, 16:36) Zumindest mit einer Meinung kann ich dienen: Für gerade mal gut 100 Euro mehr bekommst Du das 70-400G! Vorteile:
- Bessere Bildqualität
- Offenblende f5,6 (ich weiss allerdings nicht, wo das 50-500bei 400mm liegt)
- schon bei Offenblende sehr gute Bildqualität
- leichter (das 70-400G ist schon schwer genug!
- keine Gefahr von Getriebeschäden
- SSM
- Du braucht nach dem Kauf nicht grübeln, ob Du vielleicht besser ein anderes Zoom genommen hättest, weil Du definitiv das derzeit beste Telezoom in diesem Brennweitenbereich hast.

...und schließt immerhin auch direkt an die Brennweite Deines 17-70 an.

Von Sigma würde ich allenfalls das 150-500 HSM nehmen, da es preislich deutlich günstiger ist und HSM hat. Wenn man in die Preisregion des 70-400G vorstößt, gibt es keine wirliche Alternative. Und wenn Du par tout 500mm haben willst, kannst Du an das 70-400G noch einen 1,4er Kenko Konverter dranschrauben, dann bist Du bei 560mm. In den meisten Fällen sollte es aber auch ein Crop tun. Ich benutze den Konverter jedenfalls eher selten.[/quote]
Danke für Deine Meinung!
Dein 70-400 konnte ich ja schon bestaunen, es hat mir gefallen.
Einen 1,4 Konverter habe ich auch.
MFG ERnst-Dieter

Vom Sigma 4-6,3/50-500mm hört man zwar immer wieder, daß es optisch ziemlich gut sein soll, aber die mechanische Qualität läßt offenbar zu wünschen übrig (ich kenne es nicht aus eigenen Tests). Im Netz (und auch hier im Forum) finden sich viele Berichte von Leuten, bei denen das AF-Getriebe schon kurz nach dem Kauf gebrochen ist und zum Teil mehrmals vom Service ausgetauscht werden mußte. Da es von dem Objektiv mehrere Revisionen gibt (und die meisten Leute leider keine konkreten Angaben machen ), kann ich leider nicht sagen, ob sich das nur auf eine bestimmte, frühe Version bezieht.

Bei Sigma Deutschland ist das Objektiv inzwischen auch in der Version mit A-Bajonett als 4-6,3/50-500mm EX DG APO HSM RF gelistet:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content...36&idart=92

Ich kann mich allerdings nicht an eine diesbezügliche Ankündigung erinnern, daß dieses Objektiv jetzt auch für unser System mit HSM-Antrieb angeboten würde, aber vielleicht habe ich ja was übersehen.
Besitzt jemand dieses Objektiv tatsächlich in der dort beschriebenen HSM-Version, oder ist das mal wieder einer von vielen Dokumentationsfehlern bei Sigma Deutschland und das Objektiv gibt es nach wie vor nur mit Stangen-AF für unser Bajonett?
HSM hätte insofern den Vorteil, als daß kein AF-Getriebe mehr kaputt gehen kann, aber dafür kann natürlich auch ein HSM-Motor seinen Geist aufgeben (solche Ultraschallmotoren haben sowieso eine viel geringere Lebensdauer als herkömmliche Motoren) - von den Kompatibilitätsproblemen, die manche Sigma-HSM-Objektive nachweislich mit manchen SSM-tauglichen A-Bajonett-Gehäusen haben, mal ganz abgesehen.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-02-07, 17:56) Vom Sigma 4-6,3/50-500mm hört man zwar immer wieder, daß es optisch ziemlich gut sein soll, aber die mechanische Qualität läßt offenbar zu wünschen übrig (ich kenne es nicht aus eigenen Tests). Im Netz (und auch hier im Forum) finden sich viele Berichte von Leuten, bei denen das AF-Getriebe schon kurz nach dem Kauf gebrochen ist und zum Teil mehrmals vom Service ausgetauscht werden mußte. Da es von dem Objektiv mehrere Revisionen gibt (und die meisten Leute leider keine konkreten Angaben machen ), kann ich leider nicht sagen, ob sich das nur auf eine bestimmte, frühe Version bezieht.

Bei Sigma Deutschland ist das Objektiv inzwischen auch in der Version mit A-Bajonett als 4-6,3/50-500mm EX DG APO HSM RF gelistet:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content...36&idart=92

Ich kann mich allerdings nicht an eine diesbezügliche Ankündigung erinnern, daß dieses Objektiv jetzt auch für unser System mit HSM-Antrieb angeboten würde, aber vielleicht habe ich ja was übersehen.
Besitzt jemand dieses Objektiv tatsächlich in der dort beschriebenen HSM-Version, oder ist das mal wieder einer von vielen Dokumentationsfehlern bei Sigma Deutschland und das Objektiv gibt es nach wie vor nur mit Stangen-AF für unser Bajonett?
HSM hätte insofern den Vorteil, als daß kein AF-Getriebe mehr kaputt gehen kann, aber dafür kann natürlich auch ein HSM-Motor seinen Geist aufgeben (solche Ultraschallmotoren haben sowieso eine viel geringere Lebensdauer als herkömmliche Motoren) - von den Kompatibilitätsproblemen, die manche Sigma-HSM-Objektive nachweislich mit manchen SSM-tauglichen A-Bajonett-Gehäusen haben, mal ganz abgesehen.

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Oh jeh, dann lieber das Tamron 200-500mm oder das 8,0/500mm Sony.Ich würde ausrasten bei einem Getriebeschaden.Eine offizielle Lizenz hat Sigma wohl nocjh nicht für Sony Anschluß.
Ernst-Dieter

Im bei Sigma Deutschland downloadbaren aktuellen Katalog 2009.08 wird das Sigma 4-6,3/50-500mm EX DG APO mit A-Bajonett unter der Artikelnummer 736347 geführt - demnach nicht nur ohne HSM-Antrieb, sondern sogar noch ohne (D)-Funktion.

Diese Informationen decken sich auch mit denen bei Sigma USA, nur daß das Objektiv dort die Artikelnummer 736205 hat.

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2010-02-07, 18:48) Im bei Sigma Deutschland downloadbaren aktuellen Katalog 2009.08 wird das Sigma 4-6,3/50-500mm EX DG APO mit A-Bajonett unter der Artikelnummer 736347 geführt - demnach nicht nur ohne HSM-Antrieb, sondern sogar noch ohne (D)-Funktion.

Diese Informationen decken sich auch mit denen bei Sigma USA, nur daß das Objektiv dort die Artikelnummer 736205 hat.

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
D Funktion, erkläre mal!
Viele Grüße Ernst - Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-07, 18:55) D Funktion, erkläre mal![/quote]
Kein eingebauter Entfernungsencoder für ADI-Blitzbetrieb.

Bei Minolta und Konica Minolta wurden Objektive mit (D)-Funktion mit "(D)" gekennzeichnet, bei Sony nicht mehr, so daß man von der Anzahl der elektrischen Kontakte auf die Funktion schließen muß. Sony mit fünf Kontakten: keine (D)-Funktion und kein SSM. Sony mit acht Kontakten: mindestens (D)-Funktion, manchmal auch SSM.

Bei Sigma dürfte es ähnlich aussehen.

Viele Grüße,

Matthias

Ich weiß von mehreren Getriebedefekten im Sonyuserforum. Die Teile gingen praktisch direkt nach dem Auspacken kaputt und nach Reparatur war das Getriebe teilweise am selben Tag wieder defekt.

Mit meinem Bigma hatte ich gottseidank keine Getriebeprobleme. Mir war es auf Dauer einfach zu schwer und darum habe ich es gegen ein Minolta Apo 100-400 getauscht. Das Minolta wiegt nicht mal ein Kilo und seit das Sony 70-400 auf dem Markt ist, bekommt man doch das problemlos für 350 Euro. Optisch würde ich das Minolta als eher besser als das Bigma bewerten. Das Bigma hat auch seine Schwachstelle am langen Ende.

Gruß
Michi

QUOTE (Michi @ 2010-02-07, 19:25) Ich weiß von mehreren Getriebedefekten im Sonyuserforum. Die Teile gingen praktisch direkt nach dem Auspacken kaputt und nach Reparatur war das Getriebe teilweise am selben Tag wieder defekt.

Mit meinem Bigma hatte ich gottseidank keine Getriebeprobleme. Mir war es auf Dauer einfach zu schwer und darum habe ich es gegen ein Minolta Apo 100-400 getauscht. Das Minolta wiegt nicht mal ein Kilo und seit das Sony 70-400 auf dem Markt ist, bekommt man doch das problemlos für 350 Euro. Optisch würde ich das Minolta als eher besser als das Bigma bewerten. Das Bigma hat auch seine Schwachstelle am langen Ende.

Gruß
Michi[/quote]
Am langen Ende schwächeln alle Zooms mehr oder weniger. Das neue Sony wohl eher weniger. Da sind Festbrennweiten wohl noch besser, aber Festbrennweiten im Telebereich 400-600 mit moderater Öffnung werden nicht mehr hergestellt.
Ein 5,6/500mm zum Preis der obengenannten Zooms wäre toll.
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-07, 14:14) Gibt es Meinungen oder Teste hier im Forum dazu! Wie ist es optisch?
Ist natürlich ein Brummer vom Gewicht und der Größe.
MFG Ernst-Dieter[/quote]
Ich habe mich selbst mal für das "Bigma" 50-500 interessiert.
Bei meiner Suche im www habe ich aber mehrfach gelesen, dass am langen Ende (~400-500mm) die Fotos weich werden und man das ganze Bildfeld auch durch Abblenden nicht zufriedenstellend scharf bekommt.
Und gerade wegen der 500mm kauft man sich ja ein xxx-500mm Zoom und nicht nur eines bis 300 oder 400mm!

Vom Sony 70-400 SSM hört man nur Gutes, also scheint es in diesem Vergleich die bessere Wahl zu sein.

Gruß aus München
hatu

QUOTE (hatu @ 2010-02-09, 12:09) QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-07, 14:14) Gibt es Meinungen oder Teste hier im Forum dazu! Wie ist es optisch?
Ist natürlich ein Brummer vom Gewicht und der Größe.
MFG Ernst-Dieter[/quote]
Ich habe mich selbst mal für das "Bigma" 50-500 interessiert.
Bei meiner Suche im www habe ich aber mehrfach gelesen, dass am langen Ende (~400-500mm) die Fotos weich werden und man das ganze Bildfeld auch durch Abblenden nicht zufriedenstellend scharf bekommt.
Und gerade wegen der 500mm kauft man sich ja ein xxx-500mm Zoom und nicht nur eines bis 300 oder 400mm!

Vom Sony 70-400 SSM hört man nur Gutes, also scheint es in diesem Vergleich die bessere Wahl zu sein.

Gruß aus München
hatu
[/quote]
Es ist aber auch 500 Euro teurer!
Stimmt die 500 mm locken.

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-09, 12:28) Es ist aber auch 500 Euro teurer![/quote]

Wie kommst Du darauf?
70-400G bei Dnet 24 für 1299 Euro. Der Händler hat gute Bewertungen und ich habe dort selbst auch schon bestellt. Vor kurzem gab es das Objektiv bei einem gut bewerteten Händler für 1250 euro.
http://geizhals.at/deutschland/a365304.html

Beim gleichen Händler, der diesmal der billigste Anbieter ist, kostet das Sigma 50-500 derzeit 1136 Euro:
http://geizhals.at/deutschland/a149568.html

Also 163 Euro Unterschied.

Produkte in der Preisklasse bestelle ich grundsätzlich per Nachnahme, so dass ich bei Stornierung wegen nicht eingehaltener Lieferzusagen oder sonstigem Fehlverhalten des Händlers nicht meinem Geld hinterherlaufen muss.

QUOTE (Reisefoto @ 2010-02-09, 12:58) QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-09, 12:28) Es ist aber auch 500 Euro teurer![/quote]

Wie kommst Du darauf?
70-400G bei Dnet 24 für 1299 Euro. Der Händler hat gute Bewertungen und ich habe dort selbst auch schon bestellt. Vor kurzem gab es das Objektiv bei einem gut bewerteten Händler für 1250 euro.
http://geizhals.at/deutschland/a365304.html

Beim gleichen Händler, der diesmal der billigste Anbieter ist, kostet das Sigma 50-500 derzeit 1136 Euro:
http://geizhals.at/deutschland/a149568.html

Also 163 Euro Unterschied.

Produkte in der Preisklasse bestelle ich grundsätzlich per Nachnahme, so dass ich bei Stornierung wegen nicht eingehaltener Lieferzusagen oder sonstigem Fehlverhalten des Händlers nicht meinem Geld hinterherlaufen muss.
[/quote]
Hier für 859Euro,aber auch für Sony?
http://www.preissuchmaschine.de/in-Objekti...APO-HSM-RF.html

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-07, 18:23) Oh jeh, dann lieber das Tamron 200-500mm oder das 8,0/500mm Sony. Ich würde ausrasten bei einem Getriebeschaden.[/quote]
Eigentlich hast Du Dir doch schon die Frage selbst beantwortet. Wenn Du einen Getriebeschaden sicher ausschließen möchtest, dann kommt das Sigma 50-500mm schon mal nicht mehr in die Wahl. ardon: Wenn Dich die Farbe nicht stört, würde ich an Deiner Stelle wohl auch zum Sony 70-400mm nebst 1,4x Telekonverter tendieren.
ZITATEine offizielle Lizenz hat Sigma wohl nocjh nicht für Sony Anschluß.[/quote]
Definitiv nicht, sonst würde es nicht ständig wieder irgendwelche Kompatibilitätsprobleme damit geben - leider - die jüngsten Probleme mit HSM-Objektiven an (zumindest) der Dynax 9 mit SSM-Upgrade zeigen, daß Sigma das SSM-Protokoll nicht 100% richtig oder nicht vollständig implementiert hat. Auch wenn das an den aktuellen Sony Alpha DSLRs keine Probleme bereitet, ist sowas eine tickende Zeitbombe. Sony braucht nur eine Kleinigkeit bei zukünftigen DSLRs zu verändern, und schon könnte es wieder massive Probleme mit Sigma-Objektiven geben.

Beim Sigma 50-500 dürfte das allerdings kein Problem darstellen, da es - siehe oben - weder einen Entfernungsencoder enthält noch über einen HSM-Antrieb verfügt.

Viele Grüße,

Matthias