Forum Übersicht - RE: Meinungen zum Sigma 4-6,3/50-500mm EX DG APO? - 2

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-02-09, 13:51) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-07, 18:23) Oh jeh, dann lieber das Tamron 200-500mm oder das 8,0/500mm Sony. Ich würde ausrasten bei einem Getriebeschaden.[/quote]
Eigentlich hast Du Dir doch schon die Frage selbst beantwortet. Wenn Du einen Getriebeschaden sicher ausschließen möchtest, dann kommt das Sigma 50-500mm schon mal nicht mehr in die Wahl. ardon: Wenn Dich die Farbe nicht stört, würde ich an Deiner Stelle wohl auch zum Sony 70-400mm nebst 1,4x Telekonverter tendieren.
ZITATEine offizielle Lizenz hat Sigma wohl nocjh nicht für Sony Anschluß.[/quote]
Definitiv nicht, sonst würde es nicht ständig wieder irgendwelche Kompatibilitätsprobleme damit geben - leider - die jüngsten Probleme mit HSM-Objektiven an (zumindest) der Dynax 9 mit SSM-Upgrade zeigen, daß Sigma das SSM-Protokoll nicht 100% richtig oder nicht vollständig implementiert hat. Auch wenn das an den aktuellen Sony Alpha DSLRs keine Probleme bereitet, ist sowas eine tickende Zeitbombe. Sony braucht nur eine Kleinigkeit bei zukünftigen DSLRs zu verändern, und schon könnte es wieder massive Probleme mit Sigma-Objektiven geben.

Beim Sigma 50-500 dürfte das allerdings kein Problem darstellen, da es - siehe oben - weder einen Entfernungsencoder enthält noch über einen HSM-Antrieb verfügt.

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]
Sigma also eher die Finger weg! Das 70-400mm ist mir zu teuer,auch wenn der Preis gerechtfertigt ist:Also Tamron 200-500mm oder das 8,0/500mm Sony.Noch ist Zeit.
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-09, 13:20) Hier für 859Euro,aber auch für Sony?[/quote]

Nein (jedenfalls bis jetzt). Ich kann aber nur unterstreichen, was Matthias eben geschrieben hat. Ernsthaft in Erwägung zu ziehen wären also:

Sony 500f8
Tamron 200-500
Sigma 150-500 HSM (mit Einschränkungen bzgl. Kompatibilität und dem Risiko erheblicher Serienstreuung)
Sony 70-400G

Du kannst übrigens die ellenlangen Zitate aus den Beiträgen, auf die Du antwortest, einfach löschen oder kürzen, in dem Du das, was zwischen der Zitat Einleitung

{quote name='Ernst-Dieter aus Apelern' date='2010-02-09, 13:20' post='256321'} (hier Beispiel Deines Posts auf das ich geantwortet habe)

und dem Zitatende

{/quote}

bearbeitest / kürzt, oder das gesamte Zitat inklusive Einleitung und Ende löscht. Das macht den Thread übersichtlicher.

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-09, 14:09) Also Tamron 200-500mm oder das 8,0/500mm Sony.Noch ist Zeit.[/quote]

Damit ist die Entscheidung doch schon viel leichter. Jetzt musst Du nur noch überlegen, ob Dich Gewicht und Größe des Tamrons stören. Wenn nicht, dann Tamron, wenn schon, dann Sony.

Danke für den Tipp.
Da ich Risiko für 850 Euro vermeiden will, bleiben für mich nur Tamron und Sony 500mm übrig!
Die Katze im Sack ist mir nicht geheuer.
Ernst-Dieter

Auf Kreta bei 35°C im IDA Gebirge ist das Sony wohl angenehmer, aber Kreta dauert nur 3 Wochen.

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-02-07, 17:56) Bei Sigma Deutschland ist das Objektiv inzwischen auch in der Version mit A-Bajonett als 4-6,3/50-500mm EX DG APO HSM RF gelistet:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content...36&idart=92

Ich kann mich allerdings nicht an eine diesbezügliche Ankündigung erinnern, daß dieses Objektiv jetzt auch für unser System mit HSM-Antrieb angeboten würde, aber vielleicht habe ich ja was übersehen.
Besitzt jemand dieses Objektiv tatsächlich in der dort beschriebenen HSM-Version, oder ist das mal wieder einer von vielen Dokumentationsfehlern bei Sigma Deutschland und das Objektiv gibt es nach wie vor nur mit Stangen-AF für unser Bajonett?
HSM hätte insofern den Vorteil, als daß kein AF-Getriebe mehr kaputt gehen kann, aber dafür kann natürlich auch ein HSM-Motor seinen Geist aufgeben (solche Ultraschallmotoren haben sowieso eine viel geringere Lebensdauer als herkömmliche Motoren) - von den Kompatibilitätsproblemen, die manche Sigma-HSM-Objektive nachweislich mit manchen SSM-tauglichen A-Bajonett-Gehäusen haben, mal ganz abgesehen.[/quote]
Jetzt frisch angekündigt zur PMA 2010 das Sigma 4-6.3/50-500 EX DG OS HSM:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=256909

- auch mit A-Bajonett-Anschluß
- jetzt mit HSM-Antrieb statt Stangen-AF
- jetzt mit optischem Bildstabilisator
- vollformattauglich

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-02-07, 17:56) http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=256909

- auch mit A-Bajonett-Anschluß
- jetzt mit HSM-Antrieb statt Stangen-AF
- jetzt mit optischem Bildstabilisator
- vollformattauglich

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Ist doch eine gute Nachricht und sicher preiswerter als das neue 4,0/500mm von Sony!
Bei mir muß es aber erst mal der Kenko Pro 300 2x verrichten.
Frage nebenbe:hab ich die Antwort mit Zitat und so richtig gepostet?
Ernst-Dieter

[EDIT: Zitat repariert durch Moderator.]

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-22, 12:53) Frage nebenbe:hab ich die Antwort mit Zitat und so richtig gepostet?[/quote]
Leider nein... ;-)

Schalte am besten den RTE-Editor ab und setze die BBCodes ganz bewußt per Hand - das ist einfach und funktioniert perfekt. Jeder BBCode besteht aus einem einleitenden Code, der ggfs. optional noch weitere Argumente trägt und einem ausleitenden Code. Alle BBCodes sind mit eckigen Klammern eingerahmt, der ausleitende enthält zusätzlich einen Schrägstrich "/", um zu kennzeichnen, daß es sich um den ausleitenden Code handelt. Man kann sich das wie öffnende und schließende Klammern aus der Mathematik vorstellen, nur daß anstelle einer einfachen Klammer eben immer ein ganzer BBCode steht. So:

Zitat

---

Zitierter Text

---

ergibt

ZITATZitierter Text[/quote]

BBCodes können verschachtelt werden, dürfen sich aber nicht überschneiden, d.h. der innere BBCode muß abgeschlossen werden, bevor der außere abgeschlossen wird.

Gerade beim Zitieren kannst Du Dir viel manuelle Arbeit ersparen, wenn Du den "Antwort"-Knopf neben dem jeweiligen Beitrag zum Antworten benutzt (bzw. eine Kombination aus "Zitat" und dem "Antwort"-Knopf am Ende des Threads, wenn Du aus mehreren Beiträgen gleichzeitig zitieren möchtest). Dann sind im einleitenden BBCode nämlich schon alle Argumente enthalten, die für die namentliche und zeitliche Kennzeichnung des Zitats und die Snapback-Funktion notwendig sind.

Wenn Du Zitate kürzt (was sehr sinnvoll ist!, dann achte darauf, nur den Text zu kürzen, nicht die BBCodes ganz oder teilweise zu entfernen. Hast Du den Text soweit gekürzt, daß ein ausleitender BBCode direkt hinter dem zugehörigen einleitenden Code zu stehen kommt, dann kannst Du beide auch ganz entfernen (es gibt ein paar Ausnahmen, etwa in der Editoransicht dieses Beitrags, aber diese dienen speziellen Zwecken und können erstmal ignoriert werden). Mit etwas Übung kann man dann auch größere Bereiche frei bearbeiten, wichtig ist nur, daß zu jedem stehendenbleibenden BBCode auch seine Ausleitung stehen bleibt.

Will man einen längeren zitierten Absatz in mehrere Teilzitate aufteilen, dann muß man an der Nahtstelle

...
[/quote]
Eigener Text
[quote]
...

einfügen. Dadurch wird der erste, noch von vorher geöffnete BBCode geschlossen, man bekommt die Möglichkeit, einen eigenen Text dazu zu schreiben und das Zitat wird wieder geöffnet. Der zugehörige schließende BBCode findet sich dann am Ende des Zitats.

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2010-02-22, 13:20) Matthias[/quote]
Ist es so richtig?

QUOTE (matthiaspaul @ 2010-02-22, 13:20) QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-22, 12:53) Frage nebenbe:hab ich die Antwort mit Zitat und so richtig gepostet?[/quote]







Viele Grüße,

Matthias
[/quote]
Letzter Versuch , ich brauche wohl einen Tutor

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-22, 14:07) Letzter Versuch , ich brauche wohl einen Tutor [/quote]

Wieso? Passt doch jetzt! (sowohl einfach als auch verschachtelt)

Ja, jetzt klappt es (bis auf den großen Whitespace-Bereich). Übrigens haben wir zum Herumprobieren ein eigenes Testforum, wo ihr BBCodes etc. nach Herzenslust ausprobieren und so Unsicherheiten beseitigen könnt, ohne daß das alles gleich im Portal auftaucht und von allen gelesen wird:

http://www.mi-fo.de/forum/viewforum.php?f=91

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2010-02-22, 14:43) http://www.mi-fo.de/forum/viewforum.php?f=91

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Danke für den Tipp!
Ernst-Dieter

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-02-22, 2:30) Jetzt frisch angekündigt zur PMA 2010 das Sigma 4-6.3/50-500 EX DG OS HSM:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=256909

- auch mit A-Bajonett-Anschluß
- jetzt mit HSM-Antrieb statt Stangen-AF
- jetzt mit optischem Bildstabilisator
- vollformattauglich[/quote]
Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=266909

Viele Grüße,

Matthias

Hallo in die Runde,

ich habe mir bei der Photokina direkt nach Toröffnung mal das neue 50-500 OS HSM am Sigmastand zum Testen geben lassen und mit meiner A900 die Gitterkonstruktionen und die Deckenstrahler in der Messehalle fotografiert, bei 50, 300 und 500 mm.

Der OS arbeitet sehr schön, selbst 500 mm waren aus der Hand problemlos machbar, selbst 125stel war noch scharf. Man muß nur den SSS in der Kamera abschalten (und nicht vergessen, es nachher wieder einzuschalten ) Der HSM arbeitet mit der A900 zusammen sehr schön schnell und vor allem sehr leise. Ich hatte mit dem Standexemplar den Fokus genau da, wo ich ihn hin haben wollte.

50mm waren auf den Schnellblick (Pixelpeeping war am Stand nicht möglich) völlig ok, dito 300 mm, auch die Abbildung bei 500 mm war für so ein Riesenzoom ganz ok, aber dann neigt die Linse doch ganz schön zum purple fringing - von APO bleibt da nicht soviel, wobei das aber eher Überstrahlung ist, CAs konnte ich auch zuhause aufm Autokino nicht direkt ausmachen. Bis auf die Neigung zu Überstrahlung konnte ich auf Anhieb nichts entdecken, was das Bigma uninteressant macht.

Ich bin jedenfalls weiter interessiert - weil ich halt gerne ein einziges, dann aber gewaltiges Telezoom hätte und das Original-SONY einfach wegen seiner ätzenden Billig-Silberfarbe für mich indiskutabel ist. Ich gebe aber zu: Ansonsten bin ich ein Festbrennweitenfreak - habe 1977 halt so angefangen ...

Viele Grüße, Georg