Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma M-AF 50-500/4,0-6,3 EX APO HSM RF

Hallo,

ich bin schon seit längerer Zeit ziemlich scharf auf das 50-500/4,0-6,3 EX APO HSM RF von Sigma. Nur leider habe ich nirgends Informationen darüber gefunden, ob meine Dynax 7 nun für das Objektiv geeignet ist, oder nicht. Auch meine Mail direkt an Sigma wurde innerhalb der letzten 2 Wochen nicht beantwortet. Ich habe auch hier im Forum schon danach gesucht, ob zu dem Thema etwas zu finden ist. Aber leider habe ich nichts gefunden, was meine Fragen beantwortet.

Hoffentlich kann mir jemand von Euch sagen, ob ich mir das Objektiv noch kaufen sollte, oder ob es gar nicht unktionieren würde?

Wie sieht es mit der Abbildungsleistung aus? Gut, mittel, oder sogar schlecht?

Ich bedanke mich im Voraus schonmal herzlich. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Viele Grüße, Sebastian

Hallo Sebastian,

z.Zt. gibt es das Obj. nur mit Sigma,-Canon - und Nikon-Anschluss /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Das Objektiv gibt es auch mit Minoltaanschluß, aber ohne HSM

Viele Grüße

Pit

@Sebastian,

ZITATHoffentlich kann mir jemand von Euch sagen, ob ich mir das Objektiv noch kaufen sollte, oder ob es gar nicht unktionieren würde?[/quote]

Die optische Leistung des 50-500 dürfte erheblich schlechter sein als bei deinen G-Zooms. Und das HSM-Teil ist nicht für KoMi geeignet. Ich würde die Finger davon lassen und mir stattdessen für das 2,8/70-200G einen Konverter (2,0x) kaufen. Und wenns sein muß noch einen Kenko Pro300 3,0x Konverter. Die Kombi 2,8/70-200G und 2,0x Konverter soll eine gute optische Leistung haben. Außerdem ist die auch preislich interessanter.
Noch eine Frage zum Schluß: Wie ist das 2,8/28-70G von der optischen und mechanischen Qualität?

Hallo,

danke für Eure Antworten... :-)

@Dynax 79:

Ich finde das 2,8/28-70G spitze. Optisch sowie mechnisch. Ich würds jedem empfehlen, der bereit ist, so einen Haufen Geld dafür auszugeben.

Grüße, Sebastian

@Sebastian,

ZITATIch finde das 2,8/28-70G spitze. Optisch sowie mechnisch. Ich würds jedem empfehlen, der bereit ist, so einen Haufen Geld dafür auszugeben[/quote]

Ich bin gerade am 2,8/70-200G APO SSM dran. Das wird Ende des Monats zu mir nach Hause finden. Und wenns die nächsten Monate nur trocken Brot gibt! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Als nächstes steht dann das 2,8/28-70G auf dem Wunschzettel. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Die G-Nobelscherben haben schon was. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Das Sigma 50-500 gibt's, wie gesagt ohne HSM auch für Minolta. Es soll ziemlich gut sein - für so ein Megazoom. Mega ist aber auch das Gewicht, und die Lichtstärke ist auch nicht berauschend, zumal wenn man den zusätzlichen Einsatz von Konvertern in Erwägung zieht.
Wenn Du am unteren Ende das 2,8/28-70mm-G hast, solltest Du Dich ernsthaft fragen, ob es bei längeren Brennweiten nicht etwas ähnlich hochwertiges sein soll,
wenn das
2,8/70-200mm G SSM zu teuer ist, dann vielleicht das alte
2,8/80-200mm G, oder auch das
4/100-300mm von Sigma?
Da ist dann ggf. auch der Einsatz von Konvertern unktitischer.

Zitat von manfredm

---

...wenn das
2,8/70-200mm G SSM zu teuer ist, dann vielleicht das alte
2,8/80-200mm G...

---

Hehe... warum wollt ihr Sebastian eigentlich etwas "aufschwatzen" was er doch schon längst besitzt? Schaut doch mal in sein Profil: das "2,8/80-200mm G" hat er dort doch gelistet... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Wer lesen kann ist klar im Vorteil! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />