Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 300/2,8

Hallo Zusammen

Ich hätte die Möglichkeit, ein Minolta 300/2,8 für Fr. 2990.- zu erwerben. Es wurde laut Verkäufer neu revidiert und hat 3 Monate Garantie. Ich erinnere mich, dass auf der Seite gross High-Speed gestanden ist. Somit kann es nur das 'Minolta AF 300/2.8 HS-APO G' sein, ist das korrekt? Das in der "D-Version" ist es von der Bauart her nicht. Wie sieht es mit dem "nur APO" ohne HS und ohne G aus? Ich habe nun mal den genauen Typ erfragt und warte auf eine Antwort des Verkäufers.
Wäre das ein "fairer" Preis der in Ordnung geht? Oder lohnt sich diese Linse eher nicht?
Wäre um ein paar Antworten froh.
Gruss
Marco

ZITAT(mabufi @ 2009-12-08, 11:36) Hallo Zusammen
Ich hätte die Möglichkeit, ein Minolta 300/2,8 für Fr. 2990.- zu erwerben. Es wurde laut Verkäufer neu revidiert und hat 3 Monate Garantie. Ich erinnere mich, dass auf der Seite gross High-Speed gestanden ist. Somit kann es nur das 'Minolta AF 300/2.8 HS-APO G' sein, ist das korrekt? Das in der "D-Version" ist es von der Bauart her nicht. Wie sieht es mit dem "nur APO" ohne HS und ohne G aus? Ich habe nun mal den genauen Typ erfragt und warte auf eine Antwort des Verkäufers.
Wäre das ein "fairer" Preis der in Ordnung geht? Oder lohnt sich diese Linse eher nicht?
Wäre um ein paar Antworten froh.
Gruss Marco[/quote]

Hallo Marco,
das AF APO 2,8/300 wurde ab 1985 als nicht-High-Speed Variante gebaut. Damals gab es auch noch nicht die Bezeichnung "G", es hatte aber auch schon den kennzeichnenden Goldring (an der Streulichtblende). Ab ca. 1989 gab es das identische Objektiv mit schnellerem AF, dewegen "HS" für High Speed. Dieses wurde dann auch "G" genannt, weil Minolta da die G-Serie als hochwertig, professionell etc. vermarktete; da gab es auch kleinere Objektive mit "G".
Beide 2,8/300 Versionen sind APOs, optisch ist nichts verändert worden. Beide haben Stangen-AF iund sind mit den Minolta APO 1,4x und 2x Konvertern nutzbar, wobei die nicht-HS die Konverter Variante I (eins) brauchen und die HS den II (zwei) wg. der anderen AF-Übersetzung..
Siehe auch Objektiv-Datenbank im SUF: http://www.sonyuserforum.de/reviews/showca...pe=1&si=300

Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden bzgl. Abbildungsleistungen, Schärfe, Kontrast etc. Auch mit den Konvertern sind tolle Fotos möglich, wobei das Obj. mit dem 1,4x besser ist als mit 2x.
Nur das 2,8/300 SSM (andere Gehäuseform) ist bzgl. Abbildungsleistung noch besser, es hat aber auch 3 AD-Linsen und nicht 2 wie die o.g. 1.+2. Version. Es kostet aber auch gebraucht deutlich mehr als die 1.+2. Verion, sicher über ~3.000,- EUr (!?). Dazu passen mit AF nur die Konverter mit (D) in der Bezeichnung.

Ich kann bzgl. der Preise nur mit EURO dienen: als ich mein 2,8/300 HS Mitte 2008 für 1.900,- EUR kaufte, lagen die Preise bei 2.000,- (bis ca. 2.500,-) EUR. Jetzt liegen sie eher bei 1.500,- bis 2.000,-, je nach Zustand und HS/nicht-HS. In der Bucht steht aktuell ein 2,8/300 nicht-HS in schönem Zustand, das wäre ggf. auch etwas? Ist zwar langsamer, aber je nach Einsatzzweck sicher auch eine Überlegung wert. Die nicht-HS sind güsntiger, weil sozusagen keiner diese haben will, weil es ja die besseren schnelleren HS gibt...

Die 2.990,- CHF sind ca. 1.978 EUR, das wäre für ein (sehr) gut erhaltenes 2,8/300 HS m.E. OK, allenfalls nur ein wenig zuviel. Wie gesagt, z.Zt. liegen sie zw. 1.500...2.000,-. Wenn es ein Fachhändler ist der Dir Gewährleistung und frische Überholung bietet, wären 3.000,- CHF m.E. OK.

Gruß aus München
Hartmut

ZITAT(mabufi @ 2009-12-08, 11:36) Ich erinnere mich, dass auf der Seite gross High-Speed gestanden ist. Somit kann es nur das 'Minolta AF 300/2.8 HS-APO G' sein, ist das korrekt? Das in der "D-Version" ist es von der Bauart her nicht. Wie sieht es mit dem "nur APO" ohne HS und ohne G aus?[/quote]Wenn "High Speed" draufsteht und niemand den Aufkleber von einem alten Objektiv abgeknibbelt und auf das dieses aufgeklebt hat, ist es das 2,8/300 Apo G HS. Das unterscheidet sich vom Vorgänger 2,8/300 Apo durch die Fokussier-Stopp-Tasten und eben durch den High-Speed-Antrieb, also durch die geänderte Übersetzung des AF-Getriebes.

ZITAT(mts @ 2009-12-08, 12:15) Wenn "High Speed" draufsteht und niemand den Aufkleber von einem alten Objektiv abgeknibbelt und auf das dieses aufgeklebt hat, ist es das 2,8/300 Apo G HS. Das unterscheidet sich vom Vorgänger 2,8/300 Apo durch die Fokussier-Stopp-Tasten und eben durch den High-Speed-Antrieb, also durch die geänderte Übersetzung des AF-Getriebes.[/quote]
Stimmt!! Hatte ich im Kopf, hat es ist aber nicht bis in die Fingerspitzen geschafft... ardon:

ZITAT(hatu @ 2009-12-08, 12:12) Wobei die nicht-HS die Konverter Variante I (eins) brauchen und die HS den II (zwei) wg. der anderen AF-Übersetzung.[/quote]Ich hake da nochmal ein.
Insgesamt gibt es ja acht Original-Konverter: Den 1,4x Apo und 2x Apo, die beiden Apo II, die beiden Apo (D) und die aktuellen Sony-Konverter. Die 2,8/300 Apo und Apo G HS lassen sich mit allen acht Konvertern einsetzen.
- Die ersten beiden Konverter haben eine Übersetzung von 1:1 bzw. 1:2. Minolta empfielt die Kombination mit den Apo-G-HS-Objektiven nicht, nachdem mit dieser steilen Konverter-Übersetzung der AF etwas ungenau arbeiten kann.
- Die Konverter der zweiten Generation, die D-Konverter und die Sony-Konverter lassen ebenfalls sich mit dem alten 2,8/300 kombinieren. Sie verfügen über eine Getriebeübersetzung von 1:2 bzw. 1:4. Der AF arbeitet dann halt etwas langsamer, die Kamera muss etwas länger kurbeln.
Mehr zu diesem Thema: http://www.progsch.net/mediawiki/index.php...F-Telekonverter.

ZITAT1989 gab es das identische Objektiv mit schnellerem AF, dewegen "HS" für High Speed. Dieses wurde dann auch "G" genannt[/quote]

Danke für die ausführlichen Antworten.
Ich habe nun auch noch Bescheid vom Verkäufer bekommen. Ob schon ich HS lesen konnte, schreibt er mir nun, dass es kein "G" ist ;-( Das kann denn nun laut euren Aussagen nicht sein...

ZITAT(mabufi @ 2009-12-08, 12:54) ZITAT1989 gab es das identische Objektiv mit schnellerem AF, dewegen "HS" für High Speed. Dieses wurde dann auch "G" genannt[/quote]

Danke für die ausführlichen Antworten.
Ich habe nun auch noch Bescheid vom Verkäufer bekommen. Ob schon ich HS lesen konnte, schreibt er mir nun, dass es kein "G" ist ;-( Das kann denn nun laut euren Aussagen nicht sein...
[/quote]

Es wurde 'G' genannt, aber der Buchstabe war m.E. nicht auf dem Tubus vermerkt. Wichtig ist das Vorhandensein der Fokussier-Stop-Taste. Da hat man ganz sicher nicht die erste Baureihe und der kann den vor sich hinnudelnden Stangen-AF mal ausbremsen :-).
Ich hatte eines der 1. Baureihe. Die Abbildungsleistung an der D9 und Dynax 7D waren schon erstklassig.
Ein nagelneues Sony habe ich gerade in einem Media-Markt gesehen. Für 5690 Euro nicht gerade günstig, aber unter EVP.

ZITATEin nagelneues Sony habe ich gerade in einem Media-Markt gesehen. Für 5690 Euro nicht gerade günstig, aber unter EVP.[/quote]

5690 Euro sind in etwa Fr. 8820.- (x 1.55). Tönt interessant. Hier in der Schweiz wäre es im Moment für Fr. 8899.- (5740 Euro) zu haben, laut Toppreise.ch. Ziehe ich die Benzinkosten, die CH-MWST und den Zoll ab, kaufe ich hier billiger. Ausser, MM würde die D-MWST weglassen...

Aus Hong Kong in die Schweiz auch schon für Fr. 6700.-... (ohne Frachtkosten, Zoll und CH-MWST)

Bei Adorama in den USA schon für USD oder Fr. 6300.-, der Kurs ist im Moment 1:1 (ohne Frachtkosten, Zoll und CH-MWST)


Mist, so viel zu kaufen, so wenig Geld ardon:

ZITAT(mabufi @ 2009-12-08, 18:34) ...

Mist, so viel zu kaufen, so wenig Geld ardon: [/quote]


Ich habe gerade ein Buch über Porttraifotografie. Die Fotografin fotografierte hauptsächlich mit irgendeinem lichtschwachen 70-300 Zoom an einer Canon-Filmkamera. Weil das Objektiv so schön leicht und flexibel ist.
Das Buch ist schon ein paar Jahre alt. Die Aufnahmen sprechen für sich. Es scheint so, als ob man keine viele tausend Euro teure 300 mm Lichtmaschiene benötigt, um gute Fotos zu machen.
Also nimm Dir das preiswerteste 70(75)-300 Zoom, das Sony anbietet, da gibts noch eines unterhalb des 70-300G, hab Spass damit und dem gespaarten Geld und konzentriere Dich mehr auf das fotografische Element.

ZITAT(Eugene @ 2009-12-08, 18:56) Ich habe gerade ein Buch über Porttraifotografie. Die Fotografin fotografierte hauptsächlich mit irgendeinem lichtschwachen 70-300 Zoom an einer Canon-Filmkamera. Weil das Objektiv so schön leicht und flexibel ist.
... Die Aufnahmen sprechen für sich. Es scheint so, als ob man keine viele tausend Euro teure 300 mm Lichtmaschiene benötigt, um gute Fotos zu machen.
Also nimm Dir das preiswerteste 70(75)-300 Zoom, das Sony anbietet, da gibts noch eines unterhalb des 70-300G, hab Spass damit und dem gespaarten Geld und konzentriere Dich mehr auf das fotografische Element. [/quote]

Vielleicht ist das richtig. Vielleicht aber auch nicht.

Ich hab mein 2.8/300mm APO G HS z. B. immer wieder für Aufnahmen S. H. des Dalai Lama benutzt. Teilweise war ich auf die Lichtstärke angewiesen (1/30s bei f2.8 und ISO 1600), teilweise auf die f2.8, um den Hintergrund schön sanft aufzulösen. Auch diese Aufnahmen sprechen für sich - und sie wären alle mit einem 4.5-5.6/70-300mm nicht möglich gewesen.

Gruss Steve

Ja, aber. Wenn er nun plötzlich auf Dich zugekommen wäre, hättest Du mit der Festbrennweite Probleme bekommen.

ZITAT(mabufi @ 2009-12-08, 12:54) ...Ich habe nun auch noch Bescheid vom Verkäufer bekommen. Ob schon ich HS lesen konnte, schreibt er mir nun, dass es kein "G" ist ;-( Das kann denn nun laut euren Aussagen nicht sein... [/quote] Doch, weil das nicht-HS damals noch nicht so genannt wurde, weil es dieses Marketing-Argumente noch nicht gab.
D.h. Minolta hat aus der besonderen Bauweise/Qualuität später erst die G-Serie definiert.
Das 2,8/300 ohne HS ist also quasi ein "G", was noch nicht "G" hiess... Allet klar?!? ardon:

ZITAT(anna_log @ 2009-12-08, 13:28) ...
Für 5690 Euro nicht gerade günstig, aber unter EVP.[/quote] 5.690,- EUR für das 2,8/300 SSM finde ich nicht zuuu teuer. Ich meine ein leicht Gebrauchtes (wenn überhaupt gebraucht) mal in der Bucht für Größenordnung 4.000,- +X EUR gesehen zu haben. Und dann 5.690,- neu mit Garantie etc. ? Nicht soooo schlecht.

Gruß hatu

ZITAT(mabufi @ 2009-12-08, 11:36) Oder lohnt sich diese Linse eher nicht?
Gruss
Marco[/quote]

Marco ich würde sagen die Linse lohnt.Im Anhang ein Bild im RAW 24MP gefotet ins JPEG umgewandelt.Keine EBV, kein Nachschärfen, original Dateigrösse A900+2,8 300HS 1/500sek Blende 2,8 Iso 320 -1EV.Auch wenn das was du erwerben möchtest das ältere ohne HS ist, so bleibt doch die Abbildungsleistung die gleiche.Ich hoffe dir hiermit bei deiner Entscheidung ein wenig zu helfen.
VG Thomas
[attachment=6495:MF_Forum.jpg]

ZITAT(Eugene @ 2009-12-08, 20:12) Ja, aber. Wenn er nun plötzlich auf Dich zugekommen wäre, hättest Du mit der Festbrennweite Probleme bekommen.[/quote]

Danke für den Hinweis

ZITAT(mabufi @ 2009-12-08, 12:54) Ob schon ich HS lesen konnte,[/quote]
Es ist also, wie auch weiter oben zu lesen, ein HS.

ZITAT(hatu @ 2009-12-08, 20:32) Doch, weil das nicht-HS damals noch nicht so genannt wurde, weil es dieses Marketing-Argumente noch nicht gab.
D.h. Minolta hat aus der besonderen Bauweise/Qualuität später erst die G-Serie definiert.
Das 2,8/300 ohne HS ist also quasi ein "G", was noch nicht "G" hiess... Allet klar?!? ardon: [/quote]
Da ist dann leider gar nichts klar: Er hat doch ein HS im Visier, also nichts mit "ohne HS". Und für den Beitrag gilt das gleiche:

ZITAT(thomas271157 @ 2009-12-08, 22:19) Auch wenn das was du erwerben möchtest das ältere ohne HS ist,[/quote]

Irgendwie verwirrend. Oder doch verwirrt?