Forum Übersicht - Bücher, Zeitschriften und andere Publikationen » Naturfotografie

An alle Naturfotografen hier im Forum, resp. in der Galerie: Die aktuelle Ausgabe des National Geographic Magazine zeigt sensationelle Aufnahmen von Eisvögeln: http://ngm.nationalgeographic.com/2009/11/...mes-photography . Ein Vergleich mit jenen, die in unserer Galerie schon gepostet worden sind, wäre zwar unfair, denn die fraglichen Aufnahmen sind offensichtlich mit einem technischen Aufwand hergestellt worden (z.T. sicher auch im Studio), den sich Normalsterbliche kaum leisten können. Trotzdem interessant, was heutzutage fotografisch alles möglich ist.

Gruss, Peter

QUOTE (woeffe @ 2009-10-27, 18:24) An alle Naturfotografen hier im Forum, resp. in der Galerie: Die aktuelle Ausgabe des National Geographic Magazine zeigt sensationelle Aufnahmen von Eisvögeln: http://ngm.nationalgeographic.com/2009/11/...mes-photography . Ein Vergleich mit jenen, die in unserer Galerie schon gepostet worden sind, wäre zwar unfair, denn die fraglichen Aufnahmen sind offensichtlich mit einem technischen Aufwand hergestellt worden (z.T. sicher auch im Studio), den sich Normalsterbliche kaum leisten können. Trotzdem interessant, was heutzutage fotografisch alles möglich ist.

Gruss, Peter[/quote]


Moin,

dagegen verblassen selbst die tollen Fotos der Eisvögel im "orangenen Forum".
Wahnsinn, sowas sieht man sonst nur "als Film".

bis denn

joergW

ZITAT(woeffe @ 2009-10-27, 17:24) [...](z.T. sicher auch im Studio) [...]

Gruss, Peter[/quote]

Das wäre dann keine Naturfotografie im eigentlichen Sinne, Eisvogel-Fotografie im Studio? So prickelnd finde ich die Blder nicht.

Blaze of Blue, das zweite Bild, finde ich genial.

Sicherlich kann man darüber diskutieren, inwieweit man Naturfotos in einem Studio inszeniert.
Aber die Fotos 2, 4 und 6 sind schon super.
Wie will man einen Eisvogel sonst erwischen, in dem Moment wenn er einen Fisch fängt, man muss inszenieren.
Ob im Studio oder in der Natur ist dann fast zweitrangig.

Matthias

ZITAT(anna_log @ 2009-10-27, 18:04) Das wäre dann keine Naturfotografie im eigentlichen Sinne, Eisvogel-Fotografie im Studio? So prickelnd finde ich die Blder nicht.[/quote]

Mir geht's da wie Dir.

QUOTE (anna_log @ 2009-10-27, 18:04) Das wäre dann keine Naturfotografie im eigentlichen Sinne, Eisvogel-Fotografie im Studio? So prickelnd finde ich die Blder nicht.[/quote]

Ich glaube, das sind inszenierte Naturfotos. Das heisst, die Fotos wurden in Natur, aber nach Eingriff des Menschen gemacht, z.B. durch Anfuetterung. Zumindest beim dem nach dem Fisch tauchenden Eisvogel ist das sehr wahrscheinlich. Im strengen Sinne sind auch das keine reinen Naturfotos.

Jorg