Forum Übersicht - RE: Erster Vorabbericht zur Sony Alpha DSLR-A900 - 3

Alles sehr schön. Ich denke, das bißchen Rauschen gehört zum Bildstil der Sony CMOS Kameras. Die A700 zeigt je nach Motiv und Aufnahmenparametern bei ISO 200 ja auch etwas Rauschen bei ISO 200.
Aber: bin ich etwa blind? Trägt das 70-400G tatsächlich die Farbe Silber? Damit hätte ich nicht gerechnet. Ich finds aber nicht unbedingt schlecht. Nur den Preis von 1.500€ müssen sie bis Januar noch nach unten korrigieren.

Sehr schade ist allerdings, dass die beiden Objektive erst ab Januar 2009 und die Kamera ab November 2008 verfügbar sind. Ich hatte fest mit Verfügbarkeit ab Photokina-Ende gerechnet.
Andererseits hat sich bis dahin die anfängliche Kaufstimmung etwas gelegt, so dass ich problemlos auf eine preiswertere VF Kamera oder ein ganz anderes moderneres Modell in der kleineren Klasse warten kann.

ZITAt (Eugene @ 2008-09-09, 20:26) Aber: bin ich etwa blind? Trägt das 70-400G tatsächlich die Farbe Silber? Damit hätte ich nicht gerechnet. Ich finds aber nicht unbedingt schlecht. Nur den Preis von 1.500€ müssen sie bis Januar noch nach unten korrigieren.[/quote]
Es scheint tatsächlich einen silbrigen Eindruck zu machen. Auf dem Bild ist neben dem 70-400G das 70-200/2.8 und das 300/2.8 abgebildet...

QUOTE (Peter Lehner @ 2008-09-09, 19:39) QUOTE (Eugene @ 2008-09-09, 20:26) Aber: bin ich etwa blind? Trägt das 70-400G tatsächlich die Farbe Silber? Damit hätte ich nicht gerechnet. Ich finds aber nicht unbedingt schlecht. Nur den Preis von 1.500€ müssen sie bis Januar noch nach unten korrigieren.[/quote]
Es scheint tatsächlich einen silbrigen Eindruck zu machen. Auf dem Bild ist neben dem 70-400G das 70-200/2.8 und das 300/2.8 abgebildet...
[/quote]
Sie hätten es ja auch in Alpha-Orange lackieren können...

QUOTE (Giovanni @ 2008-09-09, 19:45) Sie hätten es ja auch in Alpha-Orange lackieren können... [/quote]

Das wär immer noch besser als silberfarbiges Plastik (selbst noch so hochwertiges)

Ersten - unbestaetigten - Tests zufolge haben die RAWs wesentlich bessere Rauscheigenschaften als die JPGs und sind, auch bei der A700 mit dem neuen Update, vergleichbar mit dem Rauschverhalten der D300 (feinere Stoerungen und nicht dieser Watercolor-Effekt).

Quelle: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=29256050

ZITAt (miatzlinga @ 2008-09-09, 20:48) ZITAt (Giovanni @ 2008-09-09, 19:45) Sie hätten es ja auch in Alpha-Orange lackieren können... [/quote]

Das wär immer noch besser als silberfarbiges Plastik (selbst noch so hochwertiges)
[/quote]

Ja, was ist das jetzt genau...weiß, silber oder ein Zwischending?

QUOTE (miatzlinga @ 2008-09-09, 19:48) QUOTE (Giovanni @ 2008-09-09, 19:45) Sie hätten es ja auch in Alpha-Orange lackieren können... [/quote]

Das wär immer noch besser als silberfarbiges Plastik (selbst noch so hochwertiges)
[/quote]
Das 70-400 G wird doch wohl nicht aus Plastik sein? Ich hasse silberfarbenes Plastik, wo immer es vermeidbar ist! Das Finish sieht auf den Bildern irgendwie alufarben aus. Vom Design her allerdings schon edel.

In der Pressemitteilung von Sony scheint nichts zum Material zu stehen. Über einen eventuellen Regen- oder Staubschutz auch nicht. Persönlich ist es mir aber erst einmal egal, denn das Canon 100-400 L ist aus Metall, abgedichtet und in diesem Brennweitenbereich ist es mir als Schiebezoom sowieso vom Handling her lieber.

Tip-top!

QUOTE (Giovanni @ 2008-09-09, 20:14) Das 70-400 G wird doch wohl nicht aus Plastik sein?[/quote]

Besteht das 70-300 G SSM nicht außen auch aus Plastik? Ich hatte (leider) noch nie eins in Händen...
Eine Alu-Schale rundherum hätte aber schon was (kann man ja auch schwarz machen, bitte!

ZITAt (Frank @ 2008-09-09, 21:11) ZITAt (miatzlinga @ 2008-09-09, 20:48) ZITAt (Giovanni @ 2008-09-09, 19:45) Sie hätten es ja auch in Alpha-Orange lackieren können... [/quote]

Das wär immer noch besser als silberfarbiges Plastik (selbst noch so hochwertiges)
[/quote]

Ja, was ist das jetzt genau...weiß, silber oder ein Zwischending?
[/quote]


Hat das Objektiv eine rote Leuchtdiode bei set/release im rechten Bildteil?

Wahrscheinlich kriegt die Linse eine Spitznamen wie Silberfisch o.ä.
Für eine Handvoll (Silber)Dollar, um genau zu sein €1.500, wirds jedoch keine Plastikoberfläche sein.

QUOTE (Frank @ 2008-09-09, 20:11) Ja, was ist das jetzt genau...weiß, silber oder ein Zwischending?[/quote]
Die Farbe nennt sich "Ofenrohr"...

QUOTE (Frank @ 2008-09-09, 20:11) QUOTE (miatzlinga @ 2008-09-09, 20:48) QUOTE (Giovanni @ 2008-09-09, 19:45) Sie hätten es ja auch in Alpha-Orange lackieren können... [/quote]

Das wär immer noch besser als silberfarbiges Plastik (selbst noch so hochwertiges)
[/quote]

Ja, was ist das jetzt genau...weiß, silber oder ein Zwischending?
[/quote]
Das Ding hat m.E. ein mattiertes alufarbenes Finish. Womöglich kommt jetzt zum Staubproblem bei der Gummiriffelung dazu, dass man auf dem Tubus bei so einer Lackierung jeden Fingerabdruck sieht.

Erinnert irgendwie an das Apple MacBook Pro: Schön, aber nur, so lange man es peinlich sauber hält.

Wichtiger wäre allerdings zu wissen, wie es mit dem Staub- und Wetterschutz aussieht ... und ich würde es gerne mal bei 400 mm sehen (und wissen, ob man es dabei vernünftig halten kann).

ZITAt (Giovanni @ 2008-09-09, 20:45) ZITAt (Peter Lehner @ 2008-09-09, 19:39) ZITAt (Eugene @ 2008-09-09, 20:26) Aber: bin ich etwa blind? Trägt das 70-400G tatsächlich die Farbe Silber? Damit hätte ich nicht gerechnet. Ich finds aber nicht unbedingt schlecht. Nur den Preis von 1.500€ müssen sie bis Januar noch nach unten korrigieren.[/quote]
Es scheint tatsächlich einen silbrigen Eindruck zu machen. Auf dem Bild ist neben dem 70-400G das 70-200/2.8 und das 300/2.8 abgebildet...
[/quote]
Sie hätten es ja auch in Alpha-Orange lackieren können...
[/quote]


Ich hätte kein Problem damit, ein Objektiv in sattem orange oder marineblau zu kaufen.

QUOTE (Peanuts @ 2008-09-09, 20:34) QUOTE (Frank @ 2008-09-09, 20:11) Ja, was ist das jetzt genau...weiß, silber oder ein Zwischending?[/quote]
Die Farbe nennt sich "Ofenrohr"...
[/quote]


Bald streichen die echten Cracks dann ihre Minolta AF 70-210/4 mit Ofenrohrlack ...

ZITAt (Giovanni @ 2008-09-09, 18:54) Ohne die Party platzen lassen zu wollen: Wer ISO 400 und höher häufig braucht und dem Alpha-System nicht fest verbunden ist, sollte vielleicht trotzdem die nächsten paar Tage noch abwarten. Denn im High-ISO-Rauschtest bei imaging-resource.com kann sie der Canon EOS 1Ds Mk. III (21 MP) nicht das Wasser reichen. Nicht mal ansatzweise.[/quote] Das ist doch wieder Quatsch. Entschuldige. Aber hört es eigentlich nie auf, dass so umfassende Urteile aufgrund erster Kamera-JPEGs gefällt werden?
Dass die 1DsMKII für ein vielfaches des Preises ein bißchen besser ist, das ist doch okay. Canon hat ohnehin eine exzellente JPEG-Aufbereitung in der Kamera.

Aber hier (ISO800, imaging resource)...
[attachment=4314:iso800.jpg]
... ist doch klar zu sehen, was die Rauschunterdrückung anrichtet. Die ist mal wieder zu hoch. Lange nicht so abartig wie Anfangs bei der A700, aber eben zu hoch.
Und dann bügelt die Schärfung noch drüber. Der typische Effekt.
Dennoch sieht man an den unterschiedlichen Bildern, was an Details auch in diesen ISO vorhanden ist.
Das sind 2 geübte Handgriffe im RAW-Konverter und die Qualität ist sehr, sehr diskutabel.