Forum Übersicht - RE: Verkäufe von Sony-Kameras und -Objektiven - 8

Heute ist eine große Foto-Beilage von Photo Hirrlinger in der Stuttgarter Zeitung (Download). Hirrlinger ist die Adresse in Stuttgart, wenn es um Fotografie geht. Dort hatte ich damals während der Testwochen (2005?) auch für ein Wochenende die Dynax 7D ausgeliehen.

In diesem heutigen Prospekt ist jedenfalls keine einzige Sony-Kamera zu sehen, weder Cyber-shot noch Alpha. Dafür aber natürlich groß Canon, Nikon, aber auch Olympus, Pentax, Panasonic. Und natürlich Leica (Hirrlinger ist großer Leica-Händler). Auf der Website hingegen wird sehr wohl auch die A700 angepriesen und als "sofort lieferbar" dargestellt.

Was ist denn da bloß schief gelaufen? Werden solche Prospekte von den Herstellern bezuschusst und hat Sony einfach kein "Schutzgeld" gezahlt? Das sieht ja schon fast nach einem Boycott aus...

erik.

Warum fragst du das Hirlinger nicht einfach? Der Laden ist hochgradig unseriös. Da wird bei diversen Canon-Preisen Cashback gleich abgezogen und der Barpreis taucht nur klein gedruckt auf. Abmahnfähig...

ZITAt (Peanuts @ 2007-12-06, 10:57) Der Laden ist hochgradig unseriös. Da wird bei diversen Canon-Preisen Cashback gleich abgezogen und der Barpreis taucht nur klein gedruckt auf. Abmahnfähig...[/quote]

Stimmt, das mit den "frisierten" Canon-Preisen ist mir auch schon aufgefallen. Sehr "kreativ"!

Ich sehe es auch so, dass Sony derzeit alles richtig macht. Nummer 2 wird man nicht von heute auf morgen. Canon und Nikon haben ihren Ruf jahrzehntelang erarbeitet.

Ich war übrigens neulich auf einer Hochzeit: Der bezahlte Fotograf hatt eine Canon D30, und gleich drei männliche, leicht übergewichtige Schickimicki Gäste hatten die D350 und D400 um den Hals. Einstellrad auf grün...

LG
Steffen

Natuerlich werden die Werbeprospekte von den Herstellern nicht nur bezuschusst, ich denke die werden ganz von denen bezahlt.
Meinst du ein Einzelhaendler macht sich Werbung von einer Firma, dessen Produkte er vertreibt, ans Haus wenn er kein Geld dafuer bekommt?
Genau so laeuft das auch mit solchen Werbepostillen von den Fotoketten und Haendlern.

Habe ja fast den Eindruck ich weiss mehr von freier Marktwirtschaft als manche hier, nicht boese sein /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> , ich bin im realen Sozialismus aufgewachsen /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" /> .

ZITAt (SteffenGottschlich @ 2007-12-06, 13:45) ..
und gleich drei männliche, leicht übergewichtige Schickimicki Gäste hatten die D350 und D400 um den Hals. Einstellrad auf grün...[/quote]

Das darf man wohl nicht?
Aber was hat das mit dem Übergewicht zu tun?

ZITAt (oskar @ 2007-12-07, 0:56) ZITAt (SteffenGottschlich @ 2007-12-06, 13:45) ..
und gleich drei männliche, leicht übergewichtige Schickimicki Gäste hatten die D350 und D400 um den Hals. Einstellrad auf grün...[/quote]

Das darf man wohl nicht?
Aber was hat das mit dem Übergewicht zu tun?
[/quote]
Zu wenig Bewegung? Am Einstellrad?

Naja, eine Spiegelreflex kaufen und dann auf grün... Da wäre eine Kompaktknipse eher geeignet. Aber die Gesamtsituation passt zu vielem, was meine Vorredner/innen schon bemerkt haben. Da kommt der wohlgenährte Juppie auf die Idee, er bräuchte einen Fotoapparat, und dann ist es halt eine Canon oder eine Nikon, und dantürlich eine DSLR. Umgehen mit der Kamera konnten alle drei nicht, denn wenn ich mit KIT Objektiv 10 m vor der Braut stehe... naja, lassen wir das.

Aber das ist z.B. der typische Käufer, der sich halt weil er das Geld hat eine Canon oder Nikon kauft (Prestige) und andere Marken gar nicht erst ins Kalkül zieht. Würde hier mehr nachgedacht, wäre man bei Sony gelandet... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

LG
Steffen

ZITAt (SteffenGottschlich @ 2007-12-07, 9:36) Würde hier mehr nachgedacht, wäre man bei Sony gelandet... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />[/quote]
Warum?
Ist Sony billiger? Hat das Sony-System mehr Zukunft? Gibt es mehr Sony/Minolta-Fotografen für einen evtl. Objektivaustausch? Gibt es für Sony mehr (günstige) Fremdobjektive?
Rauscht Sony weniger? ...
Ich glaube, wäre ich DSLR-Einsteiger, würde ich nicht zwangsläufig bei Sony landen.

ZITAt (Stefan68 @ 2007-12-07, 11:09) ZITAt (SteffenGottschlich @ 2007-12-07, 9:36) Würde hier mehr nachgedacht, wäre man bei Sony gelandet... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />[/quote]
Warum?
Ist Sony billiger? Hat das Sony-System mehr Zukunft? Gibt es mehr Sony/Minolta-Fotografen für einen evtl. Objektivaustausch? Gibt es für Sony mehr (günstige) Fremdobjektive?
Rauscht Sony weniger? ...
Ich glaube, wäre ich DSLR-Einsteiger, würde ich nicht zwangsläufig bei Sony landen.
[/quote]

Aufgrund des aktuellen Saturn (oder war es MM) Angebots (Canon 350D für 399) bin ich von einem Bekannten gefragt worden ob es ein gutes Angebot wäre. Da es um einen DSLR Einsteiger ging habe ich ihn zum Glück zur Pentax K100 Super überreden, bzw. überzeugen können (gibt es auch für 399 bei TechnikDirekt)...

Wieso "zum Glück"? Für den Preis (und nicht nur für den) ist die 350D eine sehr ordentliche Einsteigerkamera.

Und die K100 ein krasser Fehlkauf. Man beachte das doch sehr eingeschränkte Objektivprogramm von Pentax.

ZITAt (Peanuts @ 2007-12-07, 13:23) Und die K100 ein krasser Fehlkauf. Man beachte das doch sehr eingeschränkte Objektivprogramm von Pentax.[/quote]

Als ich 1986 meine Minolta 9000 gekauft habe gab es gerade mal 12 Objektive dafür.
Und die allermeisten davon konnte (und kann) ich mir noch nicht einmal leisten.
Welch ein Fehlkauf!

Aber im Ernst: der typischen Käufer, der sich zwischen einer Sucherkamera und einer DSLR für die Einsteiger-DSLR entscheidet wird mit 1-2 Zooms (18-200) auskommen. Und die hat jeder Hersteller im Programm. Oder man wird bei Sigma, Tamron & Co. fündig.

Ich finde diese Diskussion wird so langsam etwas absurd.

Oliver

ZITAt (SteffenGottschlich @ 2007-12-07, 9:36) Aber das ist z.B. der typische Käufer, der sich halt weil er das Geld hat eine Canon oder Nikon kauft (Prestige) und andere Marken gar nicht erst ins Kalkül zieht. Würde hier mehr nachgedacht, wäre man bei Sony gelandet... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />[/quote]

Ich kenne kein anderes Foto-Forum, in dem sich Intoleranz bzgl. einer anderen Markenwahl zu häuft wie hier ...

ZITAt (Dirk @ 2007-12-07, 18:49) ZITAt (SteffenGottschlich @ 2007-12-07, 9:36) Aber das ist z.B. der typische Käufer, der sich halt weil er das Geld hat eine Canon oder Nikon kauft (Prestige) und andere Marken gar nicht erst ins Kalkül zieht. Würde hier mehr nachgedacht, wäre man bei Sony gelandet... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />[/quote]

Ich kenne kein anderes Foto-Forum, in dem sich Intoleranz bzgl. einer anderen Markenwahl zu häuft wie hier ...
[/quote]
...dann kennst Du scheinbar das Leica-Forum noch nicht.