Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Test in CF: Set-Objektive Sony/Canon/Nikon/Pentax

Das vielgescholtene 18-70mm DT von Minolta oder Sony scheint noch der Einäugige unter den Blinden zu sein im Vergleich zu den Canon, Nikon, pentax Varianten!
Also Andere kochen auch nur mit Wasser! Beruhigend!
Das 1,8/135 mm wurde bei Fomag getestet! Ein Traum! 97 Punkte von 100 möglichen! 20 Euro sind ins Sparschwein gelandet!

[EDIT: Titel überarbeitet durch Moderator.]
[EDIT: Thema verschoben durch Moderator.]

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-09-16, 17:31) Das vielgescholtene 18-70mm DT von Minolta oder Sony scheint noch der Einäugige unter den Blinden zu sein im Vergleich zu den Canon, Nikon, pentax Varianten!
Also Andere kochen auch nur mit Wasser! Beruhigend!
Das 1,8/135 mm wurde bei Fomag getestet! Ein Traum! 97 Punkte von 100 möglichen! 20 Euro sind ins Sparschwein gelandet![/quote]
Super!!!1!11!!!eins!elf

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-09-16, 17:31) Das 1,8/135 mm wurde bei Fomag getestet! Ein Traum! 97 Punkte von 100 möglichen! 20 Euro sind ins Sparschwein gelandet![/quote]

was kostet das fomag eigentlich? bin davon überzeugt, dass es min. 25 Euro hätten sein können /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

MfG
Stubi

Was denn!? Daß das AF-DT 18-70 (D) trotz einiger Schwächen insgesamt gar nicht mal so schlecht ist, wissen wir hier doch schon lange.

-- Olaf

Ja, wollte es nur noch mal aufzeigen! /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

ZITAt (stubi @ 2007-09-16, 17:59) ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-09-16, 17:31) Das 1,8/135 mm wurde bei Fomag getestet! Ein Traum! 97 Punkte von 100 möglichen! 20 Euro sind ins Sparschwein gelandet![/quote]
was kostet das fomag eigentlich? bin davon überzeugt, dass es min. 25 Euro hätten sein können /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]
Bei einem "Takt" von 25 Euro/Woche könnte sich der Traum in einem Jahr in Wirklichkeit verwandeln!

@ mb
Geduld ist förderlich,in einem Jahr (oder 9 Monaten), solch ein Teil verliert ja keinen Wert! Ein Objektiv fürs Leben.

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-09-16, 18:27) @ mb
Geduld ist förderlich,in einem Jahr (oder 9 Monaten), solch ein Teil verliert ja keinen Wert! Ein Objektiv fürs Leben.[/quote]

Sag das mal meinem guten alten 24-85er am Grund des Scharmützelsees /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Aber du hast recht, wenn man sieht, was 20 Jahre alte G-Objektive zur Zeit auf Ebay bringen...

MfG
Stubi

Um mal ein bisschen Wasser in den Wein zu schütten:
In einer der letzten Ausgaben des FotoMagazin war ein Test von Teleobjektiven, wenn ich mir recht entsinne. Vielleicht meint Ernst-Dieter aus Apelern den ja sogar. Dort stand, dass das 70-200SSM nicht getestet wurde, weil SONY ein dejustiertes Exemplar geschickt hätte und nicht in der Lage gewesen sei, Ersatz zu liefern.

Neki

ZITAt (Neki @ 2007-09-17, 12:20) Um mal ein bisschen Wasser in den Wein zu schütten:
In einer der letzten Ausgaben des FotoMagazin war ein Test von Teleobjektiven, wenn ich mir recht entsinne. Vielleicht meint Ernst-Dieter aus Apelern den ja sogar. Dort stand, dass das 70-200SSM nicht getestet wurde, weil SONY ein dejustiertes Exemplar geschickt hätte und nicht in der Lage gewesen sei, Ersatz zu liefern.

Neki[/quote]


Bist Du sicher, dass es sich um fomag handelte? Dort wurde das 70-200 ssm nämlich bereits getestet gegen Canon und Nikon und war deutlicher Testsieger. Warum sollten sie es zweimal testen?

ZITAt (Eugene @ 2007-09-19, 21:58) Bist Du sicher, dass es sich um fomag handelte? Dort wurde das 70-200 ssm nämlich bereits getestet gegen Canon und Nikon und war deutlicher Testsieger. Warum sollten sie es zweimal testen?[/quote]
Vielleicht weil das damals ein Minolta und kein Sony war? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

ZITAt (Eugene @ 2007-09-19, 21:58) Bist Du sicher, dass es sich um fomag handelte? Dort wurde das 70-200 ssm nämlich bereits getestet gegen Canon und Nikon und war deutlicher Testsieger. Warum sollten sie es zweimal testen?[/quote]


Tja, und wenn man bedenkt, daß das alte 80-200 HS noch besser im Test abgeschnitten hat als das SSM...
Aber ehrlich, wer gibt ernsthaft was auf diese Berichte? Das Wort Test möchte ich in diesem Zusammenhang nicht erwähnen.