Forum Übersicht - RE: Die Sony Alpha DSLR-A700 ist da! - 8

ZITAt (NicoSRT 303 @ 2007-09-06, 0:16) Morgen ist auch noch ein Tag ...[/quote]
Wieso morgen? Heute!!! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Mein ich doch... aber wenn ihr jetzt durchmacht, dann verschlaft ihr vielleicht morgen die Präsentation?! Ich geh jedenfalls jetzt gleich pennen.
Gute Nacht und viel Spaß noch! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Nico

ZITAt (thomasD @ 2007-09-05, 22:57) Gut finde ich den zusätzlichen F2,8-Sensor.[/quote] Wie funktioniert das denn dann? Wird das Messfeld verkleinert, so dass man auch in spitzerem Winkel AF nutzen kann?
Beste Grüße.

ZITAt (tatatu @ 2007-09-06, 0:25) ZITAt (thomasD @ 2007-09-05, 22:57) Gut finde ich den zusätzlichen F2,8-Sensor.[/quote] Wie funktioniert das denn dann? Wird das Messfeld verkleinert, so dass man auch in spitzerem Winkel AF nutzen kann?
Beste Grüße.
[/quote]
Nein, damit hat das nichts zu tun. AF-Sensoren arbeiten mit den (parallelen) 'Lichtstrahlen', die neben der optischen Achse einfallen (Versetzte Abbildung auf dem AF-Sensor bei Defokussierung, übereinanderliegende Abbildung, wenn das Objekt im Fokus ist, ähnlich dem Schnittbildindikator denke ich). Je weiter diese Strahlen auseinander liegen, desto genauer (daher starker Versatz bei Fehlfokus). Nun werden diese aber ab einer bestimmten Blendenzahl ausgeblendet.
Die bisherigen AF-Sensoren funktionieren bis F6,7 (erst dann werden die Strahlen ausgeblendet), bei dem neuen Sensor werden wohl nur die Randstrahlen bis F2,8 mit berücksichtigt, die Lichtstrahlen dafür liegen also recht weit auseinander. Ergo: Genauere Messung.

Der Clip ist wieder zu sehen:
http://a700.ic.cz/

ZITAt (thomasD @ 2007-09-06, 0:37) Nein, damit hat das nichts zu tun. AF-Sensoren arbeiten mit den (parallelen) 'Lichtstrahlen', die neben der optischen Achse einfallen (Versetzte Abbildung auf dem AF-Sensor bei Defokussierung, übereinanderliegende Abbildung, wenn das Objekt im Fokus ist, ähnlich dem Schnittbildindikator denke ich). Je weiter diese Strahlen auseinander liegen, desto genauer (daher starker Versatz bei Fehlfokus). Nun werden diese aber ab einer bestimmten Blendenzahl ausgeblendet.
Die bisherigen AF-Sensoren funktionieren bis F8 (erst dann werden die Strahlen ausgeblendet), bei dem neuen Sensor werden wohl nur die Randstrahlen bis F2,8 mit berücksichtigt, die Lichtstrahlen dafür liegen also recht weit auseinander. Ergo: Genauere Messung.[/quote]
ah! Danke!

ZITAt (tatatu @ 2007-09-06, 0:25) ZITAt (thomasD @ 2007-09-05, 22:57) Gut finde ich den zusätzlichen F2,8-Sensor.[/quote] Wie funktioniert das denn dann? Wird das Messfeld verkleinert, so dass man auch in spitzerem Winkel AF nutzen kann?
Beste Grüße.
[/quote]
Zur Dynax 7 hat KoMi mal eine kleine Beschreibung gemacht:
Principle of the Center Dual Cross-Hair Sensor
Comparison of f/6.7 and f/2.8 Light Sources

Also ich freue mich richtig /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Wahr am zweifel ob ich nicht doch zu Nikon geh.
Wenn nun noch die Haptik stimmt, hammer.
Ok, Testergebnisse abwarten, aber ich denke nicht, dass sie so katastrophal ausfallen,
dass ich mich gegen den Kauf entscheiden werde.

Na, der BG für 350 ist schon haarig, aber wenn sie auch ohne gut in der Hand liegt,
ist sie gekauft.

Da mir das Geld erst Anfang nächsten Jahres zur Verfügung steht, kann ich sogar noch nen kleinen
Preisverfall mitmachen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Es ist schön das es wertig weiter geht und nicht verspielt.

Gruß
Thiemo

PS Habe mich schon erschrocken, musste nach dem letzten Post, auf der ersten Seite, zur Arbeit und nun waren es plötzlich 8 Seiten /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

So, jetzt kann hier mal die "Nachtschicht" ran! Gute Nacht!

ZITAt (Arne @ 2007-09-05, 23:26) ...ich seh das ganze im Hinblick aufs System für die Zukunft: ...meiner Meinung nach ist das jetzt nicht der Abgrenzungs-Renner, der Sony Happy machen wird, und aus der Überlegung heraus mache ich mir schon Sorgen langfristig ums System...[/quote]
Um das System mache ich mir langfristig keine Sorgen, aber einen Abgrenzungs-Renner (um die Verkaufszahlen noch stärker zu fördern und unzufriedene Anwender anderer DSLR-Hersteller leichter ins Sony-Lager zu locken) vermisse ich ebenfalls, zumal aktuell in dieser Klasse

- Live-View inzwischen Standard ist (gibts bei Canon, Nikon, Olympus und Panasonic)
- zumindest 1 Ultraschall-Standardzoom zur Verfügung steht (gibts bei Canon, Nikon, Olympus, Panasonic und Pentax)
- ein 2. Display auf der Gehäuseoberseite von den Marktführern angeboten wird (Canon und Nikon)

Aber vielleicht haben wir den Abgrenzungs-Renner bei der A700 bisher einfach nur übersehen (DRO im RAW-Format?)

Viele Grüsse

Peter

http://photoclubalpha.com/2007/09/05/leake...specifications/
http://www.photoscala.de/node/3546
http://www.pocket-lint.co.uk/news/news.pht...-revealed.phtml

ZITAt (Peter Pauthner @ 2007-09-06, 2:20) Aber vielleicht haben wir den Abgrenzungs-Renner bei der A700 bisher einfach nur übersehen (DRO im RAW-Format?)[/quote]
Hm, vielleicht die "Vorverarbeitung" der Daten direkt auf dem Sensor-Chip? Damit weniger lange analoge Signalwege, d.h. potentiell weniger Rauschen, geringere Wärmeempfindlichkeit, möglicherweise zuverlässigere Verbindung vom beweglich aufgehängten Sensor zum Chassis. Ist natürlich alles spekulativ, da wir nicht wissen, inwieweit die Daten "vorverarbeitet" werden. Die Praxis wird's zeigen.

Oder 1/200s Synchronzeit in Verbindung mit Antishake (SSS) bzw. 1/250s ohne? Oder 1/8000s? Das sind zwar alles nur "relative" Errungenschaft, aber immerhin - für uns ist's wichtig, daß Antishake dem nicht (mehr) aufgrund der Erschütterungen durch den schnelleren Verschlußablauf (grundsätzlich) im Wege steht. Man kann also da wieder anknüpfen, wo die analogen Modelle aufgehört haben (wenn wir mal die Dynax 9 mit ihrer 1/300s und 1/12000s ausnehmen). Es geht wieder vorwärts, statt rückwärts bis seitwärts.

Viele Grüße,

Matthias

Bei dpreview gibt es jetzt auch weitere Infos. Hier ist der Link:

http://www.dpreview.com/news/0709/07090601sonydslra700.asp

Viele Grüsse

Peter

Und hier nun die offizielle Pressemitteilung von Sony:
http://news.sel.sony.com/en/press_room/con...ease/31345.html

Guido

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-09-06, 2:46) Hm, vielleicht die "Vorverarbeitung" der Daten direkt auf dem Sensor-Chip? Damit weniger lange analoge Signalwege, d.h. potentiell weniger Rauschen, geringere Wärmeempfindlichkeit,[/quote]
Da hast du offenbar einen Treffer gelandet. Hier die Einschätzung von dpreview zu diesem Thema:

"The interesting thing about the new Exmor sensor - announced a couple of months ago (see news story) - is that it takes a very different approach to A/D conversion (turning the analogue output of the sensor into the digital 0's and 1's that will be processed and turned into the final raw or JPEG file). Instead of using a separate A/D processor further down the imaging pipeline, the Exmor has lots of them built into CMOS sensor itself (there's one per column - that's over 4000 in this chip).

The advantage, in theory, is lower noise (though Sony's original technical documents talk about a big boost in speed too), since the analog pathway is greatly reduced and analog signal noise reduction can happen a lot earlier in the process. I'm not going to go into any more detail here about the technicalities of the Exmor sensor's unique design (mainly because the information we have is quite sketchy), but it is certainly an interesting development. We will be interested to see how well it performs in the real world (the proof, as with all these things, is in the pudding)."

Viele Grüsse

Peter