Forum Übersicht - Über den Tellerrand geschaut » Nikon D300

So, jetzt hat auch Nikon die Katze aus dem Sack gelassen.

Hier die D300 (und gleich das Ganze noch einmal für die D3)
D300 auf der Nikon Seite
Und bei DP Review

Die D300 klingt auch nicht schlecht, nur der Buffer muss wohl ein Tippfehler sein: 6.0/8.0 fps, 9 frames?
Bei den Specs steht dann wieder: JPEG Large/Normal: 100 shots (at 6 fps)
Wat denn nu?

Hey Dennis,

ZITAt (Dennis @ 2007-08-23, 11:47) Die D300 klingt auch nicht schlecht, nur der Buffer muss wohl ein Tippfehler sein: 6.0/8.0 fps, 9 frames?
Bei den Specs steht dann wieder: JPEG Large/Normal: 100 shots (at 6 fps)[/quote]

die Buffergröße könnte für 9 Bilder passend sein, aber da parallel zum Schießen auch Daten weggeschrieben werden, können 100 Bilder nacheinander geschossen werden, ohne daß es zu einem Stopp kommt.
Die Dynax 7D hatte auch einen Buffer für 9 Bilder, tatsächliche waren aber auch mit ihr auch längere Sequenzen möglich.


Dat Ei

lecker!!!

100% Sucher, 1MP Monitor, 51 Punkt-AF, mit 15 Kreuzsensoren... schleck...

http://nikonimaging.com/global/products/di.../d300/index.htm
http://www.robgalbraith.com/bins/content_p...cid=7-8742-9084
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Nikon_...ixeln/4248.aspx

ZITAt (Dat Ei @ 2007-08-23, 12:18) die Buffergröße könnte für 9 Bilder passend sein, aber da parallel zum Schießen auch Daten weggeschrieben werden, können 100 Bilder nacheinander geschossen werden, ohne daß es zu einem Stopp kommt.[/quote]
Ah, Danke - das ist ein guter Gedanke!

Ja, heute war für die Digital-Fraktion von Nikon wohl Weihnachten und Neujahr zusammen. Meinetwegen auch noch Ostern, denn es blieben ja kaum Wünsche offen... /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Auf einen solchen Paukenschlag hatte ich im letzten, sich dahinschleppenden Minolta-Jahr immer gehofft, eine DSLR für alle /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> und eine Dynax 10 für mich /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Grüße
Erhard

Nochmal Wow!!!
3'' Monitor scheinen ja jetzt Standard zu sein, wird wohl dann bei Sony auch so kommen, die 12MP bekommen wir wohl auch, der Sensor wurde ja schon vorgestellt, die 6B/sec oder so sind wohl auch Standard (siehe 40D).
Hoffentlich gibt's vernünftige ISO 1600, ein robustes und abgedichtetes Gehäuse (woran ich nach der Pentax-Steilvorlage schon glaube) und bitte bitte einen super AF. Die 51 Messfelder der Nikonen irritieren mich schon. Ist das eine ganz neue Messmethode?

@ Thomas
Es bleibt zunächst aber noch die Frage offen, wie bzw. ob der grössere Monitor sich auf die Ergonomie der Bedienelemente auf der Rückseite auswirkt. Bei der kommenden Sony Kamera denke ich dabei zum Beispiel an die Wippe zur Auswahl der AF-Sensoren. Sie muss gut bedienbar bleiben, ihre Position könnte sich jedoch durch den grösseren Monitor ungünstig verschieben. Auch Tasten unterhalb des Monitors halte ich zumindest für stark gewöhnungsbedürftig.

Lustige Unterhaltung dazu gibts hier: http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1019. Vor zwei Tagen herrschte im 40D/30Dusw-Forum Euphorie über den technologischen Vorsprung der Canon Modelle und gestern ging das grosse Geheule los...

ZITAt (The Saint @ 2007-08-24, 5:49) Lustige Unterhaltung dazu gibts hier: http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1019. Vor zwei Tagen herrschte im 40D/30Dusw-Forum Euphorie über den technologischen Vorsprung der Canon Modelle und gestern ging das grosse Geheule los...[/quote]

Hihi /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" /> .

Was ich daran nicht verstehe. Da hat man eine tolle neue Kamera bei Canon bekommen und nur weil die Nikon ein paar (meiner bescheidenen Meinung unwichtige) Features mehr hat, wird direkt geweint. Aber das "Gras" ist ja auf der anderen Seite immer grüner. Oder es knallt mehr.

ZITAt (ebarwick @ 2007-08-23, 22:53) Auf einen solchen Paukenschlag hatte ich im letzten, sich dahinschleppenden Minolta-Jahr immer gehofft, eine DSLR für alle /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> und eine Dynax 10 für mich /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />[/quote]
Jetzt werd' mal nicht unverschämt! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> das wäre ja Weihnachten, Neujahr, Oster UND Pfingsten zusammen... Sowas gibt's nur auf Antrag ganz oben beim Pope in Rom. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

ZITAt (thomasD @ 2007-08-23, 23:10) 3'' Monitor scheinen ja jetzt Standard zu sein,[/quote]

Dieser Monitor ist für mich die größte Überraschung, natürlich nicht wegen der Größe sondern wegen der Anzahl an Pixeln. Immerhin hat man hier mehr Pixel als auf einen normalen 15" TFT. Kann mir mal ein mathematische Begabter den Gefallen tun und die Auflösung ausrechnen (in ppi)? Ist das überhaupt noch sinnvoll, ich meine kann eine normalsichtiger Mensch die Einzelheiten überhaupt noch erkennen oder finden wir demnächst "Monitorlupen" im Zubehörhandel?

Gruß,

Alsion

Ich hab´s auch nicht ganz verstanden, aber es ist wohl eine "schöngerechnete" Zahl von Pixeln, denn jedes Pixel wird dreifach gezählt, weil es drei Farben anzeigen kann. Also 922.000 geteilt durch 3, macht ca. 307.000 Pixel - und damit schon nicht mehr ganz so arg viel mehr als bisher üblich (230.000). Wenn das Quatsch ist, dann bitte korrigieren, aber irgendwo hier bei uns hab ich das so ähnlich aufgeschnappt.

Trotzdem - die D300 rockt! Ich find v.a den 100%-Sucher klasse, störe mich aber sehr am Crop-Faktor von 1,6. Dann kauf ich mir doch (wenn ich wechseln wollen würde) lieber für´s gleiche Geld eine gebrauchte Canon 5D und hab VF /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Denn das rockt noch mehr! Und die Canon-Optiken sind im Zweifel günstiger als die Nikon-Linsen.

Sers - Nico

ZITAt (NicoSRT 303 @ 2007-08-24, 11:01) ... störe mich aber sehr am Crop-Faktor von 1,6 ...

Sers - Nico[/quote]

Dachte, sie hat 1,5 so wie die D200, oder irre ich mich?