ZITAt (thomasD @ 2007-09-29, 13:41) Für die Pixelpeeper, hier Bilder von der D300:
http://www.520dc.com/read.php?tid=13910
Kann sich jetzt jeder selbst ein Urteil im Vergleich zur A700 machen ;-)[/quote]
muss mir die Bilder mal genauer ansehen
ZITAt (thomasD @ 2007-09-29, 13:41) Für die Pixelpeeper, hier Bilder von der D300:
http://www.520dc.com/read.php?tid=13910
Kann sich jetzt jeder selbst ein Urteil im Vergleich zur A700 machen ;-)[/quote]
muss mir die Bilder mal genauer ansehen
Ich halte mal ein ISO 1600 Kätzchen gegen die ISO 200/400 der Nikon d300, da diese bereits bei niedrigen ISO deutliches Rauschen zeigt. :-)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=25017071
Ich finde, die Bilder der D300 sind auch nicht so die Überflieger. Die Katze hab ich auch gesehen, nicht schlecht. Allerdings der Ölfarbeneffekt oder Wasserfarbeneffekt, wie er bei dpreview genannt wird, ist Geschmacksache. Aber schon bei 50%-Darstellung, und das ist wohl realistischer, sieht das Kätzchen recht gut aus.
Wenn man sich hier
http://nikond300.dpnotes.com/full-sized-hi...n-d300-samples/
das ISO3200-Bild ansieht, fällt auf, dass das Rauschen zwar deutlich, aber nicht so großfleckig wie bei der A700 ist.
Gruß, Thomas
------------------------------------------------
Sorry, ich übe noch!
Beiträge: | 3.549 |
Registriert am: | 24.02.2004 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |