Danke - die Antwort wollte ich hören. Hmmm, dann doch erst mal den 2x Telekonverter... Sackteuer das Ding - sofern es der originale von Minolta ist. Gab's nicht mal von Keno auch ein recht brauchbares Teil? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Zitat von ingobohnDanke - die Antwort wollte ich hören. Hmmm, dann doch erst mal den 2x Telekonverter... Sackteuer das Ding - sofern es der originale von Minolta ist. Gab's nicht mal von Keno auch ein recht brauchbares Teil? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Vergiss den Minolta, der passt doch nur an die einige auserlesene Objektive der G-Serie.
soweit mir bekannt ist passen die Minolta 1,4x APO und 2,0x APO nur an die weißen Objektive. Ansonsten ist man auf Unterstützung anderer Hersteller angewiesen.
Zitat von o.stumpfHi Ingo, Ich habe den 2x-Konverter von Kenko. Den könnte ich dir mal für einen Test zur Verfügung stellen.
Oliver
Holla - jetzt hast Du aber ein grosses Wort gesprochen! Falls wir uns mal im Monnemer Schmetterlingshaus treffen: bring ihn mit! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Ui! Wusste ich nicht. Wieder ein Beweis mehr, dass dieses Forum die Bildung hebt! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Hm, da bin ich eigentlich auch hier in MA. Hatte aber schon was mit einer f'in ausgemacht. Vielleicht schaffe ich es ja, sie zu einem Bummel im Luisenpark zu überreden. Mal schauen. /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />
Zitat von o.stumpfMeine Lieblings-Objektive dafür: Sigma 5,6/400mm (evtl. mit Zwischzenring) oder 4/70-210 mit Nahlinse, das Tamron 2,8/90 ist zu kurz.
Wat? Tamron 2,8/90 zu kurz?
Dann schau mal hier! (Der 1,4x-Konverter sorgte hier in erster Linie für den Abbildungsmaßstab, der Gewinn an Entfernung ist bei Maßstab 1:1 und 1,4x-Konverter in der Praxis bedingt durch die Baulänge des Konverters) vernachlässigbar
Geduld (und manchmal die Ellenbogen im Wasser) ist der Schlüssel zum Erfolg.
Auch für Schmetterlinge reicht das Tamron bei entsprechendedr vorsichtiger Annäherung und Geduld oft aus, siehe hier.
Wie nah warst du am Schmetterling dran? Mit dem Konverter oder ohne? Hast du dir einfach eine Blüte ausgesucht und danach da gewartet? Oder hast du den Schmetterling "gejagt"? Der Frosch finde ich auch toll. Habe auch einige abgelichtet nur hatte ich bis jetzt nur mit dem 70-210 probiert. Waren nicht schlecht aber ein Makro vom Froschauge oder wie er seine Ballons aufbläst (Portrait) wär schon toll.
Zur schmetterlingsaufname: Ohne konverter. Genau habe ich das nicht nachgemessen. Aber ich tippe mal so auf 20cm von der Objektivfront. Jagen bringt nicht viel. Man muß nur in der Nähe einer ihrer favorisierten Pflenzen warten. Dann darf man sixch auch ein bischen bewegen (aber man sollte vorher schon so ca 1-1,5m dran sein, wenn man weiter weg ist, verscheucht man sie nach meiner Erfahrung)
Allgemein: Der 1,4xKonverter bringt nicht viel Entfernungsgewinn (ich tippe mal so auf vielleicht 1-2 cm), daraus folgt: wenn ich im Maßstab <1:1 arbeite, dann lieber ohne, weil der Gewinn an Blende.
Ja, das hätte ich beim Frosch auch gern gehabt, das Foto habe ich aber im Herbst gemacht und da hat er mir den Gefallen nicht getan (War wohl gerade keine Paarungszeit /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> )