ZITAt (thobo @ 2007-03-08, 21:55) ZITATach ja und ich habe das neue 2.0/35 dort gesehen...[/quote]
Wo?[/quote]
Könnte evtl. links oben das rechte der dreien sein. Das mittlere ein 50er?
Beste Grüße.
edit: links oben natürlich...
ZITAt (thobo @ 2007-03-08, 21:55) ZITATach ja und ich habe das neue 2.0/35 dort gesehen...[/quote]
Wo?[/quote]
Könnte evtl. links oben das rechte der dreien sein. Das mittlere ein 50er?
Beste Grüße.
edit: links oben natürlich...
Beiträge: | 2.931 |
Registriert am: | 15.12.2005 |
Was mir auch aufgefallen ist, sind die beiden Batteriehandgriffe gleich...
Gruss
Peter
ZITAt (thobo @ 2007-03-08, 21:45) ZITAt (thomasD @ 2007-03-08, 21:36) Wobei die Frage, ob die drei davor die bakannten Zeisse sind.
Rechts: 16-80[/quote]
Der Zoomring fehlt.
[/quote]
Stimmt, also was anderes.
ZITAt (thobo @ 2007-03-08, 21:45) ZITATMitte: 1,4/85[/quote]Siehe untere Reihe. Die Proportionen stimmen irgendwie nicht (Breite des Fokusrings, ...).
[/quote]
Passt aber zu dem Objektiv, das auf der Alpha 1 sitzt, und das ist das 1,4/85. Passt aber nicht zu der Theorie, dass alle drei Optiken was Neues sind.
Wieso gibt es zu den ganzen Objektiven noch keine Infos im Netz?
Gruß, Thomas
------------------------------------------------
Sorry, ich übe noch!
Beiträge: | 3.549 |
Registriert am: | 24.02.2004 |
Die oben stehenden Objektive scheinen alle neu zu sein,
denn die vorhandenen stehen unten (wie mann relativ leicht erkennen kann)
mfg bastian
Beiträge: | 216 |
Registriert am: | 23.01.2005 |
ZITAt (tatatu @ 2007-03-08, 21:57) ZITAt (thobo @ 2007-03-08, 21:55) ZITATach ja und ich habe das neue 2.0/35 dort gesehen...[/quote]Wo?[/quote]Könnte evtl. links oben das rechte der dreien sein.[/quote]
Für ein 35/2 ist das abgebildete Objektiv zu gross. Das könnte eher ein 100/2 sein...
ZITATDas mittlere ein 50er?[/quote]
Das wäre dann ein ziemlich lichtstarkes 50er...
Viele Grüsse,
Thomas
verdammt .. wie soll ich heute noch schlafen können
wenn die Kamera nun erst im Herbst kommt haben wir sicher immer genug
Themen zum diskutieren
Vorfreude ist die schönste Freude
"Auch eine Reise von Tausend Kilometern beginnt mit einem Schritt" (Laotse)
Beiträge: | 255 |
Registriert am: | 12.11.2004 |
ZITAt (thobo @ 2007-03-08, 22:02) ZITAt (tatatu @ 2007-03-08, 21:57) ZITAt (thobo @ 2007-03-08, 21:55) ZITATach ja und ich habe das neue 2.0/35 dort gesehen...[/quote]Wo?[/quote]Könnte evtl. links oben das rechte der dreien sein.[/quote]
Für ein 35/2 ist das abgebildete Objektiv zu gross.
[/quote]
Definitiv, das Minolta ist die Hälfte davon.
LG, Hendrik
"Durch den Begriff Schärfe ergibt sich auch der Begriff der Unschärfe, so wie es das Gute auch nur wegen dem Schlechten gibt."
Andreas Hurni
Beiträge: | 863 |
Registriert am: | 30.01.2005 |
ZITAt (thobo @ 2007-03-08, 22:02) Für ein 35/2 ist das abgebildete Objektiv zu gross. Das könnte eher ein 100/2 sein...[/quote]
Auf der 'semi-pro' steckt ein 35/1,4 - sieht für mich etwa gleich groß aus, nur vielleicht etwas 'länger'.
ZITATDas mittlere ein 50er?[/quote]
evtl. ein 50/1,2? Wurde doch mal darüber spekuliert. Wäre dann ein Zeiss.
Vielleicht auch ein 85er unterhalb des 85/1.4?
Beste Grüße.
Beiträge: | 2.931 |
Registriert am: | 15.12.2005 |
ZITAt (thomasD @ 2007-03-08, 22:00) Passt aber zu dem Objektiv, das auf der Alpha 1 sitzt, und das ist das 1,4/85.[/quote]
Sieh Dir mal den Teil vor dem Fokusring (zur Frontlinse hin) an - der unterscheidet sich von jenem des 85/1.4 ZA.
ZITATWieso gibt es zu den ganzen Objektiven noch keine Infos im Netz?[/quote]
Wieso bist Du nicht in Las Vegas, damit Du uns die entsprechenden Informationen liefern kannst? ;-)
ZITAt (thomasD @ 2007-03-08, 21:05) Dann fange ich mal an und versuche, etwas Licht in die Sache zu bringen, auch wenn es nur SPekulation ist:
Ich nenne beide Kameras jetzt einfach mal Alpha 10 und Alpha 1.
- Sehe ich das richtig, oder haben beide einen Griffsensor?
- Was ist der Knopf über dem Bajonett, gegenüber dem Alpha-Zeichen? AF-Hilfslicht? Laserentfernungsmesser?
- Dem Prisma der Alpha 1 entsprechend (großer Sucher) vermute ich, dass diese einen Crop < 1,5 hat
- Die Alpha 10 hat entsprechend wohl Crop 1,5
- beide haben (natürlich) eine Abblendtaste
- Für beide gibt es optional einen Hochformatgriff (also nicht fest integriert)
- Die Alpha 10 hat einen eingebauten Blitz, die Alpha 1 nicht (Wireless-Blitzen wie dann?)
- Wenn ich beide nebeneinander sehe, dann scheinen sie bis auf das Prisma gleich groß. Der Griff scheint sogar identisch
- So im direkten Vergleich (starke Ähnlichkeit) scheinen sie beide ein LCD auf der Oberseite zu haben (nicht nur die Alpha 1)
Ich denke, am Aussehen wird sich noch einiges Ändern[/quote]
Ergänzung durch Spiegelbild:
Die Alpha 10 hat SSS und Eyestart, die Bedienelemente an der Rückseite sind ähnlich Dynax 7D, der Monitor scheint 2,5'' zu haben, wie Dynax 7D.
Die gefällt mir immer besser ;-)
Gruß, Thomas
------------------------------------------------
Sorry, ich übe noch!
Beiträge: | 3.549 |
Registriert am: | 24.02.2004 |
ZITAt (tatatu @ 2007-03-08, 22:06) ZITAt (thobo @ 2007-03-08, 22:02) Für ein 35/2 ist das abgebildete Objektiv zu gross. Das könnte eher ein 100/2 sein...[/quote]Auf der 'semi-pro' steckt ein 35/1,4 - sieht für mich etwa gleich groß aus, nur vielleicht etwas 'länger'.[/quote]
Das 35/1.4 ist in etwa gleich gross wie das 100/2...
ZITATevtl. ein 50/1,2? Wurde doch mal darüber spekuliert. Wäre dann ein Zeiss.[/quote]Könnte sein...
ZITATVielleicht auch ein 85er unterhalb des 85/1.4?[/quote]
Für ein 85/1.8 ist der Durchmesser zu gross...
Ach ja: Wer kann ein 200/2.8 erkennen?
ZITAt (Michael H @ 2007-03-08, 19:26) Anmerkung: Warum faßt das dumme Forum eigentlich immer zwei völlig unabhängige Postings zusammen, und dann noch ohne irgendeinen Hinweis?[/quote]
Das macht das Forum nur, wenn ein Beitragender innerhalb eines Zeitfensters von einer Minute mehr als ein Posting im gleichen Thread absetzt und soll das Multi-Quoten erleichtern bzw. denen helfen, die noch schnell einen Nachtrag anbringen wollen. Einfach ein kleines bißchen länger als eine Minute zwischen den Beiträgen waren, und Du bekommst zwei getrennte Beiträge.
Viele Grüße,
Matthias
"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)
Beiträge: | 14.595 |
Registriert am: | 08.06.2004 |
ZITAt (thobo @ 2007-03-08, 22:09) ZITAt (thomasD @ 2007-03-08, 22:00) Passt aber zu dem Objektiv, das auf der Alpha 1 sitzt, und das ist das 1,4/85.[/quote]
Sieh Dir mal den Teil vor dem Fokusring (zur Frontlinse hin) an - der unterscheidet sich von jenem des 85/1.4 ZA.
ZITATWieso gibt es zu den ganzen Objektiven noch keine Infos im Netz?[/quote]Wieso bist Du nicht in Las Vegas, damit Du uns die entsprechenden Informationen liefern kannst? ;-)[/quote]
Den Unterschied sehe ich zwar nicht, gehe aber mitlerweile auch davon aus, das in der Vitrine neben den zwei neuen Gehäusen mit den bakennten Objektiven acht neue Optiken stehen/liegen, davon zwei weiße.
Ein 4/600 APO SSM, ein 2,8/24-70, den Rest kann ich nicht spekulieren. Wohl noch vier Festbrennweiten und zwei Zooms.
Gruß, Thomas
------------------------------------------------
Sorry, ich übe noch!
Beiträge: | 3.549 |
Registriert am: | 24.02.2004 |
ZITAt (thomasD @ 2007-03-08, 22:10) Die Alpha 10 hat SSS und Eyestart, die Bedienelemente an der Rückseite sind ähnlich Dynax 7D, der Monitor scheint 2,5'' zu haben, wie Dynax 7D.
Die gefällt mir immer besser ;-)[/quote]
Ich habe söben /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> beschlossen, auf diese Kamera zu sparen /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />
Mein Favorit!!
Aber: Die Ergonomie der 7D muss unbedingt erhalten bleiben! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
[X] Nail here for new monitor
"Eine Kamera ist kein Vitrinenstück, sondern ein Werkzeug" bei Dat Ei
Beiträge: | 389 |
Registriert am: | 15.12.2006 |
Ach ja, ist ja bekannt: Noch ein 70-300 und das 28-250
Hier wird auch spekuliert:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=22365914
Ein 2,8/500 halte ich für eine sehr gewagte Vermutung.
Gruß, Thomas
------------------------------------------------
Sorry, ich übe noch!
Beiträge: | 3.549 |
Registriert am: | 24.02.2004 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |