Bin neu hier und bin am überlegen ob ich mir die Sony Alpha kaufen soll.
Hatte vor einigen Jahren mal eine Minolta Dynax 300si mit folgenden Minolta Objektiven:
1.) AF Zoom 70-210mm 1:45 (22)-5,6 d=49mm
2.) AF Zoom 35-70mm 0,5m/1,6ft
Kann ich diese für die Sony Alpha verwenden od ist es sinnvoller ein Kit mit den Objektiven AF 18-70mm 3.5-5.6 DT und AF 75-300mm 4.5-5.6 D neu zu kaufen?
Das 35-70 wird an der Alpha wohl etwas nervig sein, weil 35mm nicht mehr wirklich weitwinklig sind. Daher würde ich das 18-70DT schon im kit nehmen. Das 75-300 würde ich mir sparen, da dieses zwar etwas länger, aber wohl kaum relevant besser (wenn überhaupt) als das 70-210 ist...
Herzlich willkommen hier im Minolta-Forum. Ja, du kannst beide Objektive weiter verwenden. Dein Standard-Zoom 35-70 (du schreibst nicht, welches du hast) würde ich durch das Standard-Zoom 3,5-5,6/18-70 ergänzen. Beim 35-70 fehlte dir aufgrund des kleineren Aufnahmesensors (Formatfaktor 1,53 gegenüber dem Kleinbild) der Weitwinkelbereich.
Leider steht auf dem Standard Zoom nichts anderes, war damals schon dabei.
Also bräuchte ich nur die Sony Alpha 100 mit Objektiv AF 18-70mm 3.5-5.6 DT und das 70-210 reicht aus. Ein neues Objektiv kann ich dann ja noch immer kaufen. Was würdet ihr mir sonst noch raten bzw empfehlen?
Ich würde Dir raten dann zu fotografieren und herauszufinden, welche Motive Dir am Herzen / Sensor liegen. Danach ergibt sich dann, was Du noch brauchst. Für die meisten Standardsituationen solltest Du aber mit dem 18-70 und 70-210 schon gut ausgestattet sein. Bei mir kam dann immer als nächstes der Wunsch nach einem guten (schwenk- u. neigbaren) Blitzgerät. Mit den eingebauten Kamerablitzen und direktem Blitzlicht macht man sich so manches "Inhouse"-Motiv kaputt.
ZITAt (Neoxx @ 2007-01-02, 13:28) Leider steht auf dem Standard Zoom nichts anderes, war damals schon dabei.[/quote]Mit der Naheinstellgrenze von 0,5 Metern kann es sich nur um eine der beiden Versionen des 3,5-4,5/35-70 handeln und nicht um das (meiner Meinung nach optisch etwas bessere) 4,/35-70. Ich würde auf die Version mit Fokussierring aus Kunststoff und ohne Entfernungsscala tippen. Das dürfte eines der preiswertesten Minolta-AF-Objektive sein. Die Objektivdaten müssten vorne innerhalb des Filterrings aufgedruckt sein. Wie bereits geschrieben: Für den Anfang ist das 18-70 sicher eine gute Wahl und den Aufpreis von rund 100 Euro wert. Das Objektiv ist kaum schwerer als dein Standard-Zoom, ermöglicht dir dagegen Weitwinkelaufnahmen (die 18 mm entsprechen an der Alpha 100 etwa 28 mm an einer Kleinbildkamera wie der Dynax 300si) und weist einen geringe Naheinstellgrenze von 0,38 m auf, die Abbildungsmaßstäbe bis 1:4 (für ein Zoom ist das ganz ordentlich) ermöglicht. Wenn ich mich nicht verrechnet habe, lassen sich damit Objekte der Größe 9,4 mal 6,3 Centimeter formatfüllend abbilden.
Ist glaub ich die einfache Version des Objektives.
Kann mich nicht entscheiden ob ich die Alpha nehmen soll, ob ich noch auf ein Nachfolgemodell warten soll oder ein anderes Fabrikat? Was sagt ihr dazu?
ZITAt (Neoxx @ 2007-01-03, 9:06) Kann mich nicht entscheiden ob ich die Alpha nehmen soll, ob ich noch auf ein Nachfolgemodell warten soll oder ein anderes Fabrikat? Was sagt ihr dazu?[/quote]
Hallo Otmar Ich kann Dir gut nachfühlen. Bin im Moment im genau gleichen Dilemma, wie geht es weiter mit SONY? Wenn ich heute zuschlagen würde, wäre das Kit inkl. den beiden Objektiven 18-70mm und 75-300mm die Wahl. Der Preis in der Schweiz ist beim Händler meiner Wahl mittlerweile bei 1399.- (SFR). Hatte die A100 vor Kurzem in den Händen und konnte auch Bilder schiessen. Die Speicherkarte durfte ich zuhause auslesen. Die Bildqualität ist für mich in Ordnung. Kann aber "nur" mit der Z5 vergleichen. Aber die wird um Längen abgehängt. Die Farben leben aber sind nicht übertrieben. Keine Farbsäume. Richtig belichtet. Schneller und präziser Autofokus (auch bei nicht gutem Licht). Gruss, Peter Z.
ZITAt (Neoxx @ 2007-01-03, 11:26) Meinst das die noch viel billiger werden wird?[/quote]
Schwer zu sagen... /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" /> Wenn ein neues Modell erscheint, ist die Wahrscheinlichkeit einer Preissenkung wahrscheinlich (so es die A100 ersetzen soll). Für mich ist im Moment nicht der Preis das Entscheidende, sondern macht SONY wirklich weiter, oder stehe ich plötzlich mit etwas da, was es nicht mehr gibt /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" /> /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> . So wie vor Jahresfrist (fast) mit minolta. Gruss, Peter Z.
Wenn dir die Alpha nicht zu leicht ist, du den Batteriegriff nicht vermisst und kein Knopf- und Schalterfetischist bist, ist die Alpha wohl das richtige.
Ein Nachfolger der A100 steht nicht vor der Türe, ein Modell oberhalb der A100 ist halboffiziell für dieses Jahr angekündigt. Das wird preislich auch deutlich über der A100 liegen, ein 7D Nachfolger dürfte etwas weniger als 3000 Franken kosten, bei Modellen weiter oben wird es dann richtig schmerzhaft.
ZITAt (Neoxx @ 2007-01-03, 12:43) Ist jetzt vielleicht eine blöde Frage aber wie lange benutzt man in der heute so schnelllebigen Zeit eine Kamera? Es kommen ja laufend neue Modelle.[/quote]
Ich möchte eine Kamera grundsätzlich lange betreiben. Meine XD-7 geht wahrscheinlich gegen 25 oder mehr Jahre, die X-700 hat sicher mehr als 15 Jahre auf dem Buckel. So blauäugig bin ich aber nicht, dass eine Digitalkamera heute ein Leben lang halten muss, aber das Zubehör sollte noch passen! Gruss, Peter Z.