Forum Übersicht - RE: Sony Zeiss Vario-Sonnar T* DT 3.5-4.5/16-80 ZA - 6

ZITAt (binbald @ 2007-04-06, 18:49) (mir) fällt doch unangenehm auf, wie unruhig das Bild ist.[/quote] Mir auch. Blende 10.
Beste Grüße.

ZITAt (tatatu @ 2007-04-06, 19:01) Blende 10.[/quote]
/pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" /> hast ja recht; trotzdem: sooo viel schlimmer ist mein 500/8 da auch nicht mehr. Ich geb's zu, ich bin da ein ziemlich verwöhntes Kind.

ZITAt (binbald @ 2007-04-06, 19:18) ZITAt (tatatu @ 2007-04-06, 19:01) Blende 10.[/quote]
/pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" /> hast ja recht; trotzdem: sooo viel schlimmer ist mein 500/8 da auch nicht mehr. Ich geb's zu, ich bin da ein ziemlich verwöhntes Kind.
[/quote]

Hallo!

Das mit der Unruhe des Bildes liegt doch eindeutig an der Blendenwahl, wie ihr richtigerweise schon sttestiert habt! Also ein Fehler des "Knipsers". Es war auch nur ein Testbild, das bei schlechtem Wetter am Hopfensee ohne irgendwelche Ansprüche auf fotografische Künste! Der Ast ist übrigens im Original nicht zweimal zu sehen, liegt wahrscheinlich an der Verkleinerung! Und zum Schluss der Vergleich mit dem Minolta 500 er Objektiv hinkt leider etwas. Als Besitzer deselbigen kann ich dies euch getrost sagen.

MFG

ZITAt (minoltaxd7 @ 2007-04-06, 16:14) Hallo!

Hier noch ein Bild zum Thema "Freistellen" mit dem zeiss vario sonnar!

VG aus dem sonnigen Allgäu und schöne Ostern[/quote]
Will nicht unverschämt sein, aber könntest bitte bitte bei Gelegenheit mal Bokeh-Beispiele im
Brennweitenbereich 28mm 35mm und 50mm einstellen? Natürlich nur wenn du mal ein klein
wenig Zeit hast, will dir auf keinen Fall Ostern versauen.

Dank von mir im Vorraus
Hans

[attachment=2766:28_mm_of...h_rfe__2.jpg][attachment=2767:35_mm_of...turen__2.jp
][attachment=2768:50_mm_of...turen__2.jpg]ZITAt (Hans-J. @ 2007-04-07, 14:47) ZITAt (minoltaxd7 @ 2007-04-06, 16:14) Hallo!

Hier noch ein Bild zum Thema "Freistellen" mit dem zeiss vario sonnar!

VG aus dem sonnigen Allgäu und schöne Ostern[/quote]
Will nicht unverschämt sein, aber könntest bitte bitte bei Gelegenheit mal Bokeh-Beispiele im
Brennweitenbereich 28mm 35mm und 50mm einstellen? Natürlich nur wenn du mal ein klein
wenig Zeit hast, will dir auf keinen Fall Ostern versauen.

Dank von mir im Vorraus
Hans
[/quote]

Voila! Hier die Bilder!

Motiv ist nicht toll! Wetter war nicht toll! Hoffe sie helfen dir weiter!

MFG

ZITAt (minoltaxd7 @ 2007-04-07, 16:13) Voila! Hier die Bilder![/quote]
Klasse support hier im Forum! Besten Dank minoltaxd7.

Ich finde das schaut auf den ersten Blick ganz vielversprechend aus.
Werde das Zeiss sicher mal auf meiner Alpha ausprobieren.

Frohe Ostern an alle Forumianer

Hans

ZITAt (minoltaxd7 @ 2007-04-07, 16:13) Motiv ist nicht toll! Wetter war nicht toll![/quote] Aber für den Zweck sind die Bilder toll!
Für ein 16-80DT sieht das m.E. richtig klasse aus!
Beste Grüße.

Ich bin auch positiv überrascht von der Offenblendetauglichkeit. Gefällt mir sehr gut, was Du uns da gezeigt hast. Da steigt das Objektiv doch wieder in meinem Interesse... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Sers und euch allen noch schöne Ostern!
Nico

ZITAt (tatatu @ 2007-04-06, 1:06) ZITATUnd dann stört es mich (sogar sehr), daß es ein DT-Objektiv ist, also nur an DSLRs geht. In Anbetracht der Tatsache, daß uns nächstes Jahr (hoffentlich) eine Sony-FF-Kamera erwarten wird, finde ich das schon fast ärgerlich.[/quote] Aber es werden sicher nicht NUR FF-Kameras kommen. Vielleicht ist dieses Objektiv sogar ein Indiz, dass die kleinere der beiden neuen 1,5crop hat. Oder die Verzögerung in der Produktion des Objektivs ist ein Indiz, dass es vielleicht sogar Crop 1,3 zeichnet :-))... keine Ahnung. Allein für die A100 werden sie es kaum gebaut haben. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich die Massen auf FF-Kameras stürzen werden.
Beste Grüße.
[/quote]
Ich habe das Teil jetzt mal an meine 800si gesetzt und durchgeschaut. Ergebnis: Bei keiner Brennweite wird der gesamte Sucherbereich ausgeleuchtet (geschweige denn das ganze 35mm-Vollformat - die 800si hat ja keinen 100%-Sucher). Es ist also nicht so, dass nur der weitwinkligste Bereich in den Ecken abschattet (so hatte ich das für das DT18-70 verstanden, kann es aber nicht vergleichen weil gleich verkauft).

Die Abschattung im Bereich bis ca. 24mm ist übrigens eher geringer als darüber, und von der Form her eher rechteckig.

Ob wenigstens ein Crop 1,3 - Sensor ausgeleuchtet werden könnte, kann ich so nicht abschätzen. Vielleicht mache ich mal Testbilder, falls es jemanden interessiert, aber es dürfte jetzt erstmal eine Weile dauern, bis der Film voll ist. Muss ja erstmal das neue Teil an der ALPHA ausprobieren...

Noch was: Das manuelle Fokussieren geht recht schwer, scheinbar dreht man dabei die "AF-Schraube" am Gehäuse mit. Ist das normal, bzw. bei den anderen Objektiven mit ausgekuppelten Fokusring genauso? Schön fühlt sich das jedenfalls nicht an.

Gruß
Neki

Eher nicht normal. Wenn ich am Tamron den Fokusring auskoppele und via "Override" den vom AF gefundenen Schärfepunkt verändere, geht das ganz leichtgängig. Evtl. mußt Du das an der Kamera UND am Objektiv einschalten?
Sers - Nico

ZITAt (NicoSRT 303 @ 2007-04-16, 22:42) Eher nicht normal. Wenn ich am Tamron den Fokusring auskoppele und via "Override" den vom AF gefundenen Schärfepunkt verändere, geht das ganz leichtgängig. Evtl. mußt Du das an der Kamera UND am Objektiv einschalten?
Sers - Nico[/quote]
Dank Dir für die Antwort!

Von meinem Tokina kenn ich das auch anders..
Am Objektiv kann man nichts schalten, und bei der Camera bin ich mir eigentlich sicher, dass sie alles richtig macht (gleiches Ergebnis bei DMF und AF-Schalter auf MF, und an der 800si sieht das genauso aus). Es ist übrigens auch ganz anders als in der AF-Stellung, da kann man garnicht drehen (jedenfalls nicht ohne was kaputt zu machen).

Sonst jemand mit dem Objektiv unterwegs?

Grüße
Neki

ZITAt (Neki @ 2007-04-16, 22:32) Die Abschattung im Bereich bis ca. 24mm ist übrigens eher geringer als darüber, und von der Form her eher rechteckig.[/quote]
? Ist da eine rechteckige Apertur? Eigentlich ja sonst nicht möglich.

ZITAt (thomasD @ 17. 4. 2007, 20.09 h) ZITAt (Neki @ 16. 4. 2007, 22.32 h) Die Abschattung im Bereich bis ca. 24 mm ist übrigens eher geringer als darüber, und von der Form her eher rechteckig.[/quote]Ist da eine rechteckige Apertur? Eigentlich ja sonst nicht möglich.[/quote]
Wieso sollte das nicht möglich sein? Sehr viele Objektive haben auf Höhe des Bajonettes, also hinter der Hinterlinse, eine rechteckige Streulichtbarriere. Da diese als Feldblende und nicht als Aperturblende wirksam wird, kommt am Film bzw. Sensor selbstverständlich eine ebenfalls rechteckige Abschattung an.

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2007-04-18, 9:35) ZITAt (thomasD @ 17. 4. 2007, 20.09 h) ZITAt (Neki @ 16. 4. 2007, 22.32 h) Die Abschattung im Bereich bis ca. 24 mm ist übrigens eher geringer als darüber, und von der Form her eher rechteckig.[/quote]Ist da eine rechteckige Apertur? Eigentlich ja sonst nicht möglich.[/quote]
Wieso sollte das nicht möglich sein? Sehr viele Objektive haben auf Höhe des Bajonettes, also hinter der Hinterlinse, eine rechteckige Streulichtbarriere. Da diese als Feldblende und nicht als Aperturblende wirksam wird, kommt am Film bzw. Sensor selbstverständlich eine ebenfalls rechteckige Abschattung an.

-- Olaf
[/quote]
Ich bin völliger Laie, was solche Konstruktionen angeht, aber die von O1af erwähnte Streulichtbarriere kenne ich von anderen Objektiven (aus'm Kopf: MD 28-85?). Beim CZ16-80 kann ich nix rechteckiges erkennen, auch wenn ich von hinten durch die offene Blende reinlinse.. Aber diese Rechteckige Blende (?) liegt ja auch außerhalb des Lichtkreises. Wenn der Film mal entwickelt ist, stelle ich Scans ein.

Interessanter (für mich) ist aber die oben erwähnte Frage nach dem Fokusring: Ist das normal, dass der straff und etwas ungleichmäßg geht, und nicht weich und leicht? Das Phänomen ist auf jeden Fall objektivseitig, tritt auch an anderen Kameras und ohne auf, während sich alle anderen Objektive normal verhalten (ich habe aber keine Minolta mit ausgekoppeltem Fokusring, und die mir bekannten Fremd-Objektive koppeln den Fokusring auf eine andere Art aus). Es ist auch auszuschliessen, dass die Auskopplung garnicht geschieht, denn der Fokusring ist im AF-Betrieb blockiert, läßt sich nur in (D)MF drehen. Oder sollte der Fokusring im AF-Betrieb frei, aber wirkunglos durchdrehen? Die anderen Funktionen (incl. Entfernungsskala) sind alle, wie sie sollen.

Gruß
Neki

ZITAt (Neki @ 2007-04-18, 14:30) Beim CZ16-80 kann ich nix rechteckiges erkennen, auch wenn ich von hinten durch die offene Blende reinlinse.[/quote]
War die Sonnenblende drauf? Als ich mein Sigma 10-20mm an einem analogen Body ausprobiert habe, hab ich mich auch erstmal über die rechteckige Abschattung gewundert, bis ich festgestellt habe, dass ich von innen auf die "blumenförmige" Sonnenblende schaue, ohne Sonnenblende sieht man deutlich mehr.

Viele Grüße,
Kristof