Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » 2,8er Objektiv?

Ich möchte mir ein 2,8 28-70 zulegen. Kann mir jemand weiterhelfen was sich empfehlen würde, Original Minolta, Sigma, Tokina oder das Tamron 28-75? bin für jede Hilfe dankbar

Ich hab' nur das alte Sigma (pre EX) und würde es nicht unbedicht empfehlen: es gibt bessere Objektive in Sachen Bildqualität und auch welche mit schnellerem AF.
Das Minolta ist berühmt für seine erstklassige Qualität, aber auch für seinen langsamen AF.
Manfred

Zitat von manfredm

---

Ich hab' nur das alte Sigma (pre EX) und würde es nicht unbedicht empfehlen: es gibt bessere Objektive in Sachen Bildqualität und auch welche mit schnellerem AF.
Das Minolta ist berühmt für seine erstklassige Qualität, aber auch für seinen langsamen AF.
Manfred

---

Das habe ich auch und bin eigentlich ganz zufrieden damit. Ist mein "Lieblingsobjektiv" (früher war's lange das 21-35 von Sigma.) Vielleicht bin ich ja aber auch leichter zufrieden zu stellen. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Allerdings habe ich - im Vergleich zu meiner Kamera - eigentlich recht popelige Objektive. Das werde ich in Zukunft versuchen zu ändern. Allerdings bin ich nicht bereit, mehr als 1.000 Euro (Neupreis) für eine Tüte auszugeben. Irgendwo ist Schluss. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Der Brennweitenbereich von 35 - 80mm ist auch bei mir ziemlich schwach besetzt. Ich habe Anfang der Woche das Minolta 4/35-70 gegen das Sigma 2,8-4/28-105 verglichen, indem ich auf einem Diafilm die selben Aufnahmen mit beiden Linsen mit gleicher Brennweite und Blende gemacht habe. Und was soll ich sagen, die nehmen sich beide nix.

Bei 35mm und Blende 4 gibts dunkle Ecken, bei 70mm nicht viel besser, bei Blende 8 sind beide gleich scharf. Dann habe ich auch noch ein paar Bilder mit dem 1,7/50 gemacht und der Unterschied fällt sofort auf, scharf, knackige Farben und keine dunklen Ecken.

Jetzt grüble ich auch über folgenden Alternativen:
Sigma 2,8/28-70 EX DG (ca 300,-)
Tokina 2,8/28-70 SV (ca 250,-)
oder als Billigheimer das Sigma 28-135 (ca 160,-).
oder ganz lassen und den Bereich zwischen 25 und 70 m,it der 50er Festbrennweite überbrücken!

Oliver

Die beiden 2,8er haben natürlich den Charme der Lichtstärke. Ich bin schon froh, dass ich ab und an auch mal ein-zwei Blenden mehr habe als im Vergleich zu einem "normalen" Zoom. Und mit 2,8 kann man den Hintergrund auch schön in der Unschärfe versinken lassen (zumindest, wenn man noch auf 70 mm Brennweite geht).

Ob man den Brennweitenbereich 25-70 mm nur mit einem 50er überbrücken kann? Hmmm, ich weiss nicht...
Aber ich bin auch am Überlegen, ob ich meine "alte" 9000er in Zukunft mit 3 Festbrennweiten 1) 24 oder 28 mm, 2) lichtstarkes 1,4/50 mm 3) ~100 mm ausrüste und die Zooms meiner 9er überlasse.

Auf den DSLRs wird im Moment das neue Tamron 28-75 f/2,8 xr heiß gehandelt. Ich weiß nicht wie gut das Teil an einer ASLR ist...
Ich selbst habe das u.a. Tamron 28-105mm f/2,8 an meiner ASLR im Einsatz, was mir einen schönen großen Brennweiten beschert hat. Nicht schlecht das Teil, aber groß (82mm Filter) und nicht ganz billig...

Siehe hier:
http://www.mi-fo.de/index.php?act=...t=ST&f=12&t=870

Ich persönlich benutze das Tokina AT-X pro II 2,6-2,8/28-70 mm. Wird leider nicht mehr gebaut, ist durch das SV abgelöst.
Es handelt sich bei dem AT-X pro II um eine alte Rechnung durch Angenieux (hoffentlich richtig geschrieben). Excellente Verarbeitung (mit dem Ding kann man sicher auch Nägel in Wände schlagen), Frontlinse dreht nicht mit (!, extwas umständliche Umschaltung auf manual focus (aber verkraftbar), recht flotte Geschwindigkeit und - wie ich finde - excellente Abbildungsqualität.
An eine Dynax 5 würde ich es nicht unbegingt packen, aber an eine 9 mit Handgriff passt das perfekt. Würde ich immer wieder kaufen.
Habe übrigens auch das Tokina AT-X pro 20-35, was ebenfalls von guter-sehr guter Qualität ist.

Gruß aus München,

Dirk

Hallo Dirk,
Ich habe das ältere AT-X 20-35 (77mm Filtergewinde).
Stimmt, die Tokina-Objektive sind von toller mechanischer Qualität.
Über die Bildergebnisse kann ich mich nicht beschwerden, viel besser als das Soligor 19-35, das ich davor hatte.

Nachteil bei Tokina: die Geli muß extra bezahlt werden und dann ist der Preisvorteil schnell wieder weg /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> !

Das Tokina macht sich auch an der 5 ganz gut, ist eben doppelt so schwer.

Oliver

Ich denke, jeder muß erst mal für sich entscheiden, ob er im Wewitwinkel und Standardbereich wirklich
-sowohl sie 2,8er Blende als auchg
-ein Zoom braucht.
Wenn man dann noch erstklassige optische Qualität will, wird's teuer und schwer!
Wenn man mit weniger Lichtstärke zufrieden ist, bekommt man sehr gute Zooms zu vernünftigen Preisen
und wenn man Festbrennweiten nimmt bekommt man die Lichtstärke (mit noch besserer Optik) mit geringem Gewicht. Wenn man etwa statt des 2,8/28-70mm ein 2,8/28mm plus 1,7/50mm oder ein 2,8/24mm plus 2,0/35mm plus 1,4/50mm nimmt, hat man Geld und Gewicht gespart und auch nicht mehr investiert.
Manfred

Ja, Festbrennweiten sind auch eine Alternative, bin hin und her gerissen. Im Moment kann man ja auch günstig einkaufen weil alles Digital von C. will! /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" /> /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Wie wahr, wie wahr!

Hoffentlich kommt zu Weihnachten jetzt mal was "weißes" ins Haus ... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

LG

Stefan

Zitat von Dirk

---

Ich persönlich benutze das Tokina AT-X pro II 2,6-2,8/28-70 mm. Wird leider nicht mehr gebaut, ist durch das SV abgelöst.
Es handelt sich bei dem AT-X pro II um eine alte Rechnung durch Angenieux (hoffentlich richtig geschrieben). Excellente Verarbeitung (mit dem Ding kann man sicher auch Nägel in Wände schlagen), Frontlinse dreht nicht mit (!, extwas umständliche Umschaltung auf manual focus (aber verkraftbar), recht flotte Geschwindigkeit und - wie ich finde - excellente Abbildungsqualität.
An eine Dynax 5 würde ich es nicht unbegingt packen, aber an eine 9 mit Handgriff passt das perfekt. Würde ich immer wieder kaufen.
Habe übrigens auch das Tokina AT-X pro 20-35, was ebenfalls von guter-sehr guter Qualität ist.

Gruß aus München,

Dirk

---

Hallo Dirk aus München,

ich mache es genau wie Du beschrieben hattest: 28-70 AT-X Pro 2.6-2.8 an einer D9 mit Griff. Ich kann Deine Eindrücke bestätigen, gute Abbildungsqualität, exzellente Verarbeitungsqualität. Dieses Objektiv kann man ab und zu bei Ebay für runde 150 Euro kaufen, wenn ich nicht schon eines hätte würde ich hier zuschlagen.

Viele Grüße,

Dirk aus Niederkassel
ala Perlerich