Danke für die Infos! Jetzt bin ich doch etwas schlauer.
Bernd
@Olaf,
ZITATFremdkonverter gehen meines Wissens gar nicht, weil die mit der SSM-Funktion nicht kompatibel sind ... und etwas schlechter in der optischen Leistung sind sie auch, was an einem 2.400-Euro-Objektiv ziemlich albern wäre.[/quote]
Die Kenko Pro 300-Serie (1,4x/2,0x/3,0x) funktioniert mit dem SSM einwandfrei. Auch in der DG-Variante.
Die AF-Geschwindigkeit bleibt mit allen drei Konvertern voll erhalten. Lediglich jagt der AF etwas mehr.
Ob es albern ist einen an das SSM anzuflanschen lasse ich mal dahingestellt, zumal der 1,4er gar nicht so übel am SSM ist. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
ZITAt (01af @ 2006-09-19, 19:10) 10 × 15 cm, wie niedlich! Na, dann ist der Test wertlos. Die Mühe hättest du dir sparen können.
-- Olaf[/quote]
Es ist mir schon klar, daß 10 x 15 cm kein Ausgabeformat ist, an dem man - absolut gesehen - Abbildungsunterschiede geeignet darstellen kann.
Dia wäre wesentlich geeigneter, jedoch habe ich leider noch nie Dia's gemacht.
Mein Test sollte auch nicht einen profimäßigen Anspruch erheben, sondern im Rahmen meiner Möglichkeiten für MICH einen Vergleich der Objetive sein.
Dadurch daß das Motiv, die Lichtsituation, der Film und die Entwicklung des Labors gleich sind, lassen sich meiner Meinung nach auch Unterschiede feststellen.
Damit meine ich nicht nur das, was ich bezüglich der TK's festgestellt habe, sondern auch bezüglich der einzelnen Objektive.
Ob das von mir Festgestellte nun auf Fehlfocus, oder einen fehlerhafen TK (den ich vor ca. 1,5 Jahren Original neu gekauft habe) zurückzuführen ist, kann ich ohne weitere Tests nicht sagen.
Deshalb wäre es schön, wenn auch Andere mal einen Direkvergleich mit z.B: SSM bei 100 mm, SSM bei 70 mm mit TK1,4x und dem 100erMacro vergleichen könnten.
Gruß
OliverN
Beiträge: | 188 |
Registriert am: | 03.10.2004 |
ZITATDeshalb wäre es schön, wenn auch Andere mal einen Direkvergleich mit z.B: SSM bei 100 mm, SSM bei 70 mm mit TK1,4x und dem 100erMacro vergleichen könnten.[/quote]
Da sollte es aber keine Überraschungen geben.
Das Makro müßte eigentlich das SSM in Sachen Schärfe bei 100mm schlagen, bei 70mm+TK sowieso.
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
ZITAt (Dynax 79 @ 2006-09-19, 20:10) @Olaf,
ZITATFremdkonverter gehen meines Wissens gar nicht, weil die mit der SSM-Funktion nicht kompatibel sind ... und etwas schlechter in der optischen Leistung sind sie auch, was an einem 2.400-Euro-Objektiv ziemlich albern wäre.[/quote]
Die Kenko Pro 300-Serie (1,4x/2,0x/3,0x) funktioniert mit dem SSM einwandfrei. Auch in der DG-Variante.
Die AF-Geschwindigkeit bleibt mit allen drei Konvertern voll erhalten. Lediglich jagt der AF etwas mehr.
Ob es albern ist einen an das SSM anzuflanschen lasse ich mal dahingestellt, zumal der 1,4er gar nicht so übel am SSM ist. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
[/quote]
Hallo,
die Kenko Konverter funktionieren also? Sind das generische Konverter?
Macht es theoretisch Sinn so einen 2x Konverter beim 100-400 APO draufzuschnallen, oder ist die Lichtstärke zu mies?
lg,
Bernd
@Bernd,
die Kenkos sind Universalkonverter, während die Minolta und Sigma-Konverter auf bestimmte Linsen dediziert sind. Auf das 100-400 würde ich nur einen 1,4er draufschrauben, Verlust eine Blende. Beim 2,0er verlierst du zwei und außerdem massiv Abbildungsqualität.
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
ZITAt (Dynax 79 @ 2006-09-20, 13:42) @Bernd,
die Kenkos sind Universalkonverter, während die Minolta und Sigma-Konverter auf bestimmte Linsen dediziert sind. Auf das 100-400 würde ich nur einen 1,4er draufschrauben, Verlust eine Blende. Beim 2,0er verlierst du zwei und außerdem massiv Abbildungsqualität.[/quote]
Danke für die Info. Bleibt da der AF erhalten?
Grüße,
Bernd
ZITATBleibt da der AF erhalten?[/quote]
Beim 1,4er und 2,0er bis Anfangsblende F=4,0 ja.
Beim 3,0er (aber von dem würde ich sowieso abraten) nicht.
Ist die Anfangsblende F=5,6 oder kleiner ist auch zum 2,0er nicht zu raten, da er zwei Blenden schluckt.
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
ZITAt (Bernd @ 20. 9. 2006, 13.19 h) ZITAt ("Dynax 79 @ 19. 9. 2006, 20.10 h) ZITAt ("01af @ 19. 9. 2006, 16.15 h) Fremdkonverter gehen meines Wissens gar nicht, weil die mit der SSM-Funktion nicht kompatibel sind ...[/quote]Die Kenko-Pro-300-Serie (1,4×/2×/3× funktioniert mit dem SSM einwandfrei. Auch in der DG-Variante. Die AF-Geschwindigkeit bleibt mit allen drei Konvertern voll erhalten.[/quote]Die Kenko-Konverter funktionieren also?[/quote]
Mit Nicht-SSM-Objektiven (z. B. AF Apo HS 80-200 G) auf jeden Fall. Daß sie auch mit SSM-Objektiven uneingeschränkt funktionieren, ist mir neu. Diese Information stammt von "Dynax 79", und ich nehme sie mit Interesse zur Kenntnis. Tatsache ist jedenfalls, daß die Kenko-Konverter acht Kontakte besitzen, was eine notwendige Voraussetzung für die Übertragung der SSM-Funktion ist. Kenko selbst bezeichnet seine Konverter mit Minolta-Anschluß als "für Minolta AF-xi" ...
ZITAt (Bernd @ 20. 9. 2006, 13.19 h) Macht es theoretisch Sinn, so einen 2×-Konverter beim AF Apo 100-400 draufzuschnallen, oder ist die Lichtstärke zu mies?[/quote]
Die Lichtstärke ist nicht zu mies, sondern zu gering. Und die optische Leistung ist für den Einsatz ohne Konverter gut bis sehr gut, bietet jedoch für den Einsatz mit Konverter zu wenig Reserven. Ich kann also für das AF Apo 100-400 vom Konvertereinsatz nur abraten. Selbst einen 1,4×-Konverter würde ich an diesem Objektiv nur im Notfall einsetzen ... und einen 2×-Konverter gar überhaupt nicht.
-- Olaf
Beiträge: | 2.871 |
Registriert am: | 05.03.2005 |
ZITATDaß sie auch mit SSM-Objektiven uneingeschränkt funktionieren, ist mir neu. Diese Information stammt von "Dynax 79", und ich nehme sie mit Interesse zur Kenntnis.[/quote]
Daß die Kenkos funktionieren wußte ich auch nicht bis ich es Vorgestern ausprobiert habe. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
Alle Konverter, die alle 8 Objektivkontakte durchschleifen, sollten auch mit D- und SSM-Objektiven funktionieren.
Beiträge: | 2.167 |
Registriert am: | 28.03.2005 |
ZITAt (Michael H @ 2006-09-21, 7:49) Alle Konverter, die alle 8 Objektivkontakte durchschleifen, sollten auch mit D- und SSM-Objektiven funktionieren.[/quote]
Schleifen die Kenkos nur durch? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
Ich war bis jetzt der Meinung, daß alle Konverter die den Lichtverlust (Blende) richtig anzeigen auch einen Chip drinhaben. /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
ZITAt (Dynax 79 @ 2006-09-21, 10:24) ZITAt (Michael H @ 2006-09-21, 7:49)
Alle Konverter, die alle 8 Objektivkontakte durchschleifen, sollten auch mit D- und SSM-Objektiven funktionieren.[/quote]
Schleifen die Kenkos nur durch? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
Ich war bis jetzt der Meinung, daß alle Konverter die den Lichtverlust (Blende) richtig anzeigen auch einen Chip drinhaben. /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
[/quote]
Du hast recht, Brennweite und Blende werden korrigiert, aber ich denke andere Daten werden "durchgeschleift".
Beiträge: | 4.004 |
Registriert am: | 13.11.2002 |
ZITAt (manfredm @ 2006-09-21, 11:19) ZITAt (Dynax 79 @ 2006-09-21, 10:24)
ZITAt (Michael H @ 2006-09-21, 7:49)
Alle Konverter, die alle 8 Objektivkontakte durchschleifen, sollten auch mit D- und SSM-Objektiven funktionieren.[/quote]
Schleifen die Kenkos nur durch? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
Ich war bis jetzt der Meinung, daß alle Konverter die den Lichtverlust (Blende) richtig anzeigen auch einen Chip drinhaben. /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
[/quote]
Du hast recht, Brennweite und Blende werden korrigiert, aber ich denke andere Daten werden "durchgeschleift".
[/quote]
Danke, wieder was gelernt. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
ZITAt (Dynax 79 @ 2006-09-21, 10:24) ZITAt (Michael H @ 2006-09-21, 7:49)
Alle Konverter, die alle 8 Objektivkontakte durchschleifen, sollten auch mit D- und SSM-Objektiven funktionieren.[/quote]
Schleifen die Kenkos nur durch? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
[/quote]
Kommt auf den Konverter an. Der Kenko Teleplus 1.5x hat 8 Kontakte, funktioniert also mit D und SSM, aber die Objektivdaten werden sonst nicht verändert. Brennweite und Blende werden wie beim Originalobjektiv angezeigt. Schlecht für AS und DOF-Berechnungen, aber sonst unkritisch.
Wie das bei den Kenko Pro ist, weiß ich nicht.
Beiträge: | 2.167 |
Registriert am: | 28.03.2005 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |