Forum Übersicht - RE: Meine ersten Erfahrungen mit der Alpha DSLR-A100 - 4

ZITAt (tatatu @ 2006-11-04, 13:05) Das 28-75/2.8 und auch das Kitobjektiv [18-70] bilden bei 24mm bzw. 28mm wesentlich schärfer ab.[/quote]
Hmm, mein 2,8/24 new ist an meiner 7D schärfer als das 2,8/28-75. Bei f/8 limiert die Auflösung des Sensors die Schärfe, lediglich CAs sind etwas sichtbar. Der Sprung von 6 Mio. zu 10 Mio. Pixeln ist nicht so groß, als dass es dort viel anders aussehen könnte. Liegt wahrscheinlich an den einzelnen Exemplaren.

Viele Grüße,
Chris

ZITAt (ChrisAndreas @ 2006-11-04, 13:24) new[/quote] --> old ;-)
edit: Dynax 7D --> a100.
beste grüße.

Kleine Ergänzung zum AF der A100 in Verbindung mit dem Sony 70-200/2.8 G.
Ich habe mit dieser Kombination in den letzten Tagen ein paar mal fotografiert.
Einstellungen: Nachführ-AF, großes AF-Feld, ISO800, Offenblende, 1/250'', AS, Brennweiten 135-200mm.
Bedingungen: Kunsteislauf, ständig wechslendes Licht. Z.T. schnell aufeinander folgende Auslösungen [aber weniger Serienbilder].
Das funktioniert blendend! Der Ausschuss aufgrund von Fehlfokussierung ist außerordentlich gering.
Beste Grüße.

ZITAt (tatatu @ 2006-11-06, 1:30) Kleine Ergänzung zum AF der A100 in Verbindung mit dem Sony 70-200/2.8 G.
Ich habe mit dieser Kombination in den letzten Tagen ein paar mal fotografiert.
Einstellungen: Nachführ-AF, großes AF-Feld, ISO800, Offenblende, 1/250'', AS, Brennweiten 135-200mm.
Bedingungen: Kunsteislauf, ständig wechslendes Licht. Z.T. schnell aufeinander folgende Auslösungen [aber weniger Serienbilder].
Das funktioniert blendend! Der Ausschuss aufgrund von Fehlfokussierung ist außerordentlich gering.
Beste Grüße.[/quote]
Bilder!

ZITAt (tatatu @ 2006-11-04, 13:05) Anbei ein Vergleich meiner Exemplare [die alten Versionen, Modelle 1985].[/quote]

ok, danke. D.h. also das 24er ist einfach im Vergleich schwächer als die Zooms. Soo genau konnte ich natürlich nicht testen.

Ich habe einfach nur ein paar unterschiedliche Bilder mit dem 24er gemacht und die waren einwandfrei - ich werde das aber auch mal genauer testen wenn sich eine Alpha-Gelegenheit ergibt.
Danke
Frank

ZITAt (thomasD @ 2006-11-06, 18:53) Bilder![/quote]
Nö!
1. versorge ich das Forum überproportional mit Bildbeispielen - und das obwohl das Forum dafür keinen ausreichenden space bietet.
2. würden die Bildbeispiele ja nur unter der Mühe sehr exakter Situationsbeschreibungen Sinn machen.
3. kann ich die Bilder keinesfalls veröffentlichen
4. kannst Du's mir einfach glauben
5. sofern Du mit 4. ein Problem hast: Du kannst es selbst in jedem gut ausgestatteten Fotoladen ausprobieren.
okay?

ZITAt (tatatu @ 2006-11-06, 21:38) ZITAt (thomasD @ 2006-11-06, 18:53)
Bilder![/quote]
Nö!
1. versorge ich das Forum überproportional mit Bildbeispielen - und das obwohl das Forum dafür keinen ausreichenden space bietet.
2. würden die Bildbeispiele ja nur unter der Mühe sehr exakter Situationsbeschreibungen Sinn machen.
3. kann ich die Bilder keinesfalls veröffentlichen
4. kannst Du's mir einfach glauben
5. sofern Du mit 4. ein Problem hast: Du kannst es selbst in jedem gut ausgestatteten Fotoladen ausprobieren.
okay?
[/quote]
O.K. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (thomasD @ 2006-11-06, 21:47) O.K. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote] Danke! ;-)

Hallo,

ZITAt (fmerbitz @ 2006-11-06, 19:10) D.h. also das 24er ist einfach im Vergleich schwächer als die Zooms.[/quote]
so pauschal kann ich das nicht stehen lassen. Ich bin mir sicher, dass tatatu die Objektive sehr gewissenhaft verglichen hat, aber die einzige Aussage, die man aus den Testergebnissen ableiten kann, ist, dass sein Exemplar des 24ers nicht der optische Überflieger ist. Zudem bezieht sich das nur auf die alte Version, auch wenn beiden Versionen die gleiche optische Rechnung zu Grunde liegt.
Ich hatte die alte Version und besitze nun die neue. Ich war mit dem alten sehr zufrieden und bin es nun auch mit dem neuen. Die Schärfe ist abgeblendet sehr gut, und die etwas sichtbaren CAs mildert der RAW-Konverter. Ich kann es auch direkt mit dem 2,8/28-75 vergleichen, da ich dieses Objektiv ebenfalls besitze.

Viele Grüße,
Chris

ZITAt (ChrisAndreas @ 2006-11-06, 22:49) die einzige Aussage, die man aus den Testergebnissen ableiten kann, ist, dass sein Exemplar des 24ers nicht der optische Überflieger ist. Zudem bezieht sich das nur auf die alte Version, auch wenn beiden Versionen die gleiche optische Rechnung zu Grunde liegt.[/quote] Ganz genau! Dennoch würde ich empfehlen, die Leistungfähigkeit eines Objektivs am 6MP-Chip der DxD nicht zwingend auch für den Einsatz an der A100 vorauszusetzen [wie schon erwähnt: das 24er war an der Dynax 5D okay!].
Beste Grüße.