Forum Übersicht - RE: DPReview: Review der Sony Alpha 100 online - 2

Für mich fühlt sich die F100 auch relativ billig an. Kein Vergleich zur F4, das ist ein Gerät!

ZITAt (Kwashiorkor @ 3.08.2006 - 12:17) Für mich fühlt sich die F100 auch relativ billig an. Kein Vergleich zur F4, das ist ein Gerät![/quote]
Also langsam wird's lächerlich - aus verschiedenen Gründen...

ZITAt (thobo @ 3.08.2006 - 12:14) Aha. IMHO unterscheidet sich das Gehäuse der D200 nicht signifikant von jenem der F100. Sind die D2x (s) und die F6 auch "Plastikbomber"?[/quote]

Meiner Meinung nach unterscheiden sich F100 und D200 im Gehäuse enorm. Die F100 erscheint mir um einiges robuster - allerdings habe ich keine Fall- und Stoßtests durchgeführt. Ein Punkt mag der fehlende kameraeigene Blitz sein. Eine Kamera ohne Gehäuseblitz wirkt auf mich in der Regel auch robuster.

Zu Deiner Frage erspare ich mir die Antwort.

ZITAt (thobo @ 3.08.2006 - 12:21) Also langsam wird's lächerlich - aus verschiedenen Gründen...[/quote]

Ist mir relativ egal, es war meine Meinung, nachdem ich eine F100 aus Kaufinteresse bei einem Fotogeschäft befingert habe. Die fühlt sich auf keinen Fall so robust an, wie man bei ihrem Preis denken sollte.

ZITAt (Kwashiorkor @ 3.08.2006 - 12:30) Ist mir relativ egal, es war meine Meinung, nachdem ich eine F100 aus Kaufinteresse bei einem Fotogeschäft befingert habe. Die fühlt sich auf keinen Fall so robust an, wie man bei ihrem Preis denken sollte.[/quote]

Sie ist sehr robust, hat allerdings eine Schwachstelle: die Rückwand. Geht aber.

Müssen jetzt aber aufpassen, dass wir nicht zu Nikon-lastig werden. Ist schließlich ein Alpha-Topic.

ZITAt (Dirk @ 3.08.2006 - 11:54) Die D200 ist für mich [...] ein Plastikbomber.[/quote]
ZITAt (Kwashiorkor @ 3.08.2006 - 12:17) Für mich fühlt sich die F100 auch relativ billig an.[/quote]
Meine Herren, was macht Ihr denn mit Euren Kameras, dass die extrem robust sein müssen? Seid Ihr Hobby-Kriegsberichterstatter oder habt Ihr keine Hammer zum Heimwerkern zu Hause?
Allenfalls echte Berufsfotografen, die in der Welt umherreisen, brauchen vielleicht wirklich eine Kamera, wir Ihr sie Euch wünscht.

Viele Grüße,
Chris


Edit: Rechtschreibfehler.

ZITAt (ChrisAndreas @ 3.08.2006 - 12:44) Meine Herren, was macht Ihr denn mit euren Kameras, dass die extrem robust sein müssen? Seid Ihr Hobby-Kriegsberichterstatter oder habt ihr keine Hammer zum Heimwerkern zu Hause?
Allenfalls echte Berufsfotografen, die in der Welt umherreisen, brauchen vielleicht wirklich eine Kamera, wir Ihr sie Euch wünscht.

Viele Grüße,
Chris[/quote]

Also, die Münchner Fußgängerzone ist nicht ohne. Die Gefahr, von einem Polizeiwagen angefahren zu werden, ist die höchste in Deutschland. Da muss die Kamera schon einiges aushalten.

Nein, im Ernst: Robuste Verarbeitung ist schon wichtig. Ist sie doch eine wichtige Voraussetzung für einen Betrieb ohne viele Ausfälle. Zudem ist der Verschluss für mehr Auslösungen ausgelegt, an einer F5 für so ca. 150.000. Außerdem macht es einfach Spaß, mit solchen Kameras zu fotografieren. Und um einigen gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen: Nein, es geht nicht ums Image!

ZITAt (ChrisAndreas @ 3.08.2006 - 12:44) Meine Herren, was macht Ihr denn mit euren Kameras, dass die extrem robust sein müssen? Seid Ihr Hobby-Kriegsberichterstatter oder habt ihr keine Hammer zum Heimwerkern zu Hause?
Allenfalls echte Berufsfotografen, die in der Welt umherreisen, brauchen vielleicht wirklich eine Kamera, wir Ihr sie Euch wünscht.[/quote]

Naja, wenn sich bei der D200 schon nach kurzer Zeit die Belederung löst und das vordere Rad nicht benutzt werden kann, die F100 die gleiche Belederung hat, so denke ich mir da meinen Teil...

Es gibt einem einfach eine gewisse Sicherheit, daß die Kamera nicht gleich auseinanderfällt, wenn man sie mal unsachgemäß behandelt. Sicher geht es auch mit anderen Kameras, ich habe ja auch ne Fuji S3pro, welche nicht sonderlich robust ist aber fotografieren kann ich damit auch. Von "brauchen" hat auch keiner geredet, oder /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />?

ZITAt (thobo @ 3.08.2006 - 12:14) Aha. IMHO unterscheidet sich das Gehäuse der D200 nicht signifikant von jenem der F100. Sind die D2x (s) und die F6 auch "Plastikbomber"?[/quote]

Gehe mal in ein Geschäft und da kannst Du Dir die Frage selbst beantworten.

ZITAt (anna_log @ 3.08.2006 - 13:16) Gehe mal in ein Geschäft und da kannst Du Dir die Frage selbst beantworten.[/quote]
Ich habe mir meine Meinung dazu gebildet. Ich wollte nur wissen, ob jemand, der die D200 als "Plastikbomber" bezeichnet, die D2x (s) oder die F6 auch als solche bezeichnen würde.

Danke trotzdem für den Tipp, darauf wäre ich wohl nicht gekommen... ;-)

ZITAt (thobo @ 3.08.2006 - 13:45) Ich habe mir meine Meinung dazu gebildet. Ich wollte nur wissen ob jemand, der die D200 als "Plastikbomber" bezeichnet, die D2x (s) oder die F6 auch als solche ansieht.

Danke trotzdem für den Tipp, darauf wäre ich wohl nicht gekommen... ;-)[/quote]


Letzteres haben sich sicher einige hier gedacht und Dir daher diesen Tipp gegeben.

ZITAt (Dirk @ 3.08.2006 - 13:47) Letzteres haben sich sicher einige hier gedacht und Dir daher diesen Tipp gegeben.[/quote]
Dirk, was soll die Nachtreterei? Immer noch beleidigt? Geh' mir Deiner F5 'rumspielen und fühl' Dich gut dabei, Verlierer.

Hallo, wir sind kein Nikon Forum. Es ging um den Test der 100 Alpha,zur Erinnerung! /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

ZITAt (Nils @ 2.08.2006 - 22:02) Hallo zusammen,

im Allgemeinen sind die reviews auf dpreview sehr gut. Was mich bei diesem Test nur etwas wundert ist die Tatsache, dass die alpha 100 mit der Canon EOS 30D (1400$ und der Nikon D200 (1700$ verglichen wird. Die spielen komplett in einer anderen Liga. Warum haben sie nicht die 350D und die D50 genommen? Beides sind die direkten Konkurrenzmodelle, welche ja die potenziellen Käufer interessieren. Das einzigste Argument für einen Vergleich mit der D200 ist, dass darin derselbe CCD wie in der alpha 100 verbaut ist.
Hat jemand eine plausible Erklärung für ein derartiges Vorgehen? /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Gruß, Nils[/quote]


Hallo,

dpreview gibt die Antwort selbst:

(siehe 23 .COMpared to... ganzoben)

"For the scene comparison we decided to use the EOS 30D (which is also effectively identical to the EOS 350D / Digital Rebel XT), Sony DSC-R1 (as Sony's only other 'Pro' camera and another ten megapixel) and the Nikon D200 which while completely out of the A100's market from a price, features and build-quality point of view does share the same CCD design (although Nikon are keen to stress, it's not identical)."


Gruß
Günther

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2.08.2006 - 5:53) Wie erwartet ausgefallen,oder? Ich finde recht positiv.
Das Rauschen bei höheren ISO Werten muß akzeptiert werden erstmal .
Mal gespannt wie es mit der nächsten Kamera aussieht?
Die Kutsche allein bringt nix,die Pferde vor der Kutsche müßen stimmen (Objektive). /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]