Ich weiß gar nicht, was ihr immer habt mit A100 und Profimodell in einem Jahr oder früher oder später: die A100 ist Sonys Profi-Modell /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
Ich weiß gar nicht, was ihr immer habt mit A100 und Profimodell in einem Jahr oder früher oder später: die A100 ist Sonys Profi-Modell /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
ZITAt (Dirk @ 20.06.2006 - 23:48) Ich weiß gar nicht, was ihr immer habt mit A100 und Profimodell in einem Jahr oder früher oder später: die A100 ist Sonys Profi-Modell /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />[/quote]
Bis jetzt: ja /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Beiträge: | 863 |
Registriert am: | 30.01.2005 |
Tja und da scheiden sich die Geister. Hier z.B. übersetzt gerade jemand einen Test inkl. Sony Interview einer japanischen Zeitschrift. Zwei klare Aussagen werden getätigt:
1. Es mache keinen Sinn, ein System nur mit einer Einstiegskamera aufzubauen
das bedeutet, es kommt etwas grösseres als die Alpha 100; die Alpha 100 wird von Sony tatsächlich als Einstiegskamera angesehen.
2. Sony arbeitete derzeit nicht an einer reinen Profi Kamera, sondern beschränke sich auf consumer Wünsche.
AUSSERDEM:
im Reinigungs mode bläst die Alpha Luft über den Sensor 8)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=18920368
ZITAt (andresen @ 21.06.2006 - 19:52) Tja und da scheiden sich die Geister. Hier z.B. übersetzt gerade jemand einen Test inkl. Sony Interview einer japanischen Zeitschrift. Zwei klare Aussagen werden getätigt:
1. Es mache keinen Sinn, ein System nur mit einer Einstiegskamera aufzubauen
das bedeutet, es kommt etwas grösseres als die Alpha 100; die Alpha 100 wird von Sony tatsächlich als Einstiegskamera angesehen.
2. Sony arbeitete derzeit nicht an einer reinen Profi Kamera, sondern beschränke sich auf consumer Wünsche.
AUSSERDEM:
im Reinigungs mode bläst die Alpha Luft über den Sensor 8)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=18920368[/quote]
Meine Meinung,Sony pokert erst einmal. Punkt 1 und 2 widersprechen sich im Prinzip auch nicht so recht,lassen
Luft zum Spekulieren. Das Flämmchen Hoffnung wird am Leben gehalten,das genügt erst einmal. Wer will denn wissen was in 2-3 Monaten bekannt gegeben wird. Die 100 Alpha ist aber weitaus mehr als eine Beschwichtigungslösung,wie sie Einige hier interpretieren. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Beiträge: | 2.613 |
Registriert am: | 31.12.2003 |
ZITAt (thobo @ 20.06.2006 - 22:08) Das weiss ich nicht, aber ich weiss worauf Du hinaus willst: Auch wenn das Glas oder die ganzen Objektive von Cosina produziert werden sollten, ist das eigentlich ziemlich egal, wenn die Qualität stimmt.[/quote]
Die werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Cosina produziert.
Schließlich weiß auch keiner wo die Gs vom Band fallen und was das Band daneben produziert. Vielleicht Nikkore? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Oder Ls? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
ZITAt (ingobohn @ 20.06.2006 - 22:13) Ich glaube, hier wird Sony mit Zeiss verwechselt...[/quote]
Eins zu Null für Sony Marketing!
Neki
Beiträge: | 796 |
Registriert am: | 20.09.2004 |
ZITAt (Dynax 79 @ 21.06.2006 - 21:11) Die werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Cosina produziert.[/quote]
Kann gut sein. Würde Dich das vom Kauf abhalten wenn sonst alles stimmig wäre?
ZITATSchließlich weiß auch keiner wo die Gs vom Band fallen[/quote]
Das scheint "man" eingermassen genau zu wissen - die G-Objektive werden angeblich in Sakai (Japan) produziert.
Zeiss hat schon das 85/1.4 für Contax/Yashica in der Mulitmode Version in Japan bauen lassen. Die optisch baugleiche, ältere AE Version dieses Objektives trägt hingegen noch die Aufschrift "Made in West Germany". Leistungsmässig gibts da auch keinen unterschied. Nur die Japanversion hat halt einen etwas geringeren Sammlerwert, aber wen interessiert das /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" /> .
Wo Zeiss baut ist doch wurscht /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Beiträge: | 1.356 |
Registriert am: | 12.10.2005 |
ZITAt (japro @ 21.06.2006 - 22:59) Wo Zeiss baut ist doch wurscht /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote]
für die deutsche Wirtschaft aber nicht /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Beiträge: | 3.381 |
Registriert am: | 12.07.2003 |
ZITAt (klaga @ 21.06.2006 - 23:03) für die deutsche Wirtschaft aber nicht /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />[/quote]
Objektive die niemand kauft, weil sie zu teuer sind, nützen der Deutschen Wirtschaft auch nicht viel...
ZITAt (thobo @ 21.06.2006 - 23:07) Objektive die niemand kauft, weil sie zu teuer sind, nützen der Deutschen Wirtschaft auch nicht viel...[/quote]
Da magst Du recht haben,aber wenn alles in den Billiglohnländern produziert wird. Fehlt demnächst hier auch das Geld für die billigen Objektive /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />
Beiträge: | 3.381 |
Registriert am: | 12.07.2003 |
ZITATKann gut sein. Würde Dich das vom Kauf abhalten wenn sonst alles stimmig wäre?[/quote]
Nein, selbstverständlich nicht!
Mir ist egal was draufsteht wenn die Abbildungsleistung und die Haptik stimmt. Mein Objektivpark ist herstellermäßig ziemlich zusammengewürfelt (Tokina; Sigma; Tamron). Fehlt nur noch Zeiss/Sony/Cosina. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
ZITATDas scheint "man" eingermassen genau zu wissen - die G-Objektive werden angeblich in Sakai (Japan) produziert.[/quote]
Und was wird dort noch produziert? Nur Gs? Eher unwarscheinlich, daß Minolta dort nur Gs zusammenschraubt.
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
ZITATfür die deutsche Wirtschaft aber nicht[/quote]
Für welche deutsche Wirtschaft? /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />
Falls du es noch nicht gemerkt hast, die deutsche Wirtschaft ist längst in China/Asien. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Und das mit reichlich Subventionen durch deine Steuergelder. /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
ZITAt (Dynax 79 @ 22.06.2006 - 12:41) Und was wird dort noch produziert? Nur Gs? Eher unwarscheinlich, daß Minolta dort nur Gs zusammenschraubt.[/quote]
100er Makro, STF und das 20er kommen vermutlich auch von der erwähnten Produktionsstätte.
Ich habe ja nicht geschrieben, dass nur G-Objektive von dort kommen, Du meintest ja, es könnten auch Nikkore oder L-Objektive von Canon dort produziert werden. Das halte ich für unwahrscheinlich.
Schon ein paar Tage alt, hier Thomas Maschkes Einschätzung zum Thema:
http://www.photoscala.de/node/1837
Viele Grüße,
Matthias
Beiträge: | 14.595 |
Registriert am: | 08.06.2004 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |