Forum Übersicht - RE: Objektivempfehlungen für Dynax 7D - 2

ZITAt (Dynax 79 @ 2006-08-31, 14:45) Was willst du denn hauptsächlich fotografieren? Landschaft, Leute, Architektur?[/quote]
ALLES! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Sagen wir mal ich fotografiere alles gern, aber es ich nicht so, dass ich mich nur auf etwas "festlegen" möchte. Mal ein Makro einer schönen Blume, ein Baum, eine Winterlandschaft oder dann mal im Urlaub in einer Stadt ein spezielles Gebäude und Gebrutstage mit Personenfotos nicht vergessen... Was halt der normalsterbliche Anfänger-Hobby-Fotograf so abbildet. /happy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="happy.gif" />
Wenn ich Abzüge anfertigen lasse, werden die zu 90% im 10x15 Format sein und gelegentlich mal eine Vergrösserung.

Ich würde Dir zum Kit-Objektiv raten, und zusätzlich das 4,0 70-210mm ( Ofenrohr).
Damit hast du für den Anfang schon eine gute Ausrüstung.
Das Kit-Objektiv ist nicht so schlecht wie immer behauptet wird.
Ich nutze es hauptsächlich für Familienfeiern und als sogenanntes Immerdrauf.
Und für Blümchen braucht man kein Makro, da reichen die beiden Objektive vollkommen aus.
Evtl nimmst Du für das Ofenrohr noch einen Vorsatzachromaten 0.
Und wenn Du dich mal auf ein Gebiet spezialisiert hast,kannst Du dir noch zusätzliche Objektive anschaffen.

Na ja, dann würde ich ein WW in Kombination mit einem Suppenzoom empfehlen.
z.B. Sigma 10-20/12-24/15-30 und ein Tamron 28-200/3.8-5.6 dazu. Ergänzung für Makro: Ein Tamron 90/2.8(oder Sigma 105/2.8)
Hast du ein preisliches Limit?

ZITAt (Dynax 79 @ 2006-08-31, 15:22) Hast du ein preisliches Limit?[/quote]
Wenn man kein preisliches Limit hat würde ich nur "G" Objektive empfehlen.Oder ansonsten nur Leica nehmen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (klaga @ 2006-08-31, 15:25) ZITAt (Dynax 79 @ 2006-08-31, 15:22)

Hast du ein preisliches Limit?[/quote]
Wenn man kein preisliches Limit hat würde ich nur "G" Objektive empfehlen.Oder ansonsten nur Leica nehmen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
[/quote]

Ja, Danke für den Hinweis. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Man lernt nie aus. /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

ZITAt (Dynax 79 @ 2006-08-31, 15:22) Hast du ein preisliches Limit?[/quote]
Als Student (der leider keine Zeit zum gross Geld verdienen hat) hab ich schon ein ziemlich beschränktes Budget, leider... Darum schau ich vor allem bei eBay usw.

ZITAt (klaga @ 2006-08-31, 15:22) Ich würde Dir zum Kit-Objektiv raten, und zusätzlich das 4,0 70-210mm ( Ofenrohr).[/quote]
Wie sieht es denn neben dem Kit-Objektiv mit diesem aus?

Minolta AF 70-210 mm, 1:4.5 (22)-5.6

Oder ist das von Dir empfohlene 4,0 70-210mm besser? Was sind da genau die Unterschiede und wie wirken sich diese auf das Fotografieren aus?

ZITAt (cu2c @ 2006-08-31, 16:10) ZITAt (klaga @ 2006-08-31, 15:22)
Ich würde Dir zum Kit-Objektiv raten, und zusätzlich das 4,0 70-210mm ( Ofenrohr).[/quote]
Wie sieht es denn neben dem Kit-Objektiv mit diesem aus?

Minolta AF 70-210 mm, 1:4.5 (22)-5.6

Oder ist das von Dir empfohlene 4,0 70-210mm besser? Was sind da genau die Unterschiede und wie wirken sich diese auf das Fotografieren aus?
[/quote]
Ich besitze selber das Ofenrohr und bin sehr damit zufrieden. Die Abbildungqualität ist sehr gut, und wird meiner Meinung nach nur noch von einem G-Objektiv übertroffen. Dann hat es auch eine durchgehende Lichtstärke von 4,0 über den ganzen Brennweitenbereich und ist auch tadellos verarbeitet. Ferner hat es wie auch das Kitobjektiv ein Filtereinschraubgewinde von 55mm.Was evtl. auch noch Kosten spart.

Das von Dir genannte 70-210 habe ich nicht und kann dazu auch nichts sagen.

Es gibt auch noch das große Ofenrohr 75-300mm, mit dem bin ich aber an der 7d nicht zufrieden. An den analogen schon.

ZITATAls Student (der leider keine Zeit zum gross Geld verdienen hat) hab ich schon ein ziemlich beschränktes Budget[/quote]

ZITATWenn ich Abzüge anfertigen lasse, werden die zu 90% im 10x15 Format sein[/quote]



Ich würde sagen Klaga hat bei den beschriebenen Anforderungen mit seinem Tipp
den Nagel auf den Kopf getroffen :

ZITATIch würde Dir zum Kit-Objektiv raten, und zusätzlich das 4,0 70-210mm[/quote]

Das 18-70er Kit-Objektiv ist für Fotos im 10x15 Format absolut ausreichend und deckt einen großen
Brennweitenbereich ab. Wenn sich deine Anforderungen und finanziellen Mittel ändern, kannst
du es (fast) ohne Verlust verkaufen und dich nach anderen Objektiven umsehen.

Und es gibt eigentlich keine Entschuldigung kein Ofenrohr (4,0 70-210mm) zu besitzen /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Es schließt vom Brennweitenbereich perfekt an das 18-70 an und genügt später auch höheren
Anforderungen.

ZITATUnd es gibt eigentlich keine Entschuldigung kein Ofenrohr (4,0 70-210mm) zu besitzen[/quote]
Na ich hab ja eins /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (cu2c @ 2006-08-31, 14:10) Jetzt ist meine Frage, welche Objektive ihr mir für den Anfang empfehlen könnt.
Wie ich im Forum oft gelesen habe, ist das Kit-Objektiv AF DT 18-70 / 3.5 - 5.6 nicht so beliebt.[/quote]
Wer sagt das?!? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Lies nochmal etwas genauer, dann wirst Du hier viele Stimmen FÜR das 18-70DT hören (mich eingeschlossen)!

ZITATIch hab mir überlegt, für den Anfang zwei, höchstens drei Objektive zuzulegen.
Was würde sich für mich da am besten eignen? Ich würde gerne Makro-, Portraits-, Landschafts-, Tier- und Architekturfotos machen. Oder bin ich da doch am besten mit dem Kit-Objektiv bedient damit ich nicht gleich mit 6 Objektiven rumrennen muss? (Könnte es etwa für 50 Euro haben)[/quote]
Für den Preis ist's auf keinen Fall ein Fehlkauf.
Prinzipiell kannst Du alles mit dem 18-70DT machen - mit 2 Einschränkungen: Besonders lichtstark ist es nicht (aber für die meisten Situationen ausreichend) und die Verzeichungen lassen es für Architektur nicht als ideale Wahl durchgehen.
Verblüffend finde ich noch immer die kurze Naheinstellgrenze. Andere Hersteller (zB Sigma) hätten da glatt noch "Macro" draufgeschrieben!

Kurzum: Schlecht ist das 18-70DT Kitobjektiv nicht.

ZITAt (fwiesenberg @ 2006-08-31, 19:34) ZITAt (cu2c @ 2006-08-31, 14:10)
Jetzt ist meine Frage, welche Objektive ihr mir für den Anfang empfehlen könnt.
Wie ich im Forum oft gelesen habe, ist das Kit-Objektiv AF DT 18-70 / 3.5 - 5.6 nicht so beliebt.[/quote]
Wer sagt das?!? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Lies nochmal etwas genauer, dann wirst Du hier viele Stimmen FÜR das 18-70DT hören (mich eingeschlossen)!
[/quote]
Habs vielleicht auch in einem anderen Forum gelesen. Die letzte Nacht war lang /lazy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="lazy.gif" />
Ihr habt mich jetzt alle überzeugt, dass ich mir mal das 18-70mm zulege und später wahrscheinlich das 4,0 70-210mm.
Danke für die Beratung! /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />

ZITAt (fwiesenberg @ 2006-08-31, 19:34) ZITAt (cu2c @ 2006-08-31, 14:10)
Jetzt ist meine Frage, welche Objektive ihr mir für den Anfang empfehlen könnt.
Wie ich im Forum oft gelesen habe, ist das Kit-Objektiv AF DT 18-70 / 3.5 - 5.6 nicht so beliebt.[/quote]
Wer sagt das?!? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Lies nochmal etwas genauer, dann wirst Du hier viele Stimmen FÜR das 18-70DT hören (mich eingeschlossen)!

ZITATIch hab mir überlegt, für den Anfang zwei, höchstens drei Objektive zuzulegen.
Was würde sich für mich da am besten eignen? Ich würde gerne Makro-, Portraits-, Landschafts-, Tier- und Architekturfotos machen. Oder bin ich da doch am besten mit dem Kit-Objektiv bedient damit ich nicht gleich mit 6 Objektiven rumrennen muss? (Könnte es etwa für 50 Euro haben)[/quote]
Für den Preis ist's auf keinen Fall ein Fehlkauf.
Prinzipiell kannst Du alles mit dem 18-70DT machen - mit 2 Einschränkungen: Besonders lichtstark ist es nicht (aber für die meisten Situationen ausreichend) und die Verzeichungen lassen es für Architektur nicht als ideale Wahl durchgehen.
Verblüffend finde ich noch immer die kurze Naheinstellgrenze. Andere Hersteller (zB Sigma) hätten da glatt noch "Macro" draufgeschrieben!

Kurzum: Schlecht ist das 18-70DT Kitobjektiv nicht.
[/quote]
/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Kann ich nur voll unterschreiben! Ich habe ca. 80% meiner Island-Bilder im Urlaub damit gemacht und bin immer wieder über die optische Qualität erstaunt. Zudem erscheint es mir recht streulichtunempfindlich. Okay, mechanisch macht das Zoom keinen allzu stabilen Eindruck, da muß die Langzeiterfahrung zeigen, ob das mal wirklich zu einem Minuspunkt wird.
Das von Frank angeführte Argument bzgl. Lichtstärke kann man relativ simpel kompensieren, indem man einfach 200 ASA anstelle 100 ASA einstellt. Okay, die Verzeichnung ist merklich, aber bei z.B. bei Landschaftsaufnahmen unerheblich.