RE: Sony Alpha

#31 von thobo ( Gast ) , 06.06.2006 19:16

ZITAt (Michael H @ 6.06.2006 - 16:43) Nur zur Ergaenzung: Wie man an Brennweite, Mindestentfernung und resultierendem maximalen Abbildungsmassstab leicht ;-) erkennen kann, ist das neue 85er kein IF. Duerfte das uebliche Frontfokus-Design fuer solche Objektive sein.[/quote]
Du hast Dich ja lange nicht mehr gemeldet... ;-)

Brennweite: 85mm
Mindestentfernung (aka Naheinstellgrenze): 85cm
Abbildungsmassstab: 1:8.8

IF oder nicht?



thobo

RE: Sony Alpha

#32 von Michael H , 06.06.2006 19:32

ZITAt (thobo @ 6.06.2006 - 19:16) Du hast Dich ja lange nicht mehr gemeldet... ;-)[/quote]
Das nennt man landläufig "Pfingsturlaub" B)

ZITAt (thobo @ 6.06.2006 - 19:16) Brennweite: 85mm
Mindestentfernung (aka Naheinstellgrenze): 85cm
Abbildungsmassstab: 1:8.8

IF oder nicht?[/quote]
Der Abbildungsmaßstab des neuen 85 ist 0.13x, also ca. 1:7.87 statt 1:8.8. Das ergibt, wie schon angedeutet, daß es kein IF ist.



Michael H  
Michael H
Beiträge: 2.167
Registriert am: 28.03.2005


RE: Sony Alpha

#33 von thobo ( Gast ) , 06.06.2006 19:41

ZITAt (Michael H @ 6.06.2006 - 19:32) Das nennt man landläufig "Pfingsturlaub" B)[/quote]
Ach so. :-)

ZITATDer Abbildungsmaßstab des neuen 85 ist 0.13x, also ca. 1:7.87 statt 1:8.8. Das ergibt, wie schon angedeutet, daß es kein IF ist.[/quote]
Ich habe ja auch nicht behauptet, dass es die Daten des Minolta-Objektivs sind... Also?



thobo

RE: Sony Alpha

#34 von thomasD , 06.06.2006 19:42

ZITAt (Michael H @ 6.06.2006 - 19:32) Das nennt man landläufig "Pfingsturlaub" B)[/quote]
Und ich dachte schon, du musst deine Internetseite aktualisieren /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />



thomasD  
thomasD
Beiträge: 3.549
Registriert am: 24.02.2004


RE: Sony Alpha

#35 von Gelöschtes Mitglied , 06.06.2006 20:02

@Michael H

Dumme Frage: Was bedeutet IF?

Gruss
Peter




RE: Sony Alpha

#36 von thomasD , 06.06.2006 20:09

ZITAt (Peter Lehner @ 6.06.2006 - 20:02) @Michael H

Dumme Frage: Was bedeutet IF?

Gruss
Peter[/quote]
Darf ich auch?
IF = Innenfokussierung
(oder hab ich mich jetzt grad blamiert?)



thomasD  
thomasD
Beiträge: 3.549
Registriert am: 24.02.2004


RE: Sony Alpha

#37 von Michael H , 06.06.2006 20:23

ZITAt (thobo @ 6.06.2006 - 19:41) Ich habe ja auch nicht behauptet, dass es die Daten des Minolta-Objektivs sind... Also?[/quote]
Drei Möglichkeiten:

a) Innenfokusierung

oder

b) Starke Abweichung von nomineller und tatsächlicher Brennweite (ca. 77.5 mm)

oder

c) Frontfokusierung, und es ist nicht die Fokusentfernung, sondern der freie Abstand vor dem Objektiv angegeben (Nahgrenze ca. 0.93 m)



Michael H  
Michael H
Beiträge: 2.167
Registriert am: 28.03.2005


RE: Sony Alpha

#38 von yps , 06.06.2006 23:46

ZITAt (thobo @ 7.06.2006 - 2:32) Er meinte etwas anderes...[/quote]
Das V-Thema? Das würde doch auch ganz gut passen...
Juni: Alpha 100 (die neue 5D)
Juli: Alpha 200 (die neue 7D)
...
Sommerpause (da kauft keiner mehr)
...
Photokina: Alpha 300 (die lang ersehte 9D mit V...)

Ciao
Yann



 
yps
Beiträge: 81
Registriert am: 16.08.2005


RE: Sony Alpha

#39 von mm22mm ( gelöscht ) , 07.06.2006 00:14

Hi

ZITATPhotokina: Alpha 300 (die lang ersehte 9D mit V...)[/quote]

dann ist aber der AS nicht mehr eingebaut, oder ein spezielles Kühlelement. Aber in Träumen gibt es ja alles und was am Besten ist - es kostet rein gar nichts!

MfG
Dieter



mm22mm

RE: Sony Alpha

#40 von ingobohn , 07.06.2006 07:59

ZITAt (mm22mm @ 7.06.2006 - 0:14) dann ist aber der AS nicht mehr eingebaut, oder ein spezielles Kühlelement. Aber in Träumen gibt es ja alles und was am Besten ist - es kostet rein gar nichts![/quote]
Wieso sollte bei VF der AS nicht mehr eingebaut sein? Zumindest technisch spricht nix dagegen, der AS müßte halt leistungsstärker und stabiler sein (da er einen größeren Chip bewegen muß und der Freiraum von VF+AS "drumrum" muß natürlich größer sein als bei APS-C+AS. Was nichts anderes heißen würde, als daß die Kamera "nur" ein größeres Gehäuse bräuchte. Bei einer vermeintlichen Profikamera dürfte aber das kein Problem bzw. manchmal sogar gewünscht sein.
Offensichtlich haben selbst die auf APS-C gerechneten Objektive einen ausreichend großen Bildkreis, um auch mit AS noch zu funktionieren. Warum also nicht auch VF-Objektive? Zur "Not" könnte man eventuell auftretende Vignettierungen softwareseitig (oder mit dem neuen BIONZ-Chip vielleicht auch hardwareseitig?) rausrechnen.



ingobohn  
ingobohn
Beiträge: 11.247
Registriert am: 03.11.2003


RE: Sony Alpha

#41 von Dennis , 07.06.2006 10:38

ZITAt (ingobohn @ 7.06.2006 - 7:59) Offensichtlich haben selbst die auf APS-C gerechneten Objektive einen ausreichend großen Bildkreis, um auch mit AS noch zu funktionieren. Warum also nicht auch VF-Objektive?[/quote]Der Bildkreis ist bei Unendlicheinstellung am kleinsten, und ich würde nicht darauf wetten, dass die Mehrheit der Objektive da über ausreichend Reserven verfügt. Du kannst ja mal spaßeshalber die Bildkreise Deiner AF-Optiken ausmessen.



Dennis  
Dennis
Beiträge: 5.313
Registriert am: 17.11.2004


RE: Sony Alpha

#42 von thobo ( Gast ) , 07.06.2006 19:51

ZITAt (Michael H @ 6.06.2006 - 20:23) Drei Möglichkeiten:

a) Innenfokusierung[/quote]
Bingo. Es ist das Nikon 85 f/1. 4 IF.



thobo

   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz