Forum Übersicht - RE: Sony Alpha - 2

ZITAt (*mb* @ 6.06.2006 - 10:51) Das 70-200 SSM ist doch preislich ziemlich unverändert geblieben.[/quote]
Das ist aber nicht positv. Die SSMs sind hoffnungslos überteuert. Ein solches Objektiv mit Ultraschallantrieb ohne Antiwackel sollte etwa 1500 Euro kosten.

ZITATZudem ist es der UVP und auch noch vorläufig.[/quote]
Ich habe wenig Hoffnung, dass die Preisempfehlungen siginifikant nach unten korrigiert werden.

ZITATDie Zeiss-Variante des 85/1,4 kann man - zumindest derzeit - nicht unbedingt mit dem entsprechenden Minolta-Objektiv vergleichen.[/quote]
Es ist ein 85/1.4. Was sollte man nicht vergleichen können? Die müssen schon einiges unternehmen, wenn es besser als das Minolta AF 85 f/1.4 G (D) sein soll. IF ist die Mindestanforderung...

Hier ist noch die alte schweizer KoMi-Preisliste von 15.11.2005: http://www.minolta.ch/cms/images/stories/foto%20digital.pdf

Gruss
Peter

ZITAt (Peter Lehner @ 6.06.2006 - 11:13) Hier ist noch die alte schweizer KoMi-Preisliste von 15.11.2006: http://www.minolta.ch/cms/images/stories/foto%20digital.pdf[/quote]Heute ist unser Peter zur Abwechslung mal zu schnell und der Zeit weit voraus: 15.11.2006?

Hi Peter,

15.11.2006 /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Ja ja, die Schweizer...wer hat's erfunden...die Zeitmaschine

EDITruckfehler aus dem System entfernt /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

ZITAt (*mb* @ 6.06.2006 - 11:29) Heute ist unser Peter zur Abwechslung mal zu schnell und der Zeit weit voraus: 15.11.2006?[/quote]


ZITAt (Dimage-Kalle @ 6.06.2006 - 11:29) Hi Peter,

15.11.2006 /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Ja ja, die Schweitzer...wer hat's erfunden...die Zeitmaschine[/quote]
Jaja, jetzt habe ich meine Geheimwaffe verraten. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

ZITAt (*mb* @ 6.06.2006 - 10:07) EDIT: Ein wenig Japanisch-Kenntnise habe ich auch aufzuweisen und habe demzufolge sofort zwei Schreibfehler gesichtet:
Planner (falsch) --> Planar (richtig)
Sonner (falsch) --> Sonnar (richtig)[/quote]
Die Jungs und Mädels von Sony sind richtig flott! Die Schreibfehler sind bereits beseitigt! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

ZITAt (*mb* @ 6.06.2006 - 14:19) Die Jungs und Mädels von Sony sind richtig flott! Die Schreibfehler sind bereits beseitigt! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]Die lesen hier bestimmt eifrig mit... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (*mb* @ 6.06.2006 - 10:07) EDIT: Ein wenig Japanisch-Kenntnise habe ich auch aufzuweisen und habe demzufolge sofort zwei Schreibfehler gesichtet:
Planner (falsch) --> Planar (richtig)
Sonner (falsch) --> Sonnar (richtig)[/quote]
Bei den "Übersetzungen" scheint sich Zeiss selbst auch nicht so sicher zu sein. In der Betriebsanleitung meiner Contax 139Q ist auch andauernd von "Planer" Objektiven die Rede /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITATEs ist ein 85/1.4. Was sollte man nicht vergleichen können? Die müssen schon einiges unternehmen, wenn es besser als das Minolta AF 85 f/1.4 G (D) sein soll. IF ist die Mindestanforderung...[/quote]
Zeiss hat das Bauen von 85ern schon im Griff /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Ein IF Planar habe ich allerdings noch nirgendwo gesichtet. Ich bezweifle auch, dass das Upgraden für einen Besitzer des Minolta G eine signifikante Verbesserung bringt...

Achja, jetzt gibt es dazu auch was bei Zeiss.com zu lesen.

ZITAt (japro @ 6.06.2006 - 15:05) Bei den "Übersetzungen" scheint sich Zeiss selbst auch nicht so sicher zu sein. In der Betriebsanleitung meiner Contax 139Q ist auch andauernd von "Planer" Objektiven die Rede /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]
So, so, ein Hobel also... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Von der Zeiss Seite:

Fast alle Carl Zeiss ZA Objektive – mit Ausnahme des Vario-Sonnar T* DT 3,5-4,5/16-80 ZA – zeichnen das volle Kleinbildformat aus und lassen sich daher auch mit bereits im Markt befindlichen Alpha-Bajonett-Kameras verwenden. Dies sind insbesondere die bekannten Spiegelreflex- kameras Minolta Dynax und Maxxum, sowohl in der Analog- als auch in der Digitalversion.

Das ist doch mal interessant. Sind die da einfach nur nett zu uns Minolta Analogies oder will Sony etwa... *Zensiert wegen Flamegefahr*

ZITAt (japro @ 6.06.2006 - 15:29) Das ist doch mal interessant. Sind die da einfach nur nett zu uns Minolta Analogies oder will Sony etwa... *Zensiert wegen Flamegefahr*[/quote]Es sind schlicht und ergreifend einfach nur Fakten!
Warum sollten Zeiss & Sony die ZA-Objektive nicht auch an Benutzer älterer Kameras verkaufen wollen?

ZITAt (*mb* @ 6.06.2006 - 15:42) Warum sollten Zeiss & Sony die ZA-Objektive nicht auch an Benutzer älterer Kameras verkaufen wollen?[/quote]
Vielleicht deshalb:
ZITATDie Objektive tragen die Bezeichnung "ZA", die sie als ZEISS Objektive für das Sony Alpha-Bajonett kennzeichnen.[/quote]
/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (*mb* @ 6.06.2006 - 15:42) Es sind schlicht und ergreifend einfach nur Fakten!
Warum sollten Zeiss & Sony die ZA-Objektive nicht auch an Benutzer älterer Kameras verkaufen wollen?[/quote]
Er meinte etwas anderes...

Nur zur Ergaenzung: Wie man an Brennweite, Mindestentfernung und resultierendem maximalen Abbildungsmassstab leicht ;-) erkennen kann, ist das neue 85er kein IF. Duerfte das uebliche Frontfokus-Design fuer solche Objektive sein.

Die Schweizer sind wieder mal schneller. /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
Die Alpha 100 ist jetzt aufgeschaltet: http://www.sony.ch/view/View.action?site=odw_de_CH

Gruss
Peter