Forum Übersicht - SR-T 101 Lichtstärke vergleich Digital und andere Fragen

Hallo,

ich bin neu hier und will kurz meine Foto"karriere" schildern und ein paar grundsätzliche fragen stellen. Ich habe bereits mit 16 sehr gerne Dias fotografiert allerdings immer mit Automatikkameras im Taschenformat wie der Minolta Riva oder einige Jahre Später mit einer Dynax Spiegelreflex, die auch wesentlich bessere Ergebnisse lieferte natürlich.

Ich bin im allgemeinen aber kein Profi was Fotografie angeht, allerdings hat es mich nun nach Jahren des Überlegens doch mal gepackt und ich habe die SR-T 101 von meinem Opa herausgeholt, eine WEIN-Cell gekauft, Lichtschachtdichtungen und Spiegeldämpfung "kurz" erneuert und nun meine ersten zwei Dia-Filma damit geknipst um sie dann mal zu begutachten und zu beurteilen ob die Kamera technisch noch taugt. Habe ein Provia 100 und ein Velvia 50 verknipst und bin bald gespannt auf die Ergebnisse! Ich habe dabei versucht mich recht strikt an die Belichtungsnadel zu halten...meint Ihr das fruchtet so "einfach" bei Dia-Filmen?( erwartete Antwort von euch: "warts ab bis er von der Entwicklung kommt" :-D )

Was mir dabei heute noch unter den Fingernägeln brannte war, als ich in einer Klosterkirche ein Bild machen wollte, ich aber keine Einstell-Möglichkeit fand, da die Sonne nicht von draussen hereinscheinte und somit wohl, trotz gefühlter Taghelle, kein Bild machen konnte und das beim Rokkor 1:1,4 ...als meine Freundin dann ihr Handy zückte hat sie mit diesem popligen Objektiv kurz die tollsten und hellsten Bilder gemacht:-( Das hat mich schon angekotzt technisch so erniedrigt zu werden:-D Naja daher wollte ich hie rmal einen Profi der Optik fragen wie die modernen Teile das denn mit der guten Belichtung hinbekommen? Hellen die digital irgendwie auf ohne was tun zu müssen oder sind die Linsen tatsächlich um Welten besser geworden als damals? Kanns mir einer vllt. erklären wie sich das so verhält damit?!

Vielen dank im Voraus, ich bin sehr gespannt und freue mich hier noch eine Plattform gefunden zu haben!

Grüße Mario

Im Halloween-Monat müssten alte Spiegelschlagmonster eigentlich gut rüberkommen

Gewöhnlich sind die Ergebnisse garnicht so schlecht bei den alten Spiegelreflexkameras, wenn der Verschluss noch OK ist, und die Pflege (Lichtdichtungen) ja nun auch perfekt ist. Eine schöne Minolta MC-Festbrennweite gibt der 101 einen klassischen Auftritt, und zumeist auch eine perfekte Optik. Tja, available light, da gibt es noch andere Filme für.

Hallo im Forum,
wenn der Belichtungsmesser ok ist dann bekommst du auch gute Bilder, die Blendenlamellen müssen schnell schließen sonst ist das Bild überbelichtet.
Je nach Film wird erst der ASA-Wert für die Belichtung eingestellt, mit der Zeit und Blend wird die Lichtmenge gesteuert. Bei weing Licht in der Kirche die Zeit auf 1/30 Kamera abstellen oder auf einem Stativ, die Blende bleibt länger offen, der Film wird richtig belichtet.
Ich habe kein Handy, aber es gibt einige die dem Film weit überlegen sind, der Rechner in der Kamera macht das Bild.
Der Film hat 200 oder 400 ISO/ASA und der Sensor geht bis ISO 100 bis ISO 51.200 (Automatik) ISO 50 bis ISO 204.800 (manuell) bei der A7III
Gruß Ewald

Zitat von kameraman im Beitrag #1

---

als meine Freundin dann ihr Handy zückte hat sie mit diesem popligen Objektiv kurz die tollsten und hellsten Bilder gemacht:-( Das hat mich schon angekotzt technisch so erniedrigt zu werden

---

Hallo Spiegel,

Danke für deine Antwort und Hilfe...solche Reaktionen bzw. Abstempelungen zum "kleinen unerfahrenen Dummbatz" habe ich leider erwartet:-( Deshalb nachfolgend meine Klarstellung:

Das mit meiner Freundin sollte mehr ein Scherz sein, daher auch der Smilie...mir ist natürlich klar dass die Ergebnisse nicht an heutige Fotoapparate heranreichen werden. Ich mache das weil mir alte Technik und der Flair von Dias einfach gefällt. Und IHR gefallen im Übrigen lange Vorspiele;-)

NEIN, ich bin weder ein Hinterherläufer von Modeerscheinungen, noch Ausfmerksamkeitsgeil. Im Gegenteil, ich versuche die Kamera garnicht an die große Glocke zu hängen, da die meisten denken würden ich sei bekloppt in Zeiten, wo Fotografieren nie günstiger und schneller war, so ein Teil zu benutzen wo ein Film 15 Euro kostet. Ich bin einfach sehr Technik- und Feinmechanik verliebt...jaa, ich trage auch eine mechanische Automatikuhr, weil ich es toll finde wie so etwas ineinandergreift und trotzdem schon zur Zeit der Erfindung so zuverlässig und genau funktioniert hat. Zum zweiten hat Sie meinem Opa gehört, den ich kaum kennengelernt habe, und der damit die ganze Welt bereist und fotografiert hat. Da hängen gewisse andere Emotionen dran, die der profesionelle Berufsfotograf vllt. nicht immer vesteht.

Soviel zu meinen Beweggründen.

Zum Thema Literatur bin ich noch an dem Buch von Dieter Gabeler zur SR-T 101. Ist leider sehr trocken teilweise aber ich werds trotzdem durchwälzen. Andere Standartwerke habe ich auch noch.

In der Regel versuche ich das alte Gerät nur an schönen hellen Tagen wenns reinpasst zu benutzen...gestern war eben Ausflug angesagt wos ein paar Schnappschüsse geben sollte. Stativ schlepp ich da sicher nicht immer mit:-D Ich denke ich muss tatsächlich mal abwarten wie die Ergebnisse sind...alles andere wäre Spekulation

Ich dachte nur es gibt Erfahrungswerte, wie sich die SR-T an solch trüben Tagen verhält und was man dann auf die Schnelle ohne Stativ machen kann um trotzdem ansehnliche Ergebnisse zu erzielen ( die selbstverständlich kein Fotowettbewerbspreis erzielen :-D )

Danke nochmals

Grüße Mario

Grüße Mario

Zitat von kameraman im Beitrag #5

---

Ich dachte nur es gibt Erfahrungswerte, wie sich die SR-T an solch trüben Tagen verhält und was man dann auf die Schnelle ohne Stativ machen kann um trotzdem ansehnliche Ergebnisse zu erzielen ( die selbstverständlich kein Fotowettbewerbspreis erzielen :-D )
Danke nochmals
Grüße Mario

---

Deine Beweggründe zum Einsatz der alten Technik kann ich gut nachvollziehen, lass dich durch dumme Bemerkugen nicht abschrecken.
Eine gute Einführung in die Grundlagen der Belichtung erhälst du hier:
https://www.fotolehrgang.de/

Hallo,

solange keine Extremsituationen herrschen, sollte auch ein Kamera-interner Belichtungsmesser vernünftige Werte liefern. Nur bei Gegenlichtaufnahmen oder extremen Helligkeitsunterschieden im Bild könnte er Probleme bereiten (die man aber auch umgehen kann).

Noch ein paar Hinweise/Ideen:
a) Für alle aktuellen Smartphones gibt es "Belichtungsmesser-Apps". Zwar ist ein direkter Vergleich mit den Werten der Kamera nur schwer möglich, da die Apps und die "echten" Kameras meistens unterschiedlich große Bereiche des Bildes nutzen (z.T. auch anders gewichtet). Aber wenn beide "draußen mit Sonne im Rücken" bei derselben "Filmempfindlichkeit" und derselben Belichtungsdauer gleich um mehrere Blenden differieren, dann ist vermutlich der Kamera-Beli defekt. ;-)
b) Gerade für Innenaufnahmen in Kirchen eignen sich sehr gut die Ministative, die kaum größer als ein Kugelschreiber sind und die es "überall" für wenige Euronen zu kaufen gibt: anschrauben, auf eine Kirchenbank stellen - und schon gelingen auch längere Belichtungszeiten ohne Verwackler. ;-) Allerdings muss man daran denken, trotzdem die ganze Zeit über die Kamera festzuhalten, da diese Stative aufgrund der geringen Größe gerne umkippen. ;-) (Man kann natürlich auch Bohnensäcke nutzen. Die sind kaum größer/schwerer/teurer und man erspart sich das Anschrauben.)

Viel Erfolg und Spaß mit der Kamera!
Jörg